原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明縣。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：昂納科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：童葆毅，公司總裁。
　　委托訴訟代理人：包文曄。
　　被告：上海鑫榮快遞有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：余林莉。
　　原告姜某某與被告昂納科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱昂納公司)、上海鑫榮快遞有限公司(以下簡(jiǎn)稱鑫榮公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人石宗仿、被告昂納公司的委托訴訟代理人包文曄到庭參加訴訟。被告鑫榮公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)47,606.29元、護(hù)理費(fèi)3,000元(40元/天×75天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元(40元/天×75天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元(20元/天×6天)、誤工費(fèi)11,500元(2,300元/月×5月)、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)2,000元、衣物損失500元、交通費(fèi)1,000元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2016年9月19日9時(shí)10分許，案外人彭亞偉騎牌號(hào)為XXXXXXX的電動(dòng)自行車(chē)于本市江楊南路呼蘭路路口南側(cè)約200米非機(jī)動(dòng)車(chē)道與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，彭亞偉負(fù)事故全部責(zé)任。牌號(hào)為XXXXXXX的電動(dòng)自行車(chē)系被告昂納公司所有，彭亞偉系被告鑫榮公司的員工，事發(fā)時(shí)在履行職務(wù)。
　　被告昂納公司辯稱，案外人彭亞偉造成原告受傷，應(yīng)由彭亞偉承擔(dān)賠償責(zé)任。彭亞偉系被告鑫榮公司的員工，且在履行職務(wù)過(guò)程中造成原告受傷，被告鑫榮公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告昂納公司將電動(dòng)自行車(chē)租賃給被告鑫榮公司，約定如果出現(xiàn)交通事故由使用方承擔(dān)責(zé)任。故被告昂納公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告鑫榮公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月19日9時(shí)10分許，案外人彭亞偉騎牌號(hào)為XXXXXXX的電動(dòng)自行車(chē)于本市江楊南路呼蘭路路口南側(cè)約200米非機(jī)動(dòng)車(chē)道與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，彭亞偉負(fù)事故全部責(zé)任。
　　彭亞偉于2016年9月20日在上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)制作的《道路交通事故當(dāng)事人陳述材料》中陳述：“2016年9月19日當(dāng)時(shí)我開(kāi)的電動(dòng)自行車(chē)由北向南行駛在呼蘭路南200米的地方，看見(jiàn)前方有一輛電動(dòng)自行車(chē)車(chē)速不太快，我從他左側(cè)超過(guò)去，車(chē)子后面帶的貨把他碰倒了。我是申通快遞員工，事發(fā)時(shí)正在送貨?！?br/>　　牌號(hào)為XXXXXXX的電動(dòng)自行車(chē)登記于被告昂納公司名下。
　　2014年9月1日，案外人長(zhǎng)興綠星能源科技有限公司(出租方)與被告鑫榮公司(承租方)簽訂《長(zhǎng)興綠星能源科技有限公司電動(dòng)自行車(chē)租賃協(xié)議》，約定，出租方提供國(guó)家符合標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)車(chē)輛，基本統(tǒng)一車(chē)型(兩輪電動(dòng)車(chē)載重王STO速遞版)；以兩年租賃期為基礎(chǔ)，兩年后更換車(chē)輛，使用期內(nèi)，出租方承接基本的售后服務(wù)；整車(chē)租賃期間服務(wù)承諾：1、在寶山申通附近(3公里內(nèi))設(shè)立服務(wù)點(diǎn)，售后服務(wù)問(wèn)題24小時(shí)內(nèi)上門(mén)服務(wù)。服務(wù)地點(diǎn)：寶山江楊南路XXX號(hào)……
　　之后，被告昂納科技有限公司發(fā)出《合同轉(zhuǎn)讓通知》，接收方為“上海寶山申通(鑫榮快遞)”，內(nèi)容為根據(jù)長(zhǎng)興綠星能源科技有限公司與被告昂納公司簽署的合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議，長(zhǎng)興綠星能源科技有限公司與被告鑫榮公司簽署的電動(dòng)車(chē)租賃合同項(xiàng)下的各項(xiàng)權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告昂納公司或昂納公司另行指定的關(guān)聯(lián)方。
　　被告鑫榮公司向被告昂納科技有限公司出具《回執(zhí)和同意函》，確認(rèn)收到上述轉(zhuǎn)讓通知，同意長(zhǎng)興綠星能源科技有限公司與被告鑫榮公司簽訂的電動(dòng)車(chē)租賃合同項(xiàng)下的全部權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告昂納公司或昂納公司指定的關(guān)聯(lián)方。
　　另，被告鑫榮公司通過(guò)案外人申通快遞有限公司授權(quán)，使用“申通”商標(biāo)及品牌開(kāi)展攬收、派送快遞業(yè)務(wù)。
　　交通事故發(fā)生后，原告支出醫(yī)療費(fèi)47,606.29元(無(wú)伙食費(fèi)，原告住院6天)。
　　2017年3月6日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告因交通事故致左鎖骨遠(yuǎn)段骨折，左第4后肋骨折，現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日。原告支付鑒定費(fèi)2,000元。
　　原告系非農(nóng)業(yè)戶口。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于責(zé)任主體，彭亞偉在交警隊(duì)陳述其系申通快遞員工，事發(fā)時(shí)在送貨，而被告鑫榮公司使用“申通”商標(biāo)及品牌開(kāi)展攬收、派送快遞業(yè)務(wù)，且事發(fā)時(shí)彭亞偉所騎電動(dòng)自行車(chē)的登記車(chē)主即被告昂納公司與被告鑫榮公司之間存在電動(dòng)自行車(chē)租賃關(guān)系，上述事實(shí)能相互印證，證明彭亞偉系被告鑫榮公司員工，事發(fā)時(shí)在履行職務(wù)，故原告所受損失應(yīng)由被告鑫榮公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)47,606.29元，確系原告為治療事故所致傷害而支出的費(fèi)用，本院予以支持；2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)3,000元，本院根據(jù)本市護(hù)工市場(chǎng)一般標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為原告主張屬合理范圍，予以支持；3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定為2,250元；4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；5、關(guān)于誤工費(fèi)，事發(fā)時(shí)原告已過(guò)退休年齡，原告無(wú)證據(jù)證明其確因本次事故導(dǎo)致收入減少，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持；6、關(guān)于殘疾賠償金，本院根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)及定殘時(shí)的年齡確定為200,307.20元；7、關(guān)于精神損害撫慰金10,000元，原告確因本次事故遭受精神上的痛苦，本院對(duì)原告主張予以支持；8、關(guān)于鑒定費(fèi)2,000元，確系原告為處理事故支出的費(fèi)用，本院予以支持；9、關(guān)于衣物損失，本院酌情確定為200元；10、關(guān)于交通費(fèi)，原告因就醫(yī)等產(chǎn)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，本院酌情確定為500元；11、關(guān)于律師費(fèi)5,000元，原告主張屬合理范圍，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海鑫榮快遞有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)47,606.29元、護(hù)理費(fèi)3,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、殘疾賠償金200,307.20元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)2,000元、衣物損失200元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元；
　　二、原告姜某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為3,156元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)474元，由被告上海鑫榮快遞有限公司負(fù)擔(dān)2,682元；公告費(fèi)260元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施麗妍

書(shū)記員：金??猷