原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省衢州市。
　　委托訴訟代理人：王越，上海國暢律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：余珍珍，上海國暢律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告姜某某與被告朱某某、朱某某所有權(quán)確認糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法進行審理。
　　原告姜某某向本院提出訴訟請求：1、確認上海市寶山區(qū)陳川路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)歸原告所有；2、兩被告配合將系爭房屋過戶至原告名下。事實和理由：被告朱某某原有房屋被征收，享有購置兩套動遷房的資格，原告提出由其出資，以被告朱某某名義購買動遷房屋，雙方遂于2006年10月22日就購買系爭房屋簽訂《協(xié)議書》，約定房屋價格182,780元。合同簽訂當(dāng)天，原告將房款人民幣182,780元(以下幣種均為人民幣)交付被告朱某某，被告朱某某亦將系爭房屋鑰匙交付原告。2011年11月8日，被告朱某某取得系爭房屋的房產(chǎn)證后將該產(chǎn)證交給原告保管。原告認為，雖然系爭房屋登記在兩被告名下，但房款是由原告支付，系爭房屋也是由原告占有。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有證據(jù)證明不動產(chǎn)登記薄的記載與真實權(quán)利狀態(tài)不符，其為該不動產(chǎn)物權(quán)的真實權(quán)利人，請求確認其享有物權(quán)的，應(yīng)予支持，故原告請求確認其系爭房屋的真實權(quán)利人。
　　本院認為，經(jīng)查，原告與被告朱某某于2006年10月22日簽訂《協(xié)議書》，約定由原告以182,780元購買系爭房屋。2011年11月8日，系爭房屋登記至兩被告名下。原告與被告朱某某、朱某某之間應(yīng)為房屋買賣合同法律關(guān)系。原告主張其與被告朱某某、朱某某之間系物權(quán)確認糾紛法律關(guān)系，與本院根據(jù)案件事實對本案法律關(guān)系作出的認定不一致，本院按照法律規(guī)定就上述法律關(guān)系向原告進行了釋明，原告在本院釋明后沒有變更其主張的法律關(guān)系及訴訟請求，故應(yīng)由原告承擔(dān)不利的訴訟風(fēng)險。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告姜某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武恩強

書記員：陳??葉