原告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住吉林省長嶺縣。法定代理人：張麗敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省長嶺縣。被告：潘清泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住吉林省長嶺縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司，住所地，長春市朝陽區(qū)西安大路402號，統(tǒng)一社會信用代碼91220101824066774R。負責人：邵強，總經(jīng)理委托訴訟代理人：趙明，吉林金輝律師事務(wù)所律師

姜某向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費67649.29元；2、護理費15204.86元[125.66元/天×（90天+31天）]；3、住院伙食補助費3100.00元（100/天×31天）；4、后續(xù)治療費19500元；5、殘疾賠償金12122.94×20=242458.80元×10%=24245.88元；6、精神損害撫慰金5000元；7、營養(yǎng)費9000元；8、鑒定費3300元。請求法院依法判令人保長春分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由人保長春分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償90%，仍有不足，由被告潘清泉賠償。被告承擔訴訟費用。事實與理由：2017年9月15日15時30分，潘清泉駕駛在人保長春分公司投保的吉J50×××號轎車沿公路自北向南行駛，行至事故地，與自西向東橫過公路的行人姜某相刮撞，至車輛損壞，行人姜某受傷，造成交通事故，后經(jīng)長嶺縣公安交通警察大隊事故認定書認定，潘清泉承擔事故的主要責任，姜某承擔事故的次要責任。姜某受傷后被送至吉大二院住院治療31天，共花費醫(yī)療費67649.29元。后經(jīng)吉林瑞光司法鑒定中心鑒定傷殘等級十級?，F(xiàn)提起訴訟，要求被告賠償上述損失。潘清泉辯稱：事實和請求無異議，我駕駛的肇事車輛在人保長春分公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬，不計免賠，姜某經(jīng)濟損失應(yīng)由保險公司進行賠償。我為姜某墊付醫(yī)療費2萬元。人保長春分公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬，不計免賠，并在保期內(nèi)。原告合理經(jīng)濟損失首先在交強險限額內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照70%進行賠償，本公司不承擔鑒定費，訴訟費。醫(yī)療費應(yīng)以實際票據(jù)載明的金額為準；護理費用應(yīng)按一人標準計算，護理期限90日包含住院期間31天；原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不應(yīng)予以支持；精神損害撫慰金過高，法院酌定。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月15日15時30分，潘清泉駕駛吉J50×××號轎車沿公路自北向南行駛，行至長嶺縣前七號鎮(zhèn)前七號村衛(wèi)生所門前，與自西向東橫過公路的行人姜某相刮撞，至車輛損壞，行人姜某受傷，造成交通事故，經(jīng)長嶺縣公安交通警察大隊事故認定書認定，潘清泉承擔事故的主要責任，姜某承擔事故的次要責任。姜某受傷后被送至吉林大學第二醫(yī)院住院治療31天，均為一級護理，診斷為：左脛腓骨遠端粉碎性骨折、左腓總神經(jīng)損傷，共花費醫(yī)療費67565.96元（包括潘清泉墊付的20000元）。2018年1月5日，經(jīng)吉林瑞光司法鑒定中心鑒定鑒定為：1被鑒定人姜某脛腓骨遠端骨折及骨骺可評為十級傷殘。2、被鑒定人姜某后續(xù)治療費約需人民幣1.95萬元。3、被鑒定人姜某護理期限90日。4、被鑒定人姜某營養(yǎng)費約需人民幣9000元。支付鑒定費3300元。另查明，潘清泉駕駛的吉J50×××號轎車在人保長春分公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，保險期間均為2017年6月14日至2018年6月14日?，F(xiàn)姜某提起訴訟，要求潘清泉和人保長春分公司賠償1、醫(yī)療費67649.29元；2、護理費15204.86元；3、住院伙食補助費3100元；4、后續(xù)治療費19500元；5、殘疾賠償金24245.88元；6、精神損害撫慰金5000元；7、營養(yǎng)費9000元；8、鑒定費3300元。要求人保長春分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由人保長春分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償90%，仍有不足，由潘清泉賠償。被告承擔訴訟費用。
原告姜某與被告潘清泉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春分公司（以下稱人保長春分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜某的法定代理人張麗敏、被告潘清泉、人保長春分公司的委托訴訟代理人趙明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的應(yīng)先由機動車投保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償；損失超出強制保險的責任限額部分，由保險公司在機動車商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍不足部分，由侵權(quán)人按各自過錯比例承擔。長嶺縣公安局交通警察大隊的事故認定書，符合事實與法律，本院予以采信。姜某主張的醫(yī)療費按正規(guī)收據(jù)計算為67565.96元，應(yīng)予保護。主張的護理費15204.86元、住院伙食補助費3100.00元、后續(xù)治療費19500元、殘疾賠償金24245.88元、營養(yǎng)費9000元，符合法律規(guī)定，予以保護。精神損害撫慰金根據(jù)姜某傷殘等級和受訴法院所在地平均生活水平，本院酌情保護4000元。以上損失合計為142616.70元。鑒定費3300元，予以保護。應(yīng)由人保長春分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分應(yīng)由人保長春分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償百分之八十。姜某的損失在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)能夠得到足額賠償，故潘清泉不需承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第一百一十四條第二款、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春分公司在交強險限額內(nèi)賠償姜某經(jīng)濟損失53450.74元（在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費合計99165.96元中的10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計43450.74元）。此款限判決生效后立即給付。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償姜某剩余損失71332.77元﹝（142616.70元-53450.74元）×80%﹞駁回姜某其他訴訟請求。案件受理費1214元，減半收取607元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司負擔534元，由姜某負擔73元；剩余607元，由本院退給姜某。鑒定費3300元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司負擔2904元，由姜某負擔396元；如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

審判員　　姜宇杰

書記員：于海亮