姜某某
徐友祥（江西共青城百信法律服務(wù)所）
周達（江西共青城百信法律服務(wù)所）
李成法
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司共青營銷服務(wù)部
陳新澤（江西惟民律師事務(wù)所）
劉翠華（江西惟民律師事務(wù)所）

原告姜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住共青城市。
委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人周達，共青城市百信法律服務(wù)所法律工作者。
被告李成法，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住共青城市。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司共青營銷服務(wù)部，住所地:共青城市共青大道（御景華城）A棟109-110號。
負責人張華。
委托代理人陳新澤，江西惟民律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉翠華，江西惟民律師事務(wù)所實習律師。
本院立案受理原告姜某某訴被告李成法、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司共青營銷服務(wù)部（以下簡稱共青大地財保）機動車交通事故責任糾紛一案后，依法由審判員戴大川適用簡易程序公開開庭進行了審理，原、被告均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某訴稱，2016年2月10日14時45分許，原告駕駛贛Ｇ×××××二輪摩托車從共青城市市區(qū)向共青城市金湖鎮(zhèn)江流村方向行駛，行至共青城市農(nóng)業(yè)一分場煙花爆竹倉庫路段時，與對向由被告李成法駕駛的贛Ｇ×××××小車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
此次交通事故經(jīng)交警部門認定:被告李成法承擔次要責任。
原告因傷兩次在德安縣人民醫(yī)院治療44天，傷情經(jīng)鑒定為三個十級傷殘。
因協(xié)商賠償事宜未果，原告遂訴至法院，請求判令:被告李成法賠償原告醫(yī)療費79,228.81元、住院伙食補助費1,320元、營養(yǎng)費2,700元、誤工費30,809.33元、護理費11,217元、交通費880元、殘疾賠償金74,200元、精神損害撫慰金3,000元、被扶養(yǎng)人生活費26,923.82元、鑒定費1,300元和財產(chǎn)損失費2,000元等損失中的151,631.58元（按四六比例，已扣減被告李成法支付的25,000元）；被告共青大地財保在保險范圍內(nèi)對上述損失承擔賠償責任；本案訴訟費用由被告承擔。
被告李成法辯稱，事故屬實，但其已經(jīng)投保了交強險及商業(yè)險，且已經(jīng)先行向原告姜某某支付了醫(yī)療費25,000元，故要求被告共青大地財保履行賠付義務(wù)，并向其退還代墊的費用。
被告共青大地財保辯稱，其公司將在保險范圍內(nèi)承擔保險理賠責任，但原告的部分訴請過高，計算依據(jù)錯誤，且非醫(yī)保用藥、訴訟費和鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)。
因被告李成法在事故中承擔次要責任，故保險公司對原告姜某某超出交強險以外的損失承擔30%的理賠責任。
本院認為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、誤工費等相關(guān)費用。
根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院對原告姜某某因事故發(fā)生的所有損失核定如下:
1、醫(yī)療費104,228.81元，有醫(yī)療費收據(jù)和用藥清單為證，本院予以認定；2、住院伙食補助費880元（20元/天×住院44天），對原告超出的440元，本院不予支持；3、營養(yǎng)費1,890元（三個十級傷殘酌定為21元/天×鑒定評定的營養(yǎng)期90天），對原告超出的810元，本院不予支持；4、誤工費22,219.33元（2015年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資33,329元×鑒定評定的誤工期240天），對原告超出的訴請8,590元，本院不予支持；5、護理費11,217元，未超出法律規(guī)定，本院予以支持；6、鑒于原告兩次住院之事實，本院酌定交通費為352元，對原告超出的528元，本院不予支持；7、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）75,388.04元，對原告超出的25,735.78元，本院不予支持；8、因原告對交通事故負有主要責任，故本院對原告要求賠償精神損害撫慰金3,000元的訴訟請求不予支持；9、鑒定費1,300元，有司法鑒定意見書及發(fā)票為證，本院予以認定；10、因原告未提供證據(jù)證實其財產(chǎn)損失，故本院對原告要求賠償財產(chǎn)損失2,000元的訴訟請求不予支持。
本案中，交警部門認定原告姜某某對交通事故發(fā)生負有主要責任、被告李成法負次要責任，原、被告均未提出異議，故本院對道路交通事故認定書予以采信，并作為本案確定民事責任的依據(jù)。
贛Ｇ×××××小車在被告共青大地財保投保了交強險和商業(yè)三責險，原告的上述損失應(yīng)先由被告共青大地財保在交強險的范圍內(nèi)向原告賠付醫(yī)療費中的10,000元、誤工費22,219.33元、護理費11,217元、交通費352元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）75,388.04元；非醫(yī)保用藥9,422.88元[（醫(yī)療費104,228.81元-交強險范圍內(nèi)的醫(yī)療費10,000元）×10%]和鑒定費1,300元由原告與被告李成法依據(jù)事故責任按七三比例承擔即被告李成法承擔3,216.86元；余下的醫(yī)療費84,805.93元（醫(yī)療費104,228.81元―交強險范圍內(nèi)的醫(yī)療費10,000元―非醫(yī)保用藥9,422.88元）、住院伙食補助費880元和營養(yǎng)費1,890元，由被告共青大地財保在商業(yè)三責險范圍內(nèi)承擔30%即26,272.78元。
被告李成法已先行支付了醫(yī)療費25,000元，超過了其應(yīng)承擔的份額，超過部分21,783.14元（25,000元―3,216.86元）由被告共青大地財保返還。
扣除被告李成法已支付的21,783.14元，原告還應(yīng)獲得的賠償款126,882.87元，由被告共青大地財保公司賠付。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司共青營銷服務(wù)部在本判決生效后五日內(nèi)向原告姜某某賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費和殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）等共計123,666.01元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司共青營銷服務(wù)部在本判決生效后五日內(nèi)向被告李成法返還其先行支付的21,783.14元；
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,666.50元，被告李成法承擔1,396元，余款270.50元由原告姜某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、誤工費等相關(guān)費用。
根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院對原告姜某某因事故發(fā)生的所有損失核定如下:
1、醫(yī)療費104,228.81元，有醫(yī)療費收據(jù)和用藥清單為證，本院予以認定；2、住院伙食補助費880元（20元/天×住院44天），對原告超出的440元，本院不予支持；3、營養(yǎng)費1,890元（三個十級傷殘酌定為21元/天×鑒定評定的營養(yǎng)期90天），對原告超出的810元，本院不予支持；4、誤工費22,219.33元（2015年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資33,329元×鑒定評定的誤工期240天），對原告超出的訴請8,590元，本院不予支持；5、護理費11,217元，未超出法律規(guī)定，本院予以支持；6、鑒于原告兩次住院之事實，本院酌定交通費為352元，對原告超出的528元，本院不予支持；7、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）75,388.04元，對原告超出的25,735.78元，本院不予支持；8、因原告對交通事故負有主要責任，故本院對原告要求賠償精神損害撫慰金3,000元的訴訟請求不予支持；9、鑒定費1,300元，有司法鑒定意見書及發(fā)票為證，本院予以認定；10、因原告未提供證據(jù)證實其財產(chǎn)損失，故本院對原告要求賠償財產(chǎn)損失2,000元的訴訟請求不予支持。
本案中，交警部門認定原告姜某某對交通事故發(fā)生負有主要責任、被告李成法負次要責任，原、被告均未提出異議，故本院對道路交通事故認定書予以采信，并作為本案確定民事責任的依據(jù)。
贛Ｇ×××××小車在被告共青大地財保投保了交強險和商業(yè)三責險，原告的上述損失應(yīng)先由被告共青大地財保在交強險的范圍內(nèi)向原告賠付醫(yī)療費中的10,000元、誤工費22,219.33元、護理費11,217元、交通費352元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）75,388.04元；非醫(yī)保用藥9,422.88元[（醫(yī)療費104,228.81元-交強險范圍內(nèi)的醫(yī)療費10,000元）×10%]和鑒定費1,300元由原告與被告李成法依據(jù)事故責任按七三比例承擔即被告李成法承擔3,216.86元；余下的醫(yī)療費84,805.93元（醫(yī)療費104,228.81元―交強險范圍內(nèi)的醫(yī)療費10,000元―非醫(yī)保用藥9,422.88元）、住院伙食補助費880元和營養(yǎng)費1,890元，由被告共青大地財保在商業(yè)三責險范圍內(nèi)承擔30%即26,272.78元。
被告李成法已先行支付了醫(yī)療費25,000元，超過了其應(yīng)承擔的份額，超過部分21,783.14元（25,000元―3,216.86元）由被告共青大地財保返還。
扣除被告李成法已支付的21,783.14元，原告還應(yīng)獲得的賠償款126,882.87元，由被告共青大地財保公司賠付。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司共青營銷服務(wù)部在本判決生效后五日內(nèi)向原告姜某某賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費和殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）等共計123,666.01元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司共青營銷服務(wù)部在本判決生效后五日內(nèi)向被告李成法返還其先行支付的21,783.14元；
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,666.50元，被告李成法承擔1,396元，余款270.50元由原告姜某某承擔。

審判長：戴大川

書記員：倪嫦