上訴人（原審原告、案外人）：姜金城，男，1958年8月29日生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：張金峰，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、申請執(zhí)行人）：付建國，男，1970年3月19日生，滿族，住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：蔡志勇，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
原審第三人：鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社，住所地鹽山縣鹽山鎮(zhèn)西大街。
法定代表人：石金升，系該社主任。
委托訴訟代理人：王興田、胡曉梅，鹽山縣法律援助中心律師。
原審第三人（被執(zhí)行人）：于旭東，男，1967年12月18日生，漢族，住鹽山縣。
原審第三人（被執(zhí)行人）：宋升寶，男，1973年10月10日生，漢族，住鹽山縣。
原審第三人（被執(zhí)行人）：鹽山縣惠農(nóng)農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司，住所地鹽山縣城南門外。
法定代表人：于旭東，系該公司經(jīng)理。

上訴人姜金城因與被上訴人付建國、第三人鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社、于旭東、宋升寶、鹽山縣惠農(nóng)農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2018）冀0902民初1799號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月6日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人姜金城及其委托訴訟代理人張金峰、被上訴人付建國及其委托訴訟代理人蔡志勇、第三人鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社委托訴訟代理人王興田到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認為，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十八條、第三十五條規(guī)定，股東應(yīng)當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。本案爭議焦點為原告姜金城作為鹽山縣惠農(nóng)農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司的股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)前是否依法履行出資義務(wù)。本案中，原告姜金城出資的進賬單（第一聯(lián)）顯示2007年8月11日出票人為姜金城，賬號為53×××07，人民幣壹佰萬元整，持票人為鹽山縣惠農(nóng)農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司，賬號為：62×××50。進賬單（第二聯(lián)）顯示2007年8月11日出票人為陳佩治，賬號為53×××07，人民幣壹佰萬元整，持票人為鹽山縣惠農(nóng)農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司，賬號為：62×××50。原告自認并未出資100萬元，主張事后用房產(chǎn)進行了出資。原告主張用房產(chǎn)出資并未辦理財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。因此，本院在執(zhí)行過程中，以原告姜金城未依法履行出資義務(wù)為由將其追加為被執(zhí)行人并無不當，不缺乏事實和法律依據(jù)。
依照《中華人民共和國公司法》第二十七條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十九條、第二十八條、第三十二條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第三百零四條、第三百一十一條、第三百一十二條的規(guī)定，判決：駁回原告姜金城的訴訟請求。

審判長 郭景嶺
審判員 李美華
審判員 王蘭英

書記員： 劉婷