原告：姜某某。
被告：陰法強(qiáng)。
被告：陳某某。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司。

原告姜某某與被告陰法強(qiáng)、陳某某和中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王艷秋、邵明成，被告陰法強(qiáng)、陳某某、人壽財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人劉冷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告因交通肇事給原告造成醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失224625元。事實(shí)及理由：2016年10月14日7時(shí)許，被告陰法強(qiáng)駕駛黑DE5020號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車在佳木斯市西林路由東向西行駛至彤萊德火鍋店門(mén)口時(shí)，與在西林路由東向西步行的原告相撞，造成原告重傷多處骨折，當(dāng)天入住佳木斯市中心醫(yī)院搶救。臨床確診為：右股骨勁骨折，右股骨頸骨質(zhì)不連續(xù)，斷端移位，功能受限。經(jīng)手術(shù)行人工股骨頭置換術(shù)等對(duì)癥治療，住院43天后因無(wú)錢治療，于2016年11月26日出院，至今未愈。后經(jīng)佳木斯市公安交警支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)道路交通事故書(shū)認(rèn)定：被告陰法強(qiáng)負(fù)此起事故全部責(zé)任，原告姜某某無(wú)責(zé)任。被告陳某某與被告陰法強(qiáng)是車主與司機(jī)的關(guān)系。被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)系黑DE5020號(hào)肇事車輛承保的保險(xiǎn)公司。
陰法強(qiáng)辯稱，原告所述事實(shí)屬實(shí)。
陳某某辯稱，要求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱，同意在賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。一、原告醫(yī)藥費(fèi)過(guò)高，非醫(yī)保類用藥保險(xiǎn)公司不予賠償。二、關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)有異議，保險(xiǎn)公司不理賠：原告主張的102元外購(gòu)藥費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，且無(wú)證據(jù)證明與交通事故有關(guān)；救護(hù)車票據(jù)系2017年開(kāi)具的，與受傷時(shí)間不符；佳木斯市中心醫(yī)院醫(yī)療門(mén)診繳費(fèi)45.50元票據(jù)，該票據(jù)上明確標(biāo)注了“憑此聯(lián)到一樓收款處打印正規(guī)票據(jù)”，該票據(jù)非正規(guī)收據(jù)；工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)中收款金額為120元，項(xiàng)目為“護(hù)送費(fèi)”，標(biāo)注不明確，且無(wú)單位蓋章。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為30元/天，原告申請(qǐng)的100元/天過(guò)高，依法不應(yīng)予以賠償。四、原告未提出護(hù)理費(fèi)的相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)視為未實(shí)際發(fā)生護(hù)理費(fèi)用。五、二次右側(cè)人工股骨頭置換費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。六、精神撫慰金要求過(guò)高。七、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)，依法不應(yīng)予以賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的原、被告身份證、常住人口登記卡、肇事車輛行駛證、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、佳木斯市中心醫(yī)院住院病例、住院費(fèi)票據(jù)、佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、2500元鑒定費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的外購(gòu)藥票據(jù)、用血互助金、急救費(fèi)票據(jù)、門(mén)診票據(jù)各1份，經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)102元的外購(gòu)藥票據(jù)有異議，認(rèn)為無(wú)醫(yī)囑，且無(wú)證據(jù)證實(shí)與治療交通事故造成損害有關(guān)；對(duì)救護(hù)車票據(jù)時(shí)間為2017年，而原告出入院時(shí)間為2016年，救護(hù)車地址與實(shí)際地址不符，不能證明與本案有關(guān)；對(duì)于120元的護(hù)送費(fèi)票據(jù)沒(méi)有單位蓋章，且不能說(shuō)明用途；對(duì)于門(mén)診的45.50元票據(jù)，不能認(rèn)定為正規(guī)票據(jù)；對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)清單第149項(xiàng)，胰島素注射注等與本案無(wú)關(guān)，保險(xiǎn)公司僅在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。本院經(jīng)審查認(rèn)為，2016年11月25日，由案外人李曉欣簽收的護(hù)送費(fèi)票據(jù)，既無(wú)收款單位加蓋公章，亦非正規(guī)發(fā)票，且非原告出院日期，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故不予確認(rèn)；2017年1月10日，佳木斯市急救中心出具的急救費(fèi)票據(jù)，系原告到鑒定中心鑒定的交通費(fèi)，屬合理支出應(yīng)予支持；關(guān)于門(mén)診的45.50元票據(jù)，雖非正規(guī)票據(jù)，但加蓋醫(yī)院現(xiàn)金收訖印章，屬合理支出，應(yīng)予支持；102元的外購(gòu)藥票據(jù)，因無(wú)醫(yī)囑，故不予支持；被告人壽財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告住院期間用藥有異議，但在規(guī)定期間內(nèi)并未申請(qǐng)用藥合理性鑒定，視為放棄該項(xiàng)權(quán)利，故對(duì)原告在佳木斯市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)支出予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)，認(rèn)定如下：2016年10月14日7時(shí)許，被告陰法強(qiáng)駕駛黑DE5020號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車在佳木斯市西林路由東向西行駛至彤萊德火鍋店門(mén)口時(shí)，與在西林路由東向西步行的原告相撞，造成原告重傷多處骨折，當(dāng)天入住佳木斯市中心醫(yī)院。臨床確診為：右股骨頸骨折，右股骨頸骨質(zhì)不連續(xù)，斷端移位，功能受限。經(jīng)手術(shù)行人工股骨頭置換術(shù)等治療，住院43天，至今未愈。后經(jīng)佳木斯市公安交警支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)道路交通事故書(shū)認(rèn)定：被告陰法強(qiáng)負(fù)此起事故全部責(zé)任，原告姜某某無(wú)責(zé)任。被告陳某某與被告陰法強(qiáng)是車主與司機(jī)的關(guān)系。黑DE5020號(hào)肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：姜某某IX傷殘，治療終結(jié)期7個(gè)月，護(hù)理期150日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期150日。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告陰法強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故被告陰法強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告陳某某系肇事車輛車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，本院確認(rèn)原告各項(xiàng)賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)51545元（50580元+965元）屬合理支出，應(yīng)予支持；關(guān)于原告主張外購(gòu)藥物支出費(fèi)用，因無(wú)醫(yī)囑，故不予支持；護(hù)理費(fèi)，因原告未能提供護(hù)理人員工資收入，故參照受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26953元［50275元÷12月÷30天×（150天+43天）］；原告主張交通費(fèi)269元（3元×43天+140元），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可支持4300元（100元×43天）；鑒定機(jī)構(gòu)有明確加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為7500元（50元×150天）；關(guān)于殘疾賠償金，原告主張24203元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；由于本次交通事故造成原告九級(jí)傷殘的后果，對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求予以支持，酌定3000元。鑒定機(jī)構(gòu)雖有每十五年更新原告左側(cè)人工股骨頭置換為國(guó)產(chǎn)普通型的鑒定意見(jiàn)，但因該筆費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，數(shù)額無(wú)法確定，原告可待實(shí)際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。據(jù)此，原告各項(xiàng)損失共計(jì)117770元（51545元+26953元+269元+4300元+7500元+24203元+3000元）。黑DE5020號(hào)肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在賠償限額范圍內(nèi)賠償原告117770元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)117770元；
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4669元、鑒定費(fèi)2500元，由被告陰法強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄧博元 人民陪審員　　韓　晶 人民陪審員　　劉　艷

書(shū)記員：李雪艷