原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：胡安清，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　委托訴訟代理人：蔡曉俊，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上海誠著國際物流有限公司，住所地上海豎新經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)(崇明區(qū)新東聯(lián)北路XXX號(hào)-XXX室)。
　　法定代表人：鄭升平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陶文軍。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)上海事務(wù)所律師。
　　原告姜某某與被告上海誠著國際物流有限公司(以下簡稱誠著公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人胡安清、蔡曉俊、被告誠著公司的委托訴訟代理人陶文軍、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姜某某訴稱，2017年12月22日13時(shí)43分許，在寶山區(qū)蕰川公路楊北路路口，案外人李某某駕駛被告誠著公司所有的牌號(hào)為滬D9XXXX(滬D4XXX掛)重型半掛牽引車與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告倒地受傷，電動(dòng)自行車損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。現(xiàn)原告訴請(qǐng)來院，根據(jù)涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)情況，要求被告方賠償：醫(yī)療費(fèi)121,218.42元(已扣除住院期間伙食費(fèi)936元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,040元、醫(yī)療用品費(fèi)216元、殘疾賠償金190,495.20元、精神損害撫慰金7,000元、誤工費(fèi)21,690元、護(hù)理費(fèi)10,800元(含二期)、營養(yǎng)費(fèi)5,250元(含二期)、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)500元(衣物損)、電動(dòng)車修理費(fèi)150元、鑒定費(fèi)2,340元、律師費(fèi)3,000元。上述賠償項(xiàng)目及金額，要求先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償)，超出保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目和金額的部分由被告誠著公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,500,000元且包含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)具體賠償項(xiàng)目和金額：1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)票據(jù)真實(shí)性及金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保以及312元與本次事故無關(guān)的治療費(fèi)用。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議。3、營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元計(jì)算90天共計(jì)2,700元。4、護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天計(jì)算135天。5、住院用品費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不同意賠償。6、殘疾賠償金，認(rèn)可原告主張的年限和系數(shù)，但不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)以及新標(biāo)準(zhǔn)。原告提供的廠房租賃合同的承租人并非原告本人，出租方也未提供廠房的產(chǎn)權(quán)證明。原告提供的水電煤等的繳費(fèi)憑證顯示原告系將費(fèi)用支付給“房東周大弟”而非支付給相關(guān)的政府機(jī)構(gòu)。另外原告提供的居住證系2012年簽發(fā)，距離事故發(fā)生時(shí)間過長，不能證明原告的居住情況。7、精神損害撫慰金，認(rèn)可，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。8、誤工費(fèi)，不認(rèn)可。原告在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，且為其出具證明的硅諾公司系其丈夫所開設(shè)，原告并未提供誤工證明以及銀行對(duì)賬單等證據(jù)予以佐證。9、物損費(fèi)，電瓶車修理費(fèi)未經(jīng)定損不認(rèn)可，衣物損由法院酌情認(rèn)定。10、交通費(fèi)，由法院酌情認(rèn)定。11、鑒定費(fèi)，認(rèn)可。12、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告誠著公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。對(duì)具體賠償費(fèi)用：不同意賠償律師費(fèi)；其余同意被告保險(xiǎn)公司意見。案外人李某某駕駛的車輛系被告誠著公司所有，事故發(fā)生時(shí)，李某某系在履行職務(wù)行為。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年12月22日13時(shí)43分許，在寶山區(qū)蕰川公路楊北路路口，案外人李某某駕駛被告誠著公司所有的牌號(hào)為滬D9XXXX(滬D4XXX掛)重型半掛牽引車與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告倒地受傷，電動(dòng)自行車損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。
　　二、肇事車輛滬D9XXXX(滬D4XXX掛)重型半掛牽引車登記所有人系被告誠著公司，并在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,500,000元且包含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)121,218.42元(已扣除住院期間伙食費(fèi)936元)。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費(fèi)、律師費(fèi)。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定并出具鑒定意見：“被鑒定人姜某某左下肢交通傷，后遺左踝關(guān)節(jié)及左足趾功能障礙、左足弓機(jī)構(gòu)部分破壞分別構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息210-240日、護(hù)理120-150日、營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，休息30日、護(hù)理30日、營養(yǎng)15日”。原告為此支付鑒定費(fèi)2,340元。
　　五、原告姜某某系外省市農(nóng)村戶籍。
　　審理中，原告與被告保險(xiǎn)公司就殘疾賠償金達(dá)成一致意見，確認(rèn)該項(xiàng)金額為137,774元。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，案外人李某某在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。故被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍予以賠償；仍有不足的，由被告誠著公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)121,218.42元(已扣除住院期間伙食費(fèi)936元)，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)，上述費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療傷情所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,040元，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋Y(jié)合鑒定結(jié)論確定的期限，酌情確定為一期2,700元。4、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的期限，酌情確定為一期6,000元。5、住院用品費(fèi)216元，系原告治療傷情產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)總金額，本院予以支持。6、殘疾賠償金，原告與被告保險(xiǎn)公司就此項(xiàng)均認(rèn)可137,774元，于法不悖，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金7,000元，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。8、誤工費(fèi)，原告在事故發(fā)生時(shí)已達(dá)到了法定退休年齡，且其提供的工作證明系其丈夫作為法定代表人開設(shè)，無法證明原告存在實(shí)際誤工損失，故對(duì)本項(xiàng)，本院不予支持。9、物損費(fèi)，原告電瓶車并未經(jīng)過定損，故其主張電瓶車修理費(fèi)本院不予支持。衣物損，本院酌情支持500元。10、交通費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際的傷情，結(jié)合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素，酌情確定為500元。11、鑒定費(fèi)2,340元，原告憑據(jù)主張，本院予以確認(rèn)。12、律師費(fèi)，根據(jù)案件標(biāo)的及難易程度，本院酌情支持4,000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)283,288.42元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償原告120,500元；再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償原告158,788.42元。被告誠著公司應(yīng)當(dāng)賠償原告律師費(fèi)4,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金，共計(jì)120,500元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)共計(jì)158,788.42元；
　　三、被告上海誠著國際物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜某某律師費(fèi)4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,774元，由被告上海誠著國際物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王玉平

書記員：向??超