原告：姜某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：尤國民，上海市欣宏律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海重信金融信息服務(wù)(集團)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：虞軍。
　　原告姜某某與被告上海重信金融信息服務(wù)(集團)有限公司(以下簡稱“重信金融公司”)民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月2日立案，依法適用簡易程序進行審理。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、解除原被告雙方在“重信合伙人”網(wǎng)絡(luò)平臺上的合伙人6月期借貸款之約定；2、被告立即返還借貸款80,000元；3、被告支付原告借貸款利息(以80,000元為基數(shù),自2018年9月15日起算至實際付清之日止，按照被告公告規(guī)定的年化率5.5%計息標準結(jié)算)。
　　訴訟事實和理由：原告在2018年3月19日在被告ZHONGXIN重信金服集團IMPCREDIT.COM網(wǎng)絡(luò)平合上注冊，當(dāng)日在被告集團旗下網(wǎng)擁有的“重信合伙人”網(wǎng)絡(luò)平臺上匯入被告銀行帳上合伙人6月期借貸款60,000元，又在當(dāng)月的4月9日匯入被告銀行帳上合伙人6月期借貸款20,000元，合計匯入被告銀行帳上合伙人6月期借貸款80,000元。
　　在合伙人6月期未到期之日，被告在2018年8月15日頒布了一份《關(guān)于重信金服集團的展期公告》。在該份公告第四條明確表示：2018年8月13日至2018年9月14日，所有投資用戶的本金暫時不安排兌付，2018年9月15日起，每月15日執(zhí)行兌付，公司將按照比例兌付本金，展期期間利息將在投資客戶最后一期還款時一次性支付。
　　該公告發(fā)布后，原告則到被告處與被告法定代表人虞軍交涉，但虞軍說：“目前公司資金周轉(zhuǎn)困難，只能按公告規(guī)定兌付本金?！痹桓骐p方協(xié)商無果。原告認為：被告到期不歸還原告借貸款之行為，已違反了我國民法及合同法規(guī)定的誠實信用原則，損害了原告的重大經(jīng)濟利益。出于無奈，原告只能訴諸法院，請求判如所請。
　　經(jīng)查，2018年8月16日，上海市公安局嘉定分局對被告重信金融公司涉嫌非法吸收公眾存款案立案偵查。2019年1月18日，相關(guān)人員席旭生被刑事拘留。
　　本院認為，本案被告重信金融公司因涉嫌非法吸收公眾存款罪已由公安機關(guān)立案偵查，相關(guān)人員席旭生已被刑事拘留。根據(jù)公安機關(guān)發(fā)布的公告，偵查的范圍包括線下門店投資和本案所涉的線上“零用貸”、“重信合伙人”、“創(chuàng)信平臺”投資。從原告提交的證據(jù)看，原告投入“重信合伙人”平臺的資金已納入公安機關(guān)的偵查范圍，原告投入“重信合伙人”平臺的資金涉嫌被告重信金融公司及席旭生刑事犯罪。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告姜某某的起訴，將本案移送公安機關(guān)處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：楊??磊

書記員：顧夢迪