姜某某
王洪亮(黑龍江青法律師事務(wù)所)
付曉國
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
張秀梅
原告姜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人王洪亮,黑龍江青法律師事務(wù)所律師。
被告付曉國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住青岡縣。祥和小區(qū)D棟四單元402室.
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
委托代理人張秀梅,該公司職員。
原告姜某某與被告付曉國、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司(以下稱太平洋財(cái)險(xiǎn)綏化支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年9月17日立案受理,依法由代理審判員田志秋適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托代理人王洪亮、被告付曉國、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人張秀梅出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛,從其機(jī)動(dòng)車侵權(quán)形式看,具備在公路上行駛運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車致原告姜某某傷害的客觀要件,而且肇事的機(jī)動(dòng)車與姜某某損害間有直接的因果關(guān)系。該案的主要爭(zhēng)議是賠償問題。按侵權(quán)責(zé)任劃分原告姜某某無責(zé)任,被告付曉國應(yīng)承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。因被告付曉國駕駛的車輛已投保第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。通過庭審質(zhì)證及認(rèn)定,對(duì)原告姜某某請(qǐng)求項(xiàng)目確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)5598.74元;2、伙食補(bǔ)助費(fèi)9440元,住院118天,每天80元(按照黑龍江省青岡縣干部出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算);3、傷殘賠償金19597元,根據(jù)鑒定意見,按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配性收入每年19597元乘以5年,再乘9級(jí)傷殘系數(shù)20%,即19597元×5年×20%=19597元;4、護(hù)理費(fèi)17685元。住院前半個(gè)月乘2人乘135元,其余116天乘135元,按黑龍江省居民服務(wù)和其它服務(wù)平均工資49320元計(jì)算;5、營養(yǎng)費(fèi)1500元;6、精神撫慰金6000元;7、康復(fù)醫(yī)療費(fèi)5000元;8、鑒定費(fèi)2700元,提交鑒定費(fèi)收據(jù)予以證明;9、交通費(fèi)500元,(委托鑒定實(shí)際支出車費(fèi))。綜上,經(jīng)庭審查明的賠償事項(xiàng)及認(rèn)定的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn),確定應(yīng)支持原告姜某某獲得賠償數(shù)額為68020.74元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元,其余精神撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等51482元,共計(jì)61482元。剩余6538元由被告付曉國承擔(dān)。其中,被告付曉國墊付的醫(yī)療費(fèi)5598元應(yīng)從總額中扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條,第二十五條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某保險(xiǎn)理賠款61482元。
二、被告付曉國于判決生效后十日內(nèi)給付原告姜某某各項(xiàng)損失共計(jì)940元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)739元(簡(jiǎn)易程序減半收取訴訟費(fèi))由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于綏化市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛,從其機(jī)動(dòng)車侵權(quán)形式看,具備在公路上行駛運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車致原告姜某某傷害的客觀要件,而且肇事的機(jī)動(dòng)車與姜某某損害間有直接的因果關(guān)系。該案的主要爭(zhēng)議是賠償問題。按侵權(quán)責(zé)任劃分原告姜某某無責(zé)任,被告付曉國應(yīng)承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。因被告付曉國駕駛的車輛已投保第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。通過庭審質(zhì)證及認(rèn)定,對(duì)原告姜某某請(qǐng)求項(xiàng)目確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)5598.74元;2、伙食補(bǔ)助費(fèi)9440元,住院118天,每天80元(按照黑龍江省青岡縣干部出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算);3、傷殘賠償金19597元,根據(jù)鑒定意見,按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配性收入每年19597元乘以5年,再乘9級(jí)傷殘系數(shù)20%,即19597元×5年×20%=19597元;4、護(hù)理費(fèi)17685元。住院前半個(gè)月乘2人乘135元,其余116天乘135元,按黑龍江省居民服務(wù)和其它服務(wù)平均工資49320元計(jì)算;5、營養(yǎng)費(fèi)1500元;6、精神撫慰金6000元;7、康復(fù)醫(yī)療費(fèi)5000元;8、鑒定費(fèi)2700元,提交鑒定費(fèi)收據(jù)予以證明;9、交通費(fèi)500元,(委托鑒定實(shí)際支出車費(fèi))。綜上,經(jīng)庭審查明的賠償事項(xiàng)及認(rèn)定的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn),確定應(yīng)支持原告姜某某獲得賠償數(shù)額為68020.74元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元,其余精神撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等51482元,共計(jì)61482元。剩余6538元由被告付曉國承擔(dān)。其中,被告付曉國墊付的醫(yī)療費(fèi)5598元應(yīng)從總額中扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條,第二十五條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某保險(xiǎn)理賠款61482元。
二、被告付曉國于判決生效后十日內(nèi)給付原告姜某某各項(xiàng)損失共計(jì)940元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)739元(簡(jiǎn)易程序減半收取訴訟費(fèi))由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):田志秋
書記員:孟婷
成為第一個(gè)評(píng)論者