原告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銷售員，住七臺河市勃利縣。
委托訴訟代理人：張宏志，黑龍江李曉彤律師事務(wù)所律師。
被告：張亞東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住樺南縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王輝，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：慕云霞，職務(wù)公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司
負(fù)責(zé)人：孫森，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆立松，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。

原告姜某與被告張亞東、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱平安公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司（以下簡稱財保公司）、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由審判員朱朝陽適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某及其委托訴訟代理人張宏志，被告平安公司的委托訴訟代理人慕云霞，被告財保公司的委托訴訟代理人閆立松到庭參加了訴訟。被告張亞東經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償醫(yī)療費等166870.65元；2、由被告承擔(dān)訴訟費。事實及理由：2018年1月20日10時45分，被告張亞東駕駛黑Ｋ×××××號車沿鶴大公路由北向南行駛，當(dāng)車行駛至鶴大公路159公里500米處時，與因駕駛黑Ｋ×××××號轎車撞至隔離帶后下車放置警示標(biāo)志的原告相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。樺南縣公安局交警大隊對此起交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告張亞東負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險，在財保公司投保了商業(yè)險。原告?zhèn)笤卺t(yī)院住院治療60天。要求三被告賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失。
被告張亞東辯稱：我的車投保了交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在合理范圍內(nèi)進(jìn)行理賠。
被告平安公司辯稱：原告要求的誤工費標(biāo)準(zhǔn)過高，交通費以發(fā)票為準(zhǔn)，精神撫慰金不認(rèn)可，司法鑒定費及訴訟費用不屬于交強險理賠范圍，殘疾輔助器具以發(fā)票為準(zhǔn)。
被告財保公司辯稱：被告的車在我公司投保商業(yè)險50萬元，對于原告訴請的合理合法部分，先由交強險公司賠償，剩余部分如果被告具有駕駛證及有效的行駛證，符合商業(yè)第三者保險合同的規(guī)定，我公司予以賠償，醫(yī)藥費需提供正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)。原告主張的伙食費及營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)該按照法院地的標(biāo)準(zhǔn)，每天50元計算，對于其他不屬于第三者保險賠償范圍的不予賠償。
原告提供如下證據(jù)支持其訴訟主張：
1、原告的身份證、戶口、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
2、樺南縣公安局交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書。
3、七臺河市人民醫(yī)院住院診斷兩份、病案三份。
4、醫(yī)藥費票據(jù)9張，金額為49405.65元。
5、護(hù)理人員身份證、戶口復(fù)印件。
6、交通費38張，金額為530元。
7、殘疾輔助器具票據(jù)，金額為160元。
8、司法鑒定意見書及鑒定費3000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安公司對原告提交的證據(jù)2、3、4、5、7、8無異議。對證據(jù)1、6有異議，對證據(jù)1證明的問題有異議，認(rèn)為原告在勃利縣××電腦工作室工作，營業(yè)執(zhí)照顯示個體工商戶，誤工費應(yīng)按照相關(guān)從業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。對證據(jù)6認(rèn)為不是正規(guī)發(fā)票。被告財保公司對原告提交的證據(jù)2、3、4、5、7、8無異議。對證據(jù)1、6的相關(guān)性有異議，認(rèn)為屬交強險理賠范圍，與商業(yè)險無關(guān)。
被告張亞東提供交強險和商業(yè)險保險單證明其主張。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告姜某、被告平安公司、財保公司對交強險和商業(yè)險保險單無異議。
被告平安公司對其主張未提交證據(jù)。
被告財保公司對其主張未提交證據(jù)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，樺南縣公安局交警大隊的交通事故責(zé)任認(rèn)定張亞東負(fù)此事故的全部責(zé)任，姜某無責(zé)任。肇事車輛在被告平安公司投保了交強險，在被告財保公司投保了商業(yè)險，商業(yè)險中的第三者責(zé)任險責(zé)任限額為50萬元。原告姜某三次住院治療60天，支出醫(yī)療費49405.65元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年1月20日10時45分，被告張亞東駕駛黑Ｋ×××××號車沿鶴大公路由北向南行駛，當(dāng)車行駛至鶴大公路159公里500米處時，與因駕駛黑Ｋ×××××號轎車撞至隔離帶后下車放置警示標(biāo)志的原告相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。樺南縣公安局交警大隊于2018年2月5日作出樺公交認(rèn)字[2018]第012001號道路交通事故責(zé)任書，認(rèn)定：1、張亞東負(fù)此事故的全部責(zé)任。2、姜某無責(zé)任。肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險，在被告財保公司投保了商業(yè)險，商業(yè)險中的第三者責(zé)任險責(zé)任限額為50萬元。原告姜某受傷后，在七臺河市人民醫(yī)院三次住院治療60天，支出醫(yī)療費49405.65元。根據(jù)原告的申請，按照法定程序委托，隨機(jī)選定的司法鑒定機(jī)構(gòu)。佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所于2018年11月2日作出佳中醫(yī)鑒[2018]臨司鑒字第312號司法鑒定意見書，意見為：１、十級傷殘。2、治療終結(jié)時間為6個月。3、誤工180日；護(hù)理60日，第一次住院期間2人護(hù)理，其余時間1人護(hù)理；營養(yǎng)60日。原告要求三被告賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失166870.65元，并由被告承擔(dān)訴訟費訴訟來院。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險以下簡稱“交強險”和第三者責(zé)任商業(yè)保險以下簡稱“商業(yè)三者險”的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：一先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;二不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;三仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告平安公司應(yīng)在其承保的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告超出交強險責(zé)任限額范圍的損失，由被告財保公司在商業(yè)險中有關(guān)的責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。樺南縣公安局交警大隊的道路交通事故責(zé)任書認(rèn)定張亞東負(fù)此事故的全部責(zé)任。根據(jù)保險合同，被告張亞東應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由被告財保公司在商業(yè)險責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的誤工費，勃利縣××電腦工作室證實姜某在其處從事電腦銷售、安裝、維修工作，每月工資4800元，所以，原告的誤工費應(yīng)按每月4800元計算。交通費，雖然原告提交的不是正規(guī)車票，考慮到原告就醫(yī)有一定的合理支出，酌情認(rèn)定原告支出交通費200元。精神損害撫慰金，原告因此次交通事故致殘，使其在身體和精神上都受到極大傷害，為了給受害人以安撫和慰藉，酌情應(yīng)給予其5000元精神損害撫慰金。對被告平安公司、財保公司的其他辯解意見，因未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予認(rèn)定。被告張亞東經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，但其提供了書面答辯意見。原告姜某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費49405.65元，2、誤工費28800元（4800元30天×180天），3、護(hù)理費13083元（2017年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資56067元12個月÷30天×24天×2人＋56067元12個月÷30天×36天×1人），4、住院伙食補助費6000元（100元×60天），5、營養(yǎng)費3000元50元×60天，6、精神損害撫慰金5000元，7、交通費200元，8、殘疾賠償金54892元（2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元×20年×10%），9、殘疾輔助器具費160元，10、鑒定費3000元，合計：163540.65元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付原告姜某醫(yī)療費10000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告姜某誤工費28800元、護(hù)理費13083元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元，殘疾賠償金54892元、殘疾輔助器具費160元、鑒定費3000元、計：105135元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告嚴(yán)姜某醫(yī)療費39405.65元、住院伙食補助費6000元、營養(yǎng)費3000元，計：48405.65元。
以上三項合計為：163540.65元。限本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
四、被告張亞東不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費600元，由被告平安公司負(fù)擔(dān)500元，由被告財保公司負(fù)擔(dān)100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 朱朝陽

書記員： 隋雙雙