姜某某
衛(wèi)英（聞某某桐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
聞某某楷盛物流有限公司
張金赦
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聞某支公司
楊波（山西禹華律師事務(wù)所）

原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人衛(wèi)英，聞某某桐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告聞某某楷盛物流有限公司。
法定代表人董九燕，經(jīng)理。
委托代理人張金赦，該公司員工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聞某支公司。
法定代表人馮少平，經(jīng)理。
委托代理人楊波，山西禹華律師事務(wù)所律師。
原告姜某某與被告聞某某楷盛物流有限公司（以下簡稱楷盛公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聞某支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)聞某支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托代理人衛(wèi)英，被告楷盛公司委托代理人張金赦、太平洋保險(xiǎn)聞某支公司委托代理人楊波到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中，聞某某公安局交通警察大隊(duì)于2014年6月11日作出聞公交認(rèn)字（2014）第141105號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊紅衛(wèi)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，姜某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。原、被告對此均無異議，故證明效力本院予以確認(rèn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，對原告姜某某的合理損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)聞某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由原告姜某某和被告楷盛公司按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。關(guān)于原告姜某某的賠償項(xiàng)目和數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)25395.68元，已由被告楷盛公司墊付。2、誤工費(fèi)15600元，原告姜某某在聞某某綠原食品有限公司上班，月平均工資為2600元，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天計(jì)6個(gè)月，即2600元×6個(gè)月=15600元。3、護(hù)理費(fèi)，原告姜某某受傷后由其妻子何盼盼護(hù)理，其在聞某某綠原食品有限公司上班，月平均工資2700元，原告住院32天，原告主張護(hù)理費(fèi)2700元本院予以支持。4、營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑證明，本院不予認(rèn)定。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)及事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》每天按50元計(jì)算，即50元×32天=1600元。6、殘疾賠償金，原告兩處十級傷殘，其主張按照山西省上一年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為15738.8元，二被告對此無異議，本院予以認(rèn)定，上述費(fèi)用合計(jì)61034.48元，被告太平洋保險(xiǎn)聞某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對于被告楷盛公司給原告墊付的費(fèi)用27395.68元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)聞某支公司予以支付，故原告姜某某實(shí)得賠償款為33638.8元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聞某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告姜某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)33638.8元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聞某支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告楷盛公司墊付的費(fèi)用27395.68元。
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)744元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2244元，原告姜某某負(fù)擔(dān)673元，被告聞某某楷盛物流有限公司負(fù)擔(dān)1571元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中，聞某某公安局交通警察大隊(duì)于2014年6月11日作出聞公交認(rèn)字（2014）第141105號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊紅衛(wèi)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，姜某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。原、被告對此均無異議，故證明效力本院予以確認(rèn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，對原告姜某某的合理損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)聞某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由原告姜某某和被告楷盛公司按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。關(guān)于原告姜某某的賠償項(xiàng)目和數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)25395.68元，已由被告楷盛公司墊付。2、誤工費(fèi)15600元，原告姜某某在聞某某綠原食品有限公司上班，月平均工資為2600元，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天計(jì)6個(gè)月，即2600元×6個(gè)月=15600元。3、護(hù)理費(fèi)，原告姜某某受傷后由其妻子何盼盼護(hù)理，其在聞某某綠原食品有限公司上班，月平均工資2700元，原告住院32天，原告主張護(hù)理費(fèi)2700元本院予以支持。4、營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑證明，本院不予認(rèn)定。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)及事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》每天按50元計(jì)算，即50元×32天=1600元。6、殘疾賠償金，原告兩處十級傷殘，其主張按照山西省上一年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為15738.8元，二被告對此無異議，本院予以認(rèn)定，上述費(fèi)用合計(jì)61034.48元，被告太平洋保險(xiǎn)聞某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對于被告楷盛公司給原告墊付的費(fèi)用27395.68元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)聞某支公司予以支付，故原告姜某某實(shí)得賠償款為33638.8元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聞某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告姜某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)33638.8元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聞某支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告楷盛公司墊付的費(fèi)用27395.68元。
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)744元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2244元，原告姜某某負(fù)擔(dān)673元，被告聞某某楷盛物流有限公司負(fù)擔(dān)1571元。

審判長：葛曉霞
審判員：柳姣琴
審判員：孫瑩

書記員：裴家生