原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：汪永興，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐明云(被告之父)，男，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：駱曉雯，上海市復(fù)興律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告姜某某與被告徐某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人汪永興，被告徐某及其委托訴訟代理人徐明云，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人韓志冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：對(duì)本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)9,065.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、誤工費(fèi)10,200元、護(hù)理費(fèi)1,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、交通費(fèi)820元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、車輛修理費(fèi)1,800元、衣物損300元、殘疾輔助器具費(fèi)(護(hù)創(chuàng)液、外固定支架)1,342元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)6,000元，要求由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足和超出保險(xiǎn)范圍的由被告徐某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：徐某駕駛車輛與姜某某發(fā)生碰撞，交警部門認(rèn)定徐某對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司系肇事車輛投保公司。
　　被告徐某辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為150萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(有不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)；同意賠償律師費(fèi)2,000元。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議；肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為150萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(有不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)金額無(wú)異議，但要求扣除醫(yī)療費(fèi)的非醫(yī)保部分，誤工費(fèi)認(rèn)可每月2,480元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按每日30元計(jì)算，殘疾賠償金的傷殘等級(jí)及城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)均不認(rèn)可，精神損害撫慰金依法判決，車輛修理費(fèi)不認(rèn)可，殘疾輔助器具費(fèi)無(wú)醫(yī)囑亦不認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可300元，衣物損認(rèn)可200元，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2018年1月6日16時(shí)30分許，徐某駕駛牌號(hào)為滬K5XXXX車輛在上海市浦東新區(qū)板泉路近云臺(tái)路處與騎行電動(dòng)自行車的姜某某相撞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，徐某對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。
　　2、滬K5XXXX車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為150萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(有不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　3、2018年6月25日，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書：被鑒定人姜某某之左額面部、右面部遺留條狀皮膚疤痕，累計(jì)長(zhǎng)度達(dá)21.0cm，構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情予休息期90天，營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。姜某某支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　4、2019年4月12日，司法鑒定科學(xué)研究院出具重新鑒定意見書：被鑒定人姜某某頜面部交通傷，后遺面部瘢痕遺留，已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾；傷后休息60-90日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司預(yù)付重新鑒定費(fèi)4,500元。
　　5、案外人上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)競(jìng)賽村村民委員會(huì)的居住證明載明：姜某某自2015年1月至2018年3月居住于上海市浦東新區(qū)顧高公路。上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)競(jìng)賽村村民委員會(huì)另出具證明：截止2018年1月6日，該村757戶，總?cè)丝跀?shù)2,218人，非農(nóng)人口數(shù)1,560人。案外人上海闊創(chuàng)包裝材料制品有限公司的居住證明載明：姜某某自2015年1月至2018年3月居住于公司員工宿舍。徐某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司質(zhì)證認(rèn)為，姜某某系外賣配送人員，亦系上海闊創(chuàng)包裝材料制品有限公司法定代表人近親屬，上海闊創(chuàng)包裝材料制品有限公司位于顧高公路處的員工宿舍為違章建筑，已被清理，且屬于農(nóng)村地區(qū)；并提供照片為證。姜某某表示無(wú)法確認(rèn)照片顯示的地點(diǎn)。
　　6、姜某某提供了上海闊創(chuàng)包裝材料制品有限公司的誤工收入證明、工資簽收表以證明誤工損失情況。徐某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議但不足以證明其收入及損失情況；并提供了事故發(fā)生時(shí)的電動(dòng)車照片以證明姜某某系外賣配送人員。姜某某表示：工資簽收表系根據(jù)電腦記錄后補(bǔ)，而事發(fā)時(shí)騎乘的電動(dòng)車系他人所有。
　　7、姜某某提供了中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書及修理費(fèi)發(fā)票以證明車輛修理費(fèi)用支付情況。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司表示無(wú)法確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，徐某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司系承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，故對(duì)姜某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；超出保險(xiǎn)范圍的部分，由徐某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于姜某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，根據(jù)當(dāng)事人主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)9,065.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、鑒定費(fèi)金額1,950元金額無(wú)爭(zhēng)議，可予確認(rèn)，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司要求扣除醫(yī)療費(fèi)的非醫(yī)保部分的意見無(wú)法律依據(jù)，不予采納；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天30元計(jì)算30天，合計(jì)900元；3、護(hù)理費(fèi)，按每天40元計(jì)算30天，合計(jì)1,200元；4、誤工費(fèi)，姜某某無(wú)勞動(dòng)合同及銀行流水，僅憑誤工證明及后補(bǔ)工資簽收單不足以證明其收入及損失情況，故按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)確定為每月2,480元，計(jì)算90天，合計(jì)7,440元；5、精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘等級(jí)確定為10,000元；6、殘疾賠償金，上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)競(jìng)賽村村民委員會(huì)及上海闊創(chuàng)包裝材料制品有限公司的居住證明中無(wú)明確、有效的房屋地址，不足以證明姜某某的居住情況，故其要求適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，確認(rèn)為121,500元；7、殘疾輔助器具費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑而無(wú)法確認(rèn)該筆費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)；8、交通費(fèi)、衣物損，根據(jù)傷情確認(rèn)為300元、200元；9、車輛修理費(fèi)有損失確認(rèn)書及維修發(fā)票為證，確認(rèn)為1,800元；10、律師費(fèi)，根據(jù)標(biāo)的及案件難易程度，確認(rèn)為4,000元。
　　賠償范圍的確定：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠醫(yī)療費(fèi)9,065.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)844.18元，精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金10,000元、衣物損200元、車輛修理費(fèi)1,800元，合計(jì)122,000元；在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠營(yíng)養(yǎng)費(fèi)55.82元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)7,440元、殘疾賠償金21,500元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)32,445.82元；徐某賠償律師費(fèi)4,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告姜某某122,000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告姜某某32,445.82元；
　　三、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告姜某某律師費(fèi)4,000元；
　　四、駁回原告姜某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,696元，減半收取計(jì)2,848元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)1,448元，由被告徐某負(fù)擔(dān)1,400元；重新鑒定費(fèi)4,500元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：黃??嘯

書記員：李??超