姜某某
楊某
武漢安某泰商貿(mào)有限公司江夏分公司
陳邦佳
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
朱琦（湖北首義律師事務(wù)所）

原告姜某某，系鄂L1S458號(hào)正三輪摩托車駕駛?cè)恕④囍鳌?br/>被告楊某，系鄂AYH629號(hào)輕型貨車駕駛?cè)耍?br/>被告武漢安某泰商貿(mào)有限公司江夏分公司（以下簡稱:安某泰商貿(mào)公司江夏分公司），系鄂AYH629號(hào)輕型貨車登記車主。
住所地:武漢市江夏區(qū)紙坊街復(fù)江道尤坊里8號(hào)。
代表人:王俊文。
被告陳邦佳，系鄂AYH629號(hào)輕型貨車實(shí)際車主。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱鼎和保險(xiǎn)湖北分公司），系鄂AYH629號(hào)輕型貨車承保公司。
住所地:武漢市武昌區(qū)徐東路汪家墩福星惠譽(yù)國際城8棟1單元23樓。
負(fù)責(zé)人莊有才，鼎和保險(xiǎn)湖北分公司經(jīng)理。
委托代理人朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告姜某某訴被告楊某、安某泰商貿(mào)公司江夏分公司、陳邦佳、鼎和保險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某，被告陳邦佳，被告人鼎和財(cái)險(xiǎn)的委托代理人朱琦到庭參加了訴訟。被告楊某、安某泰商貿(mào)公司江夏分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告姜某某提交的證據(jù)一居民身份證、咸寧市咸安區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)朝陽社區(qū)居委會(huì)、咸寧市景順物業(yè)服務(wù)有限公司、咸寧市公安局咸安分局橫溝橋派出所證明，該組證據(jù)可證明原告姜某某自2011年5月在咸寧市咸安區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)景順花園居住，于2014年1月9日遷至其購買的位于橫溝橋鎮(zhèn)北門華庭15棟4-902室居住的事實(shí)。該組證據(jù)客觀真實(shí)，相互之間形成證據(jù)鏈，本院予以采信。原告姜某某提交的證據(jù)二道路交通事故認(rèn)定書，是交警部門對本次交通事故所作出的事故責(zé)任認(rèn)定，該事故認(rèn)定書劃分責(zé)任明確，合法有效，本院予以采信。證據(jù)三住院病歷資料、出院小結(jié)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該組證據(jù)中的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均屬原告姜某某在事故發(fā)生后住院治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)，該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司辯稱應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)用中15%-20%的非醫(yī)保用藥的抗辯理由與法無據(jù)，本院不予支持。但其中有兩張門診針灸醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為1300元，屬原告姜某某出院后發(fā)生的治療費(fèi)用，應(yīng)屬于后期治療費(fèi)用，另一張咸安區(qū)雙溪橋鎮(zhèn)鄭良村衛(wèi)生室出具的治療費(fèi)900元證明，該證明屬手寫證明，未提供正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，無法確認(rèn)其真實(shí)性，本院對該張證明不予采信。證據(jù)四法醫(yī)學(xué)意見書，該份證據(jù)在庭審質(zhì)證中，被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司向本院書面申請要求對原告姜某某的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院委托咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告姜某某的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為原告姜某某的損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘。該鑒定意見書客觀真實(shí)，合法有效，本院予以采信。證據(jù)五工作的收入證明，該證據(jù)中原告姜某某未向本院提供其勞動(dòng)合同及所在單位的組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照加以佐證，不能證明原告姜某某所從事的職業(yè)和收入狀況。本院對該份證據(jù)不予采信。證據(jù)六交通費(fèi)票據(jù)、護(hù)理協(xié)議，本院根據(jù)原告姜某某提交的交通費(fèi)票據(jù)確定交通費(fèi)為400元。對護(hù)理協(xié)議，該協(xié)議書屬個(gè)人手寫協(xié)議，且產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)用也沒有正規(guī)票據(jù)，不能證明原告姜某某所花費(fèi)護(hù)理費(fèi)的事實(shí)，對該協(xié)議書本院不予采信。證據(jù)七的施救費(fèi)和停車費(fèi)票據(jù)，該施救費(fèi)和停車費(fèi)票據(jù)加蓋了湖北銀通汽車施救有限公司的公章，可證明原告姜某某在本次交通事故中所花費(fèi)施救費(fèi)150元和停車費(fèi)240元的事實(shí)，對該票據(jù)本院予以采信。證據(jù)八駕駛證和行車證，經(jīng)本院核對原件與復(fù)印件一致，本院予以采信。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本次道路交通事故所作出的咸公交字（2013）第505號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此原告姜某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的同等責(zé)任即50%的責(zé)任，本案中，原告姜某某自愿放棄要求對本次交通事故中無責(zé)任方鄒兵駕駛的桂B(yǎng)×××××號(hào)（臨牌）牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償權(quán)利，屬當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自行處分自己的民事權(quán)利，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，對無責(zé)任方鄒兵的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分由原告姜某某自行承擔(dān)。被告楊某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的同等責(zé)任即50%的責(zé)任。被告陳邦佳是被告楊某的雇主，被告楊某是在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主陳邦佳依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，又因被告楊某在本次交通事故中有重大過失，因此被告楊某應(yīng)與雇主陳邦佳承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告安某泰商貿(mào)公司江夏分公司系鄂A×××××號(hào)輕型貨車的掛靠公司，其掛靠協(xié)議屬內(nèi)部約定，不能對抗第三人的利益。故被告安某泰商貿(mào)公司江夏分公司對被告陳邦佳承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。由于被告安某泰商貿(mào)公司江夏分公司將鄂A×××××號(hào)輕型貨車在被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的范圍內(nèi)扣減無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)部分后向原告姜某某進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。因被告安某泰商貿(mào)公司江夏分公司還將鄂A×××××號(hào)輕型貨車在被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司投保了不計(jì)免賠率100000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！惫时桓娑捅ｋU(xiǎn)湖北分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對被告陳邦佳、楊某、安某泰商貿(mào)公司江夏分公司連帶承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額100000元范圍內(nèi)向原告姜某某進(jìn)行賠償。
原告姜某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi)39933.28元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告姜某某的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（根據(jù)原告姜某某的住院病歷參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算25天為50元／天×25天=1250元）。
三、營養(yǎng)費(fèi)375元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見確定，按住院天數(shù)每天15元計(jì)算）。
四、后期醫(yī)療費(fèi)11000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的金額計(jì)算）。
五、護(hù)理費(fèi)4275.28元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)確定，參照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26008元／年÷365天×60天=4275.28元）。
六、傷殘賠償金45812元（根據(jù)原告姜某某的傷殘等級(jí)計(jì)算為22906元／年×20年×10%=45812元）。
七、精神損害撫慰金1500元（根據(jù)原告姜某某的傷殘程度及事故過錯(cuò)責(zé)任結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏酱_定）。
八、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
九、交通費(fèi)400元（根據(jù)原告姜某某提交的交通費(fèi)票據(jù)確定）。
十、誤工費(fèi)11684.21元（根據(jù)原告姜某某主張的誤工天數(shù)，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定，即為23693元／年÷365天×180天=11684.21元）。
十一、停車費(fèi)240元、施救費(fèi)150元（根據(jù)湖北銀通汽車施救有限公司出具的票據(jù)確定）。
原告姜某某的道路交通事故損失合計(jì)為118519.77元，其中傷殘分項(xiàng)損失63671.49元（護(hù)理費(fèi)4275.28元、傷殘賠償金45812元、精神損害撫慰金1500元、誤工費(fèi)11684.21元、交通費(fèi)400元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失52558.28元（醫(yī)療費(fèi)39933.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)375元、后期醫(yī)療費(fèi)11000元）；其他損失為法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、停車費(fèi)240元、施救費(fèi)150元。應(yīng)由被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償63671.49元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元。又因原告姜某某自愿放棄對本次交通事故中無責(zé)任方鄒兵的訴求，故鄒兵應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額12000元內(nèi)賠償責(zé)任由原告姜某某自行承擔(dān)。因此，被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中只應(yīng)承擔(dān)（63671.49＋10000-12000）61671.49元。對超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額的損失42558.28元及法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，停車費(fèi)240元，施救費(fèi)150元，合計(jì)44848.28元。由原告姜某某自行承擔(dān)50%即22424.14元（44848.28×50%），由被告陳邦佳、楊某、安某泰商貿(mào)公司江夏分公司連帶賠償50%即22424.14元（44848.28×50%）。由于被告安某泰商貿(mào)公司江夏分公司還就鄂A×××××號(hào)輕型貨車在被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司投保了不計(jì)免賠率100000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)對被告陳邦佳、楊某、安某泰商貿(mào)公司江夏分公司連帶賠償?shù)?2424.14元在不計(jì)免賠率100000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。以上被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償84095.63元。由原告姜某某自行承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額12000元和50%責(zé)任部分22424.14元，合計(jì)34424.14元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告姜某某的交通事故損失118519.77元，由被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司賠償84095.63元，減去已賠償?shù)?0000元，還應(yīng)賠償74095.63元，由原告姜某某自行承擔(dān)34424.14元。
二、被告陳邦佳已賠償原告姜某某20000元，此款由被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在應(yīng)賠償給原告姜某某的74095.63元中扣減后支付給被告陳邦佳。
上述款項(xiàng)限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號(hào)xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請求
本案案件受理費(fèi)1335元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)335元，由被告陳邦佳負(fù)擔(dān)500元，由被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本次道路交通事故所作出的咸公交字（2013）第505號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此原告姜某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的同等責(zé)任即50%的責(zé)任，本案中，原告姜某某自愿放棄要求對本次交通事故中無責(zé)任方鄒兵駕駛的桂B(yǎng)×××××號(hào)（臨牌）牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償權(quán)利，屬當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自行處分自己的民事權(quán)利，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，對無責(zé)任方鄒兵的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分由原告姜某某自行承擔(dān)。被告楊某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的同等責(zé)任即50%的責(zé)任。被告陳邦佳是被告楊某的雇主，被告楊某是在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主陳邦佳依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，又因被告楊某在本次交通事故中有重大過失，因此被告楊某應(yīng)與雇主陳邦佳承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告安某泰商貿(mào)公司江夏分公司系鄂A×××××號(hào)輕型貨車的掛靠公司，其掛靠協(xié)議屬內(nèi)部約定，不能對抗第三人的利益。故被告安某泰商貿(mào)公司江夏分公司對被告陳邦佳承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。由于被告安某泰商貿(mào)公司江夏分公司將鄂A×××××號(hào)輕型貨車在被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的范圍內(nèi)扣減無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)部分后向原告姜某某進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。因被告安某泰商貿(mào)公司江夏分公司還將鄂A×××××號(hào)輕型貨車在被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司投保了不計(jì)免賠率100000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！惫时桓娑捅ｋU(xiǎn)湖北分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對被告陳邦佳、楊某、安某泰商貿(mào)公司江夏分公司連帶承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額100000元范圍內(nèi)向原告姜某某進(jìn)行賠償。
原告姜某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi)39933.28元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告姜某某的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（根據(jù)原告姜某某的住院病歷參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算25天為50元／天×25天=1250元）。
三、營養(yǎng)費(fèi)375元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見確定，按住院天數(shù)每天15元計(jì)算）。
四、后期醫(yī)療費(fèi)11000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的金額計(jì)算）。
五、護(hù)理費(fèi)4275.28元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)確定，參照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26008元／年÷365天×60天=4275.28元）。
六、傷殘賠償金45812元（根據(jù)原告姜某某的傷殘等級(jí)計(jì)算為22906元／年×20年×10%=45812元）。
七、精神損害撫慰金1500元（根據(jù)原告姜某某的傷殘程度及事故過錯(cuò)責(zé)任結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏酱_定）。
八、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
九、交通費(fèi)400元（根據(jù)原告姜某某提交的交通費(fèi)票據(jù)確定）。
十、誤工費(fèi)11684.21元（根據(jù)原告姜某某主張的誤工天數(shù)，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定，即為23693元／年÷365天×180天=11684.21元）。
十一、停車費(fèi)240元、施救費(fèi)150元（根據(jù)湖北銀通汽車施救有限公司出具的票據(jù)確定）。
原告姜某某的道路交通事故損失合計(jì)為118519.77元，其中傷殘分項(xiàng)損失63671.49元（護(hù)理費(fèi)4275.28元、傷殘賠償金45812元、精神損害撫慰金1500元、誤工費(fèi)11684.21元、交通費(fèi)400元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失52558.28元（醫(yī)療費(fèi)39933.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)375元、后期醫(yī)療費(fèi)11000元）；其他損失為法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、停車費(fèi)240元、施救費(fèi)150元。應(yīng)由被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償63671.49元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元。又因原告姜某某自愿放棄對本次交通事故中無責(zé)任方鄒兵的訴求，故鄒兵應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額12000元內(nèi)賠償責(zé)任由原告姜某某自行承擔(dān)。因此，被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中只應(yīng)承擔(dān)（63671.49＋10000-12000）61671.49元。對超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額的損失42558.28元及法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，停車費(fèi)240元，施救費(fèi)150元，合計(jì)44848.28元。由原告姜某某自行承擔(dān)50%即22424.14元（44848.28×50%），由被告陳邦佳、楊某、安某泰商貿(mào)公司江夏分公司連帶賠償50%即22424.14元（44848.28×50%）。由于被告安某泰商貿(mào)公司江夏分公司還就鄂A×××××號(hào)輕型貨車在被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司投保了不計(jì)免賠率100000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)對被告陳邦佳、楊某、安某泰商貿(mào)公司江夏分公司連帶賠償?shù)?2424.14元在不計(jì)免賠率100000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。以上被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償84095.63元。由原告姜某某自行承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額12000元和50%責(zé)任部分22424.14元，合計(jì)34424.14元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告姜某某的交通事故損失118519.77元，由被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司賠償84095.63元，減去已賠償?shù)?0000元，還應(yīng)賠償74095.63元，由原告姜某某自行承擔(dān)34424.14元。
二、被告陳邦佳已賠償原告姜某某20000元，此款由被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在應(yīng)賠償給原告姜某某的74095.63元中扣減后支付給被告陳邦佳。
上述款項(xiàng)限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號(hào)xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請求
本案案件受理費(fèi)1335元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)335元，由被告陳邦佳負(fù)擔(dān)500元，由被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司負(fù)擔(dān)500元。

審判長：商祥

書記員：趙越