原告：姜瑩瑩
被告：杜洪某
委托訴訟代理人：黑玲玲，黑龍江學晏律師事務(wù)所律師。
被告：李明麗
委托訴訟代理人：黑玲玲，黑龍江學晏律師事務(wù)所律師。

原告姜瑩瑩與被告杜洪某、李明麗民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告姜瑩瑩、被告杜洪某、被告杜洪某和李明麗共同委托訴訟代理人黑玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求：1、判令被告償還欠款本金2200000.00元及利息752400.00元（本金2200000.00元×月利息1.8分×19個月），本息合計2952400.00元；2、判令被告償還欠款本金300000.00元及利息78000.00元（本金300000.00元×月利息2分×13個月），本息合計378000.00元；3、訴訟費由二被告承擔。事實與理由：二被告系夫妻關(guān)系，2013年2月開始，被告因資金周轉(zhuǎn)需要陸續(xù)向原告借款合計人民幣2500000.00元。其中一筆為2016年9月10日，合計借款本金220萬元，月利息1.8分，用款一年，二被告簽字并捺印；另外一筆，2017年3月1日，借款本金30萬元，月利息2分，2017年9月1日還款，二被告簽字并捺印。此后原告多次索要兩筆借款，被告均拒絕償還，故原告訴至法院，要求：1、判令被告償還欠款本金2200000.00元及利息752400.00元（本金2200000.00元×月利息1.8分×19個月），本息合計2952400.00元；2、判令被告償還欠款本金300000.00元及利息78000.00元（本金300000.00元×月利息2分×13個月），本息合計378000.00元；3、訴訟費由二被告承擔。
被告杜洪某和被告李明麗共同委托訴訟代理人辯稱：1、原告不是本案適格主體，二被告與姜瑩瑩之間不存在借款事實，請求依法駁回原告的訴訟請求；2、從本案的證據(jù)無法證實原告將此大額資金實際交付與被告，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
1、《借據(jù)》原件一份，證明被告杜洪某、李明麗欠款2200000.00元的事實。二被告對該證據(jù)的真實性無異議，異議為：該借據(jù)中沒有原告身份，借款是否交付無法證實。
2、《借據(jù)》原件一份，證明杜洪某、李明麗欠款300000.00元的事實。二被告對該證據(jù)的真實性和合法性均有異議，異議為：300000.00元不是實際借款本金，而是2200000.00元產(chǎn)生的利息，是2200000.00元利息沒有償還而再次出具的利息借據(jù)，另外該《借據(jù)》中沒有原告身份，借款是否交付也無法證實。
3、姜建剛匯款小票9張，共計金額2540000.00元，證明原告實際支付的借款金額。二被告對該證據(jù)有異議，異議為：原告與二被告之間有多筆借款，原告自訴自2013年2月開始陸續(xù)借款給被告，共計人民幣2500000.00元，其中一筆為2016年9月10日的2200000.00元，另一筆為2017年3月1日的300000.00元，匯款小票中2013年2月1日以后的憑證僅有3筆，金額合計為790000.00元，對790000.00元借款沒有異議。另外2013年1月18日產(chǎn)生的300000.00元有兩個憑證，應(yīng)該是同一筆借款。其余4張憑證分別發(fā)生在2011年7月29日，2011年11月10日，2012年6月26日兩筆，合計金額1150000.00元，是原告主張借款之前已結(jié)清的欠款。
本院審查后認為，二被告對證據(jù)1的真實性無異議，故本院對該證據(jù)的真實性予以認可。證據(jù)2被告質(zhì)證300000.00元不是本金，是借款產(chǎn)生的利息，原告亦明確表示300000.00元是利息，故本院對300000.00元作為利息予以確認。證據(jù)3中姜瑩瑩通過姜建剛賬戶向杜洪某匯款的9張憑證，其中2013年1月18日出現(xiàn)兩筆相同匯款，予以扣除，本院認定姜瑩瑩向杜洪某匯款金額為1790000.00元。
被告杜洪某和被告李明麗未向本庭提交證據(jù)。
綜合上述證據(jù)，認定事實如下：被告杜洪某和被告李明麗系夫妻關(guān)系，二被告先后多次向原告姜瑩瑩借款，姜瑩瑩通過姜建剛賬戶以轉(zhuǎn)賬方式支付1790000.00元，其余借款以現(xiàn)金方式支付，截止到2016年9月10日，將以往借款匯總后，杜洪某、李明麗為姜瑩瑩出具2200000.00元借據(jù)，書面約定月息1.8分，用款時間一年，杜洪某、李明麗在借據(jù)上簽名捺印。2017年3月1日，杜洪某、李明麗為姜瑩瑩出具300000.00元利息借據(jù)，并在借據(jù)上簽名捺印，借款金額為300000.00元，約定月息2分，還款日期為2017年9月1日。兩筆借款到期后，二被告未按約定償還欠款，故原告訴至法院，要求：1、判令被告償還欠款本金2200000.00元及利息752400.00元；2、判令被告償還欠款本金300000.00元及利息78000.00元；3、訴訟費由二被告承擔。

本院認為，原告姜瑩瑩持有的兩張《借據(jù)》雖然沒有載明債權(quán)人，但被告杜洪某、李明麗未提供充分有效的證據(jù)證實姜瑩瑩沒有債權(quán)人資格，故對二被告的抗辯本院不予支持。
合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護。原告與被告之間的借款關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告理應(yīng)依約承擔還款義務(wù)。本案中涉及兩筆借款，第一筆借款本金為2200000.00元，庭審中雙方對該筆借款金額無異議，故本院依法確認本金為2200000.00元，利息以雙方約定的1.8分計算，起算日期為借款日期2016年9月10日至原告訴請的2018年4月10日止，利息為752400.00元。第二筆借款為利息借據(jù)300000.00元，但原告主張該利息為簽訂2200000.00元借據(jù)之前，被告陸續(xù)向原告借款所產(chǎn)生的利息，被告主張該利息為簽訂2200000.00元借據(jù)之后，2200000.00元產(chǎn)生的利息。從本案現(xiàn)有證據(jù)看，2200000.00元借據(jù)明確約定利息標準及還款時間，不必另行出具利息條，另外按照2200000.00元借據(jù)約定的利息標準，從2200000.00元借據(jù)出具時間2016年9月10日至利息借據(jù)的出具時間2017年3月1日期間的利息金額也不是300000.00元，被告的抗辯沒有證據(jù)支持，原告的陳述符合常理，故對原告要求支付利息款300000.00元的訴請予以支持，對于原告要求對300000.00元支付利息78000.00元的訴請本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、杜洪某、李明麗于本判決生效后十日內(nèi)償還姜瑩瑩借款本金2200000.00元及利息752400.00元（利息按1.8分標準計算，自2016年9月10日至2018年4月10日），本息合計2952400.00元；
二、杜洪某、李明麗于本判決生效后十日內(nèi)償還姜瑩瑩借款利息300000.00元；
三、駁回姜瑩瑩其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費33443.00元，由杜洪某、李明麗負擔32819.00元，由姜瑩瑩負擔624.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 韓雪松
人民陪審員 郭柏巖
人民陪審員 陶麗梅

書記員： 齊紅梅