原告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：劉爽，河北彬禮律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李美秋，河北彬禮律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市開平區(qū)。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市開平區(qū)。被告：鄭士杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。被告：張磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。

姜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決被告馮某某、王某、鄭士杰、張磊立即償還原告借款人民幣20萬元，并按月利率1.5%支付自2014年3月7日至本金還清之日的利息；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2013年7月18日，原告作為出借人，被告馮某某、王某作為借款人，簽訂了《借款合同》，約定：借款金額20萬元，借款期限自2013年7月18日起至2014年1月17日止，借款利息：月息1.5%，以月為利息結(jié)算單位，每月5日前支付利息。被告鄭士杰、張磊作為擔(dān)保人分別與原告簽訂了《擔(dān)保合同》，對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。上述合同簽訂后，原告委托其父姜經(jīng)洪將合同借款額以轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入借款人指定馮某某賬戶。合同到期后，被告馮某某、王某未按合同約定還清本金，按月支付利息至2014年3月7日，之后未再支付利息亦未償還本金，擔(dān)保人亦未承擔(dān)保證責(zé)任。原告依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。馮某某、王某未舉證、質(zhì)證及答辯。鄭士杰、張磊辯稱，我們不應(yīng)該還款，借款期限是6個(gè)月，當(dāng)時(shí)我們追問過馮某某和王某，他們說已經(jīng)還了。原告在借款期限到期后也沒有找過我們，擔(dān)保合同已經(jīng)超期，我們不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的唐山市豐潤區(qū)人民法院（2014）豐民初字第2487號(hào)民事裁定書（準(zhǔn)許原告姜某撤訴），證明原告在借款到期后就本案曾向豐潤區(qū)人民法院提起訴訟，針對(duì)本案被告馮某某、王某的訴訟時(shí)效中斷，原告在保證期限內(nèi)向保證人鄭士杰、張磊主張權(quán)利，自2014年8月15日開始計(jì)算保證合同訴訟時(shí)效。被告鄭士杰、張磊對(duì)此證明目的不認(rèn)可，稱根本不知道原告起訴過鄭士杰、張磊。本院對(duì)（2014）豐民初字第2487號(hào)民事裁定書的真實(shí)性予以認(rèn)可，該證據(jù)能夠證明原告就本案曾起訴過馮某某、王某、鄭士杰、張磊，在保證期限內(nèi)曾向保證人鄭士杰、張磊主張了權(quán)利。因此，自（2014）豐民初字第2487號(hào)撤訴裁定書生效時(shí)，對(duì)馮某某、王某的訴訟時(shí)效重新計(jì)算，對(duì)鄭士杰、張磊的保證合同的訴訟時(shí)效開始計(jì)算。2.原告申請(qǐng)證人劉某出庭作證，證明在2015年8月6日與2016年8月3日，曾兩次到唐山中厚板材有限公司找過鄭士杰、張磊，要求二人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告鄭士杰、張磊對(duì)此不予認(rèn)可，稱從未見過證人劉某，也從未有人找其承擔(dān)保證責(zé)任。本院認(rèn)為，證人劉某的證言系孤證，原告亦未提供其他證據(jù)與其相互印證，故對(duì)其證言本院不予采信。根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年7月18日，原告姜某與被告馮某某、王某簽訂了《借款合同》，由原告姜某出借給被告馮某某、王某200000元，用于飯店裝修。合同約定借款期限自2013年7月18日起，至2014年1月17日止，借款利息為月息1.5%，支付利息時(shí)間為每月5日前。同日，原告姜某與被告鄭士杰、張磊分別簽訂了《擔(dān)保合同》，約定由鄭士杰、張磊為馮某某、王某的200000元借款向原告姜某提供連帶責(zé)任保證，保證期限自主合同約定的借款之日起至借款到期后二年，保證范圍包括主債權(quán)、利息、違約金及其他應(yīng)付的費(fèi)用。借款合同簽訂后，原告即通過原告父親姜經(jīng)洪的銀行賬號(hào)向馮某某的銀行賬號(hào)匯入了200000元。借款到期后，被告馮某某、王某未按合同約定歸還本金，借款利息支付至2014年3月7日，后亦未再支付利息。2014年，原告曾向唐山市豐潤區(qū)人民法院起訴被告馮某某、王某、鄭士杰、張磊，后于2014年8月14日申請(qǐng)撤訴，同日法院作出裁定，準(zhǔn)許原告姜某撤訴。2014年8月4日，原告姜某曾向唐山市公安局豐潤區(qū)分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)報(bào)案，稱其被馮某某、王某騙取借款200000元。該偵查大隊(duì)答復(fù)要求原告進(jìn)一步提供證據(jù)再予受理，但原告一直未再向偵查大隊(duì)提供證據(jù)。
原告姜某與被告馮某某、王某、鄭士杰、張磊民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告姜某的委托訴訟代理人劉爽、被告鄭士杰、張磊到庭參加訴訟，被告馮某某、王某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告姜某與被告馮某某、王某簽訂的《借款合同》，與被告鄭士杰、張磊分別簽訂的《擔(dān)保合同》，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律的規(guī)定，應(yīng)屬有效。原告要求被告馮某某、王某償還借款本金200000元，并按月利率1.5%支付自2014年3月8日起至本金還清之日止利息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告于2014年曾向法院起訴，要求鄭士杰、張磊承擔(dān)連帶保證責(zé)任，應(yīng)視為其在保證期限內(nèi)向二保證人主張了權(quán)利。但原告未提供充分證據(jù)證明在2014年8月14日原告撤訴后，至2016年11月來我院起訴前曾向鄭士杰、張磊主張過權(quán)利，故原告要求被告鄭士杰、張磊承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求已經(jīng)超過二年的訴訟時(shí)效。被告鄭士杰、張磊雖未明確提出訴訟時(shí)效的抗辯，但其提出的保證合同已經(jīng)超期，原告從未找過我們的抗辯，應(yīng)視為包含有訴訟時(shí)效抗辯的意思，故本院依法適用訴訟時(shí)效條款，對(duì)原告要求被告鄭士杰、張磊承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十四條第二款的規(guī)定，判決如下：