原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住佳木斯市郊區(qū)。
委托訴訟代理人：穆道明，黑龍江勤勉律師事務所律師。
被告：富某財產保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)。
負責人：謝紅云，總經理。
委托訴訟代理人：梁超，該公司職員。
被告：武玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住佳木斯市東風區(qū)。

原告姜某某與被告富某財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱富某財險公司）、武玉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人穆道明、被告武玉某到庭參加訴訟。被告富某財險公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
姜某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告富某財險公司在交強險限額范圍內賠償醫(yī)療費23535.20元、誤工費10500元、護理費4110元、營養(yǎng)費1500元、住院伙食補助費2100元、精神撫慰金1000元、交通費63元、司法鑒定費2000元等款項中的15673元；二、不足部分由武玉某按照責任比例賠償13479.64元。事實和理由：2017年3月23日7時許，武玉某駕駛上匯牌中型普通客車在建國街由北向南行駛至樂嘉生鮮超市門前時，與騎自行車由北向東左轉彎的姜某某相撞，發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，姜某某被送往佳木斯市中心醫(yī)院救治，住院21天，支付醫(yī)療費23535.20元。2017年4月3日，佳木斯市公安局交警支隊對事故進行現(xiàn)場勘驗，作出事故認定，認定武玉某負事故主要責任，姜某某為事故次要責任。2017年7月31日，姜某某的傷情經佳木斯中醫(yī)院鑒定所鑒定，鑒定意見為：誤工期限為傷后三個月，護理期限一個月，護理人數(shù)不少于一人，營養(yǎng)期限為傷后三個月。綜上所述，武玉某違章駕駛車輛導致姜某某受傷的事實清楚，應當承擔主要民事責任。富某財險公司作為保險公司應當依法在交強險范圍內承擔賠償義務。
富某財險公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為：1.醫(yī)療費在交強險范圍內只賠償1萬元且已經支付；2.誤工費不認可誤工證明的真實性，不同意賠償。富某財險公司無法在工商總局查到用人單位實際存在的記錄。姜某某無法提供勞動合同，不認可誤工產生的情況，且未提供工資發(fā)放記錄不認可勞務關系實際存在；3.護理費同意賠償4110元；4.營養(yǎng)費、住院伙食補助費因超出保險限額，不同意賠償；5、同意賠償交通費63元；6.因本次事故未給原告造成嚴重的后果，不同意賠償精神撫慰金；7、司法鑒定費不屬于交強險賠償范圍，不同意賠償。
武玉某承認原告在本案中所主張的事實，但認為：對賠償項目中的司法鑒定費不應由其賠償。雙方在事故發(fā)生后，進行過協(xié)商，因姜某某認為保險公司賠償數(shù)額太少，要求進行鑒定，與武玉某無關。協(xié)商過程中，雙方寫過書面意見發(fā)到北京的保險公司時，保險公司不同意姜某某選擇的司法鑒定所。所以，姜某某出具的司法鑒定意見書不予認可。庭審質證過程中，武玉某對該鑒定意見書無異議。

本院認為，富某財險公司、武玉某承認原告在本案中所主張的事實，故對姜某某主張的事實予以確認。姜某某提出的訴訟請求中，1.醫(yī)療費23535.20元，有住院病例及住院費結算票據(jù)，本院予以支持；2.住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1500元，結合鑒定意見書的鑒定意見，依照法律規(guī)定標準，本院予以支持；3.護理費4110元、交通費63元，富某財險公司同意賠償，本院予以支持；4.司法鑒定費2000元，實際發(fā)生且有票據(jù)證實，本院予以支持；5.誤工費10500元，姜某某提供的誤工證明不足以證實其存在固定收入，亦未提供證據(jù)證實其最近三年的平均收入狀況，因其本人從事力工工作，本院參照本地上一年度建筑業(yè)年平均工資39922元，誤工期限3個月計算，予以支持9980元；6.精神撫慰金1000元，姜某某所受傷害程度較輕，未達到法律規(guī)定應當支付精神撫慰金的標準，本院不予支持；以上確定的各項賠償總額為，應當由富某保險公司在交強險限額內賠償醫(yī)療費1萬元、誤工費9980元、護理費4110元、交通費63元，上述款項合計24153元，扣除富某財險公司已經賠付的1萬元，余款為14153元，不足部分包含醫(yī)療費13535.2元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1500元、司法鑒定費2000元，由武玉某按照責任比例賠償。武玉某負事故主要責任，故由其承擔上述款項總額的70%為宜，即13394.64元。根據(jù)中華人民共和國道路交通安全法第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定：缺席判決如下：

一、被告富某財產保險股份有限公司北京分公司在交強險限額范圍內賠償原告姜某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等損失合計14153元，此款于本判決生效之日起三日內給付：
二、被告武玉某賠償原告姜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、司法鑒定費等損失合計13394.64元，此款于本判決生效之日起三日內給付；
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費542元，減半收取計271元，由被告武玉某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　王宇

法官助理苑文翠 書記員高晶