上訴人（一審被告）：姜某某，住安達(dá)市。
委托訴訟代理人：劉鐵鋒，住大慶市。
被上訴人（一審原告）：李某某，住安達(dá)市。
委托訴訟代理人：楊春杰，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。

上訴人姜某某因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服安達(dá)市人民法院（2016）黑1281民初565號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月24日立案后，依法組成合議庭，于2017年1月5日公開開庭審理了本案。上訴人姜某某及其委托訴訟代理人劉鐵峰，被上訴人李某某的委托訴訟代理人楊春杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某上訴請求：1.依法撤銷原判，改判駁回李某某的訴訟請求；2.一、二審案件受理費(fèi)由李某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：本案借款的實(shí)際借款人為盧某，盧某已經(jīng)給李某某出具借據(jù)并開具四套房屋的收據(jù)，雖然姜某某在2014年12月29日給李某某出具了借據(jù)，但該筆借款并未實(shí)際交付，借據(jù)也沒有收回。一審法院認(rèn)定借款事實(shí)成立錯(cuò)誤，姜某某對案涉借款不負(fù)有償還責(zé)任，請求法院依法維護(hù)姜某某的合法權(quán)益，駁回李某某的訴訟請求。
李某某辯稱，姜某某的上訴理由不能成立，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院予以維持。
一審法院認(rèn)定，2014年8月2日，姜某某向李某某借款1,000,000.00元，李某某通過銀行給姜某某轉(zhuǎn)款970,000.00元。2014年12月29日，姜某某給李某某出具了1,000,000.00元的借據(jù)一份。此款經(jīng)李某某多次索要未果，李某某訴至法院，要求姜某某給付李某某借款1,000,000.00元。
一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是姜某某應(yīng)否給付李某某借款1,000,000.00元。姜某某在第一次開庭時(shí)承認(rèn)其2014年8月2日向李某某借款1,000,000.00元，李某某從網(wǎng)上實(shí)際轉(zhuǎn)款970,000.00元，姜某某將借款交由第三人盧某使用，2014年12月29日姜某某給李某某出具了借據(jù)一份?，F(xiàn)姜某某在第二次、第三次開庭時(shí)反悔，并主張2014年8月2日和2014年12月29日的借款是兩筆不同的借款，第一筆借款主體為李某某和盧某，第二筆借款姜某某出具借據(jù)后李某某沒有實(shí)際給付借款，但姜某某提供的證據(jù)不足以推翻其在第一次開庭時(shí)所作的陳述，故姜某某的抗辯理由不能成立，本院不予支持。另姜某某在庭審時(shí)辯稱盧某是實(shí)際借款人給李某某出具了2,000,000.00元的借據(jù)和四套房屋的抵押手續(xù)，李某某不予認(rèn)可，僅憑姜某某提供的四份房屋收據(jù)及盧某證人證言不能證實(shí)其主張，且姜某某亦未提供其他證據(jù)加以佐證，故本院不予支持。因李某某實(shí)際向姜某某提供了970,000.00元的借款，故依法應(yīng)認(rèn)定實(shí)際借款本金為970,000.00元，現(xiàn)姜某某未能償還，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任，給付李某某借款970,000.00元。
綜上所述，李某某與姜某某達(dá)成借款協(xié)議，姜某某實(shí)際將借款交由第三人使用，根據(jù)合同相對性原則，姜某某為借款合同的相對人，應(yīng)由姜某某承擔(dān)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定，判決：一、姜某某給付李某某借款970,000.00元，于判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6,900.00元，由李某某負(fù)擔(dān)207.00元，姜某某負(fù)擔(dān)6,693.00元；保全費(fèi)5,000.00元，由姜某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院二審對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本案爭議的焦點(diǎn)問題是：姜某某是否應(yīng)當(dāng)償還李某某訴請的借款1,000,000.00元。

綜上所述，姜某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13,500.00元，由姜某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決

審　判　長　　王宏艷 代理審判員　　于成林 代理審判員　　盧軼楠

書記員：辛奇慧