原告：姜艷萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，打工人員，文盲，現(xiàn)住烏魯木齊市。
委托訴訟代理人：王雪京，新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告:趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：×××，現(xiàn)住烏魯木齊市。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊頭屯河區(qū)支公司。
住所地：新疆烏魯木齊市天山區(qū)光明路100號金碧華府A座23-26層。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：鄒慧琳，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵年，新疆仕誠律師事務(wù)所律師。

原告姜艷萍與被告趙某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市頭屯河區(qū)支公司（以下簡稱：中華聯(lián)合保險公司頭屯河區(qū)支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案后，依法組成合議庭，于2016年12月29日公開開庭進(jìn)行審理，原告姜艷萍的委托訴訟代理人王雪京、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊頭屯河區(qū)支公司委托代理人邵年到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ１景敢婪ㄈ毕瘜徖?，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜艷萍向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償各項損失77421.92元（陪護(hù)費7605元、誤工費18000元、傷殘賠償金44666.92元、營養(yǎng)費2000元、精神撫慰金3000元、交通費500元、住院伙食補(bǔ)助費350元、鑒定費1300元）。事實和理由：2015年7月19日16時20分，被告趙某駕駛車牌號為×××的小型客車，在寬溝蛋蛋農(nóng)家樂院內(nèi)將姜艷萍撞傷，度假村帳篷及餐具設(shè)備撞壞，經(jīng)奇臺縣交警大隊認(rèn)定被告趙某負(fù)此起事故的全部責(zé)任。原告受傷后在奇臺縣人民醫(yī)院住院14天，后因賠償問題協(xié)商無果，訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年7月19日16時20分，被告趙某駕駛車牌號為×××的小型客車，在奇臺縣496鄉(xiāng)道寬溝蛋蛋農(nóng)家樂院內(nèi)，將原告姜艷萍撞傷。經(jīng)奇臺縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告姜艷萍無責(zé)。事故發(fā)生后，原告姜艷萍在奇臺縣人民醫(yī)院住院治療14天，經(jīng)診斷為：1、全身多處軟組織損傷；2、腰5椎體滑脫；3、左肩背部皮膚劃傷；4、頸椎病；5、頸椎退行性病變；6、腰椎退行性病變；雙側(cè)基底節(jié)區(qū)腔隙性腦梗塞；8、雙腎囊腫。建議：臥床休息壹月，避免劇烈活動及外傷，出院后一月復(fù)查X線，根據(jù)復(fù)查情況決定下地時間及功能鍛煉，平時隨訪。
另查明：2015年11月9日，經(jīng)新疆天誠司法鑒定所（2015）新天誠臨鑒字第883號司法鑒定意見書認(rèn)定原告姜艷萍因交通事故致傷：1、傷殘程度評定為十級傷殘；2、護(hù)理時限評定為45日。
再查明：被告趙某駕駛的×××的小型客車在中華聯(lián)合保險公司頭屯河區(qū)支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告姜艷萍為證實其主張成立向本院提供了以下證據(jù)：
1、道路事故責(zé)任認(rèn)定書一份。擬證實該起事故發(fā)生的時間、地點，以及被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告姜艷萍無責(zé)任。
被告中華聯(lián)合保險公司頭屯河區(qū)支公司對該證據(jù)無異議。
本院對該證據(jù)的真實性及證明的問題予以確認(rèn)。
2、司法鑒定意見書一份，鑒定費票據(jù)一張。擬證實（1）該起事故造成原告受傷，經(jīng)鑒定傷殘等級評定為十級；（2）護(hù)理期評定為45日；（3）鑒定費1300元。
被告中華聯(lián)合保險公司頭屯河區(qū)支公司對該證據(jù)真實性無異議，對證明的問題不認(rèn)可，其認(rèn)為該鑒定系原告單方委托未通知被告參加，程序違法，醫(yī)院的診斷結(jié)果與鑒定結(jié)果無直接聯(lián)系，申請重新鑒定。
本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
3、奇臺縣人民醫(yī)院診斷證明一份，病例一組。擬證實原告的傷情，住院時間及誤工損失、住院伙食補(bǔ)助的依據(jù)。
被告中華聯(lián)合保險公司頭屯河區(qū)支公司對住院病歷真實性無異議，但對原告主張的陪護(hù)費不認(rèn)可，其認(rèn)為醫(yī)囑未建議人員陪護(hù)。對營養(yǎng)費不認(rèn)可，遺囑中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的字樣。對誤工費也不認(rèn)可，認(rèn)為原告未提供工作證明，不存在誤工的事實。
本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
4、烏魯木齊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)銀川路派出所、烏魯木齊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)銀川路片區(qū)管委會華源社區(qū)居民委員會證明一份。擬證實原告系城市戶口，應(yīng)該按照城市戶口標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)賠償。
被告中華聯(lián)合保險公司頭屯河區(qū)支公司對該組證據(jù)的真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，其認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告在該處居住滿一年以上，不能按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)賠償。
本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
5、交通費票據(jù)一組。擬證實花費交通費500元的事實。
被告中華聯(lián)合保險公司頭屯河區(qū)支公司對該組證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為數(shù)額過高，請求法院酌定。
被告趙某、中華聯(lián)合保險公司頭屯河區(qū)支公司未向法庭出示證據(jù)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機(jī)動車投保的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。因被告趙某駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險公司頭屯河區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險公司頭屯河區(qū)支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，超過交強(qiáng)險責(zé)任限額部分應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險公司頭屯河區(qū)支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按比例進(jìn)行賠償。
關(guān)于被告中華聯(lián)合保險公司頭屯河區(qū)支公司申請對原告的傷殘等級重新鑒定的問題，原告姜艷萍系被被告趙某駕駛的車輛撞傷，結(jié)合原告的診斷證明，可以確定原告腰椎退行性病變及腰5椎體滑脫與被告趙某的行為有因果關(guān)系。司法機(jī)關(guān)就專業(yè)性的問題可以委托有資質(zhì)的單位進(jìn)行鑒定，本案由奇臺縣公安局交警大隊委托新疆天誠司法鑒定所進(jìn)行鑒定，程序合法，且被告也未提供相反的證據(jù)證實該鑒定意見書存有瑕疵，故對被告中華聯(lián)合保險公司頭屯河區(qū)支公司要求重新鑒定的申請本院不予支持。
原告姜艷萍的各項損失確認(rèn)如下：
（1）住院伙食補(bǔ)助費。原告姜艷萍受傷后在奇臺縣人民醫(yī)院住院治療14天，本院對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費350元（14天×25元／天）的請求，予以支持；
（2）營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中既無相關(guān)醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)，也無票據(jù)證實花費的數(shù)額，故對原告的該項請求，本院不予支持；
（3）護(hù)理費。護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。雖然原告提供的診斷證明及病歷均未建議需人員陪護(hù)，但根據(jù)原告的傷情及新疆天誠司法鑒定所鑒定意見，本院酌定按照45天，每天100計算，故對原告主張的陪護(hù)費的請求，本院支持4500元（45天×100元/天）；
（4）誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但烏魯木齊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)銀川路派出所、烏魯木齊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)銀川路片區(qū)管委會華源社區(qū)居民委員會證明證實原告自2009年在該社區(qū)居住至今，故應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度在崗職工平均工資計算。原告受傷后在奇臺縣人民醫(yī)院住院14天，出院醫(yī)囑建議臥床休息一個月，故對原告主張誤工費7436元（44天×169元/天）的請求，本院予以支持；
（5）殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算。但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按5年計算。新疆天誠司法鑒定所鑒定意見書認(rèn)定，原告的傷殘程度評定為十級，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算17年。故對原告主張的傷殘賠償金44666.92元（17年×26274.66元/年×10%）的請求，本院予以支持；
（6）交通費。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院根據(jù)原告姜艷萍住院治療、復(fù)診等情況酌情支持300元；
（7）鑒定費3000元，系實際支出費用，本院予以支持。
（8）精神損害撫慰金。本院根據(jù)傷殘等級，對原告主張的精神撫慰金，本院酌定支持1000元。
原告的各項損失確定為：住院伙食補(bǔ)助費350元、護(hù)理費4500元、誤工費7436元、殘疾賠償金44666.92元、交通費300元、鑒定費3000元、精神撫慰金1000元，以上合計61252.92元。
因肇事車輛在被告中華聯(lián)合保險公司頭屯河區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險，保險限額為122000元，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由中華聯(lián)合保險公司頭屯河區(qū)支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。原告姜艷萍的醫(yī)療費賠償限額計：350元（住院伙食補(bǔ)助費350元）。死亡傷殘賠償限額計57902.92元（護(hù)理費4500元、誤工費7436元、殘疾賠償金44666.92元、交通費300元、精神撫慰金1000元），其他費用為：鑒定費3000元。其中交強(qiáng)險應(yīng)賠償58252.92元（醫(yī)療費賠償限額350元，死亡傷殘賠償限額57902.92元），剩余3000元鑒定費由被告趙某負(fù)擔(dān)。綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊頭屯河區(qū)支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告姜艷萍住院伙食補(bǔ)助費350元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊頭屯河區(qū)支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告姜艷萍護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金57902.92元；
三、被告趙某本于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告姜艷萍鑒定費3000元；
四、駁回原告姜艷萍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1736元，郵寄費186.6元，公告費500元，合計2422.6元，由原告姜艷萍負(fù)擔(dān)506元，被告趙某負(fù)擔(dān)1916.6元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。

審　判　長　　王安娜 審　判　員　　楊敏峰 人民陪審員　　王振祥

書記員：韓歡