上訴人（一審原告）：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省嘉某某。
委托訴訟代理人：關(guān)亞珍，嘉某某朝陽法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（一審被告）：嘉某某林業(yè)局，住所地黑龍江省嘉某某朝陽鎮(zhèn)。
法定代表人：王繼勇，該局局長。
委托訴訟代理人：騰雙龍，男，該局生產(chǎn)辦科員。
委托訴訟代理人：肖紅艷，女，該局法律顧問。
一審被告：嘉某某林業(yè)局馬連經(jīng)營林場，住所地嘉某某保興鄉(xiāng)。
法定代表人：王秀彬，職務(wù)場長。

上訴人姜某某因與被上訴人嘉某某林業(yè)局、一審被告嘉某某林業(yè)局馬連經(jīng)營林場勞動爭議糾紛一案，不服黑龍江省嘉某某人民法院（2018）黑0722民初122號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人姜某某的委托訴訟代理人關(guān)亞珍、被上訴人嘉某某林業(yè)局的委托訴訟代理人騰雙龍、肖紅艷到庭參加訴訟。一審被告嘉某某林業(yè)局馬連經(jīng)營林場經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，姜某某主張其與嘉某某林業(yè)局存在無固定期限勞動合同，《中華人民共和國勞動合同法》第十四條雖然規(guī)定勞動者在用人單位工作滿十年應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動合同，但該法自2008年1月1日起施行，而嘉某某林業(yè)局與姜某某解除勞動關(guān)系發(fā)生在1999年，不適用該法律規(guī)定。姜某某主張雙方為無固定期限勞動合同無法律依據(jù)，本院不予支持。2012年11月15日嘉某某人民政府作出［2012］1號文件，即《關(guān)于林業(yè)局原合同制工人解除、終止合同情況的復(fù)查意見書》，該意見書是對包括姜某某在內(nèi)的信訪人員因主張與嘉某某林業(yè)局終止合同情況進(jìn)行復(fù)查后作出的，該意見書已對信訪人員申請復(fù)查的嘉某某林業(yè)局單方終止合同、是否發(fā)放經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等問題一一進(jìn)行解釋和答復(fù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條規(guī)定：“因解除或終止勞動關(guān)系的爭議，用人單位不能證明勞動者收到解除或者終止勞動關(guān)系書面通知時間的，勞動者主張權(quán)利之日為勞動爭議發(fā)生之日”。依據(jù)上述法律規(guī)定，該意見書作出之日即為勞動爭議發(fā)生之日。姜某某主張嘉某某林業(yè)局沒有書面通知其解除勞動合同，雙方發(fā)生勞動爭議之日應(yīng)當(dāng)是向仲裁委主張權(quán)利之日無法律依據(jù)，本院不予支持?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)，或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計(jì)算”。2012年11月15日嘉某某人民政府作出［2012］1號文件后，姜某某在內(nèi)的信訪人不服，向伊春市人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查復(fù)核委員會申請復(fù)核，該委員會于2014年3月26日作出伊信復(fù)字［2014］1號《關(guān)于張華等人信訪事項(xiàng)的復(fù)核意見書》，該復(fù)核意見書明確建議信訪人依法申請勞動仲裁。且明確說明該意見為該信訪事項(xiàng)的最終意見，如信訪人對復(fù)核意見不服，仍然以同一事項(xiàng)和理由提出投訴請求的，各級人民政府信訪工作機(jī)構(gòu)和其他行政機(jī)關(guān)不再受理。姜某某表示2014年4月份知悉伊信復(fù)字［2014］1號文件內(nèi)容，故本案仲裁時效應(yīng)從2014年4月重新計(jì)算，但姜某某卻于2015年9月14日才向嘉某某勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，已經(jīng)超過仲裁時效期間。姜某某主張未超過仲裁時效期間的上訴理由無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，姜某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律證據(jù)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 張紫微
審判員 郭良富
審判員 高峰

書記員： 肖尊輝