原告：姜良緣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長春市朝陽區(qū)。
委托代理人:孫月蕊，北京東易（長春）律師事務所律師。
被告：史曉亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長春市綠園區(qū)。
被告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長春市朝陽區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司，住所地長春市朝陽區(qū)西安大路402號。
負責人：邵強，經(jīng)理。
委托代理人：王曉路，吉林創(chuàng)融律師事務所律師。
委托代理人：劉賀楠，吉林創(chuàng)融律師事務所律師。
被告：安華農業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司，住所地長春市南關區(qū)南環(huán)城路1655號。
負責人：孫占江，經(jīng)理。
委托代理人：孔繁強，該單位職工。
被告：中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165號。
負責人：張碩，經(jīng)理。
委托代理人：張吉祥，該公司法律顧問。

原告姜良緣訴被告史曉亮、代某某、中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司（以下簡稱人保長春分公司）、安華農業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱安華保險長春支公司）、中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱人保吉林分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告姜良緣的委托代理人孫月蕊，被告史曉亮，被告代某某，被告人保長春分公司委托代理人王曉路、劉賀楠，被告安華保險長春支公司的委托代理人孔繁強，被告人保吉林分公司的委托代理人張吉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年4月24日3時25分許，被告代某某駕駛吉XXX號車，車內載有原告姜良緣及另案原告趙曉慶，沿長白公路由南向北行駛至1公里海吉星農產品物流中心門前處，其車前部與同向前方被告史曉亮駕駛的吉XXX重型貨車后部相撞，致使原告姜良緣受傷。經(jīng)長春市公安局交通警察支隊交通治安巡邏大隊認定，被告代某某飲酒后駕駛機動車，負主要責任；史曉亮超過核載質量且未安裝反光標識，負次要責任，原告姜良緣無責任。姜良緣受傷后在吉大二院住院治療12天。姜良緣支付住院費58845.78元。姜良緣另在吉大二院、萬寶骨傷醫(yī)院等醫(yī)院復查，支出醫(yī)療費1862元（294+8+450+450+660）。經(jīng)原告母親王穎委托，吉林正達司法鑒定中心于2016年5月9日出具鑒定意見，姜良緣右腕關節(jié)活動功能障礙評定十級傷殘、右下肢損傷評定為十級傷殘；后續(xù)治療費1萬元；護理期限120日、誤工期限180日、營養(yǎng)期限90日。鑒定費3900元。安華保險長春支公司申請重新鑒定，經(jīng)長春市中級人民法院委托，吉林公正司法鑒定中心于2016年10月21日出具鑒定意見，姜良緣右股骨干骨折的損傷已構成十級傷殘，右側橈骨遠端骨折的損傷未達傷殘評定標準。代某某駕駛吉XXX號車在被告人保長春分公司投保了車上人員責任險（乘客），1萬元/座，不計免賠。被告史曉亮駕駛的吉XXX號車在安華保險長春支公司投保了交強險，在人保吉林分公司投保商業(yè)三者險，保險金額30萬元，未投保不計免賠。

本院認為：一、關于原告各項損失的合理性
（1）經(jīng)人民法院委托，原告被鑒定為一個十級傷殘，殘疾賠償金應為49801.72元。（2）根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，及吉林正達司法鑒定中心傷殘等級鑒定不予采信的事實，原告的誤工期限最長可以計算至吉林公正司法鑒定中心出具鑒定意見的前一日即2016年10月20日，而非吉林正達司法鑒定中心出具鑒定意見的前一日即2016年5月8日。故根據(jù)鑒定意見，原告誤工期限為180日，對誤工費予以支持21747.60元。（3）原告護理期限評定為120日，護理費支持14498.40元。（4）考慮原告門診、住院、復查，交通費用必然有所支出，故酌情予以支持200元。（5）原告構成十級傷殘，對其主張的精神損害撫慰金酌情予以支持5000元。（6）原告已支出醫(yī)療費60707.78元，有票據(jù)為憑，應予支持。原告在中日聯(lián)誼醫(yī)院泌尿外科掛號8元與本案無關，不予支持。在二○八醫(yī)院的放射費287.10元，無門診手冊對應，不予支持。（7）后續(xù)治療費1萬元，有鑒定意見為依據(jù)，予以支持。（8）原告住院12天，住院伙食補助費支持1200元（100元/天×12天）。（9）原告營養(yǎng)期限評定為90日，營養(yǎng)費支持9000元。（10）原告自行委托鑒定意見中的傷殘等級鑒定不予采信，故鑒定費支持3120元。（11）律師代理費，參照吉林省律師服務收費標準，酌情予以支持6000元。以上原告合理損失合計181275.50元。
二、各被告的法律責任
《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
本案中，承擔事故次要責任的吉XXX號車在安華保險長春支公司投保交強險。本案原告在交強險死亡傷殘賠償項下?lián)p失91247.72元，醫(yī)療費用賠償項下?lián)p失80907.78元。另案傷者趙曉慶在死亡傷殘及醫(yī)療費用賠償項下?lián)p失分別為4214.88元及41073.08元，故被告安華保險長春支公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內按比例賠償原告91247.72元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告6633元，合計97880.72元。
因被告代某某負事故的主要責任，史曉亮承擔事故次要責任，故本案原告的合理損失，超過交強險限額的費用，合計83394.78元，應由代某某賠償70%即58376.35元，史曉亮賠償30%即25018.43元。
本案中，代某某駕駛吉XXX號車在被告人保長春分公司投保了車上人員責任險（乘客），1萬元/座，不計免賠，故其承擔58376.35元賠償款本可以由人保長春分公司理賠1萬元，但因其飲酒后駕駛機動車，故人保長春分公司不對其車上人員責任險（乘客）進行理賠，由其自行承擔。
被告史曉亮駕駛的吉XXX號車在人保吉林分公司投保商業(yè)三者險30萬元，未投保不計免賠率，故應由史曉亮承擔的25018.43元賠償款，可由人保吉林分公司理賠22516.59元。人保吉林分公司免賠10%部分的2501.84元，由其自行承擔。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司在交強險限額范圍內賠償原告姜良緣97880.72元；
二、被告代某某賠償原告姜良緣58376.35元；
三、中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內賠償原告姜良緣22516.59元；
四、被告史曉亮賠償原告姜良緣2501.84元；
五、駁回原告姜良緣的其他訴訟請求。
以上各項均于本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4324元（原告已預交），由原告姜良緣負擔210元，由被告代某某負擔2880元，被告史曉亮負擔1234元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審　判　長　　張　季 人民陪審員　　孫英杰 人民陪審員　　王詔玲

書記員：王乃毅