原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。委托訴訟代理人：冀海軍，河北中原律師事務(wù)所律師。被告：王好豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司，住所地：臨漳縣建安西路。負(fù)責(zé)人：李義銀，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李海波，該公司員工。

原告姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失48000元，后變更為81258.08元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月21日14時(shí)30分許，王好豐駕駛冀Ｄ×××××號(hào)輕型廂式貨車，沿魏鋒線由東向西行駛至北柴屯村路口時(shí)，與由北向南行駛的姜某某駕駛的電動(dòng)自行車（車上載著姜衛(wèi)鏵）相撞，造成姜某某、姜衛(wèi)鏵二人不同程度受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。被告王好豐駕駛的肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)臨漳公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)81258.08元。被告王好豐在答辯狀中辯稱，我駕駛的肇事車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依法由保險(xiǎn)公司先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分我已經(jīng)和原告達(dá)成庭外和解協(xié)議。被告人保財(cái)險(xiǎn)臨漳公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。村委會(huì)不具備證明原告是否存在勞動(dòng)能力的資質(zhì)，因原告已經(jīng)超過60周歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。鑒定意見書有異議，未與我司協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，且鑒定結(jié)果明顯偏高，申請(qǐng)重新鑒定。交通費(fèi)數(shù)額偏高請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年1月21日14時(shí)30分許，王好豐駕駛冀Ｄ×××××號(hào)輕型廂式貨車，沿魏鋒線由東向西行駛至北柴屯村路口時(shí)，與由北向南行駛的姜某某駕駛的電動(dòng)自行車（車上載著姜衛(wèi)鏵）相撞，造成姜某某、姜衛(wèi)鏵二人不同程度受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)做出[2017]第037號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：王好豐承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，姜某某、姜衛(wèi)鏵無責(zé)任。原告在臨漳順康醫(yī)院住院16天，花費(fèi)住院費(fèi)29130.74元。該院診斷為左尺撓骨骨折伴撓神經(jīng)損傷，左內(nèi)外踝骨折，頭皮下血腫等。出院醫(yī)囑為加強(qiáng)營養(yǎng)、功能鍛煉，1、3、6復(fù)查。原告因?yàn)槟_踝、手腕關(guān)節(jié)等骨折購買了輪椅、拐杖、腕關(guān)節(jié)矯形器等，花費(fèi)2750元。根據(jù)原告姜某某的申請(qǐng)，邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該中心于2017年5月31日做出的鑒定意見為：1、原告為玖級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘一處；2、原告護(hù)理時(shí)間為60日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理；3、原告的營養(yǎng)期限為90日；4、原告誤工時(shí)間為定殘日前一天。原告花去鑒定費(fèi)1400元。原告姜某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)29130.74元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×50元=900元、營養(yǎng)費(fèi)為90天×50元=4500元，殘疾賠償金11919元×25%×13年=38736.75元、精神損害撫慰金12000元，交通費(fèi)2000元（未提供相應(yīng)的票據(jù)）。原告要求按照河北省農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)賠償從受傷到定殘日前一天共計(jì)130天的誤工費(fèi)為7831.2元[（21987元÷365天）×130天]。原告要求賠償按照河北省居民服務(wù)業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)7451.13元[（35785元÷365天）×（60天+16天）]。被告王好豐駕駛冀Ｄ×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)臨漳公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，案發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告人保財(cái)險(xiǎn)臨漳公司對(duì)鑒定書的真實(shí)性無異議，但被告保險(xiǎn)公司以原告鑒定結(jié)論較高，故不認(rèn)可鑒定結(jié)論。但人保財(cái)險(xiǎn)臨漳公司并未向本院提交申請(qǐng)重新鑒定證據(jù)。原告庭審前以已經(jīng)和被告王好豐達(dá)成庭外和解協(xié)議，不要求被告王好豐賠償。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書證、庭審筆錄等證據(jù)在卷證明。
原告姜某某訴被告王好豐、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)臨漳公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員崔福印獨(dú)任審判，以簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人冀海軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)臨漳公司的委托訴訟代理人李海波到庭參加了訴訟，被告王好豐經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王好豐駕駛冀Ｄ×××××式貨車與姜某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成姜某某受傷及車輛損失的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)臨漳公司對(duì)原告的司法鑒定意見有異議，但并未提交申請(qǐng)重新鑒定的證據(jù),該重新鑒定申請(qǐng)不符合最高人民法院司法解釋的相關(guān)規(guī)定，依法不予準(zhǔn)許。原告稱已經(jīng)與被告達(dá)成庭外和解，屬于原告對(duì)自己民事權(quán)利的處分行為，本院依法予以準(zhǔn)許。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)29130.74元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)7451.13元、殘疾賠償金38736.75元、鑒定費(fèi)1400元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)予以支持，本院予以支持。原告要求賠償?shù)臍埣灿镁哔M(fèi)2750元，因本次事故造成原告腳踝部、手腕部受傷骨折，該費(fèi)用確系其傷情的必要支出，也應(yīng)支持；原告提交了當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)出具的相關(guān)證據(jù)，證明在案發(fā)前原告具備勞動(dòng)能力，原告要求賠償誤工費(fèi)已經(jīng)完成了自己的舉證責(zé)任。依據(jù)舉證責(zé)任分配原則，被告人保財(cái)險(xiǎn)臨漳公司既然主張?jiān)嬉褑适趧?dòng)能力，則應(yīng)當(dāng)提交原告已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)或者鑒定結(jié)論。但被告人保財(cái)險(xiǎn)臨漳公司并未向本院提交，僅僅依據(jù)原告超過60歲，就不應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)的辯解意見，既與現(xiàn)實(shí)生活中大量的農(nóng)村留守老人承擔(dān)起農(nóng)活的事實(shí)不服，也與法律規(guī)定的誤工費(fèi)賠償精神不服，故該辯解意見本院不予采納。原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金12000元，因事故造成原告玖級(jí)傷殘一處和拾級(jí)傷殘一處的嚴(yán)重后果，勢(shì)必給其精神帶來一定的痛苦，應(yīng)予支持；原、被告就交通費(fèi)賠償數(shù)額庭審中均請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定，雖未提交相應(yīng)票據(jù)，考慮其入院、出院、處理事故、鑒定的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定為1500元。因被告王好豐駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)臨漳公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)臨漳公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告支付賠償金。以上原告姜某某的損失有醫(yī)療費(fèi)29130.74元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元合計(jì)為34530.74元，（在同一事故中另一原告姜衛(wèi)鏵的醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)為3459.53元，兩原告的損失合計(jì)37990.27元，已經(jīng)超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額，原告姜某某的損失占交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償比例為90.89%，應(yīng)當(dāng)?shù)玫浇粡?qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額為9089元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)臨漳公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告9089元。原告姜某某以上損失中的誤工費(fèi)7831.2元、護(hù)理費(fèi)7451.13元、殘疾賠償金38736.75元、精神損害撫慰金12000元、殘疾用具費(fèi)2750元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1500元合計(jì)為71669.08元，包括在同一事故中另一案件原告姜衛(wèi)鏵的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)2760.82元，兩人該部分損失合計(jì)74429.9元未超過交強(qiáng)險(xiǎn)的限額，由被告人保財(cái)險(xiǎn)臨漳公司直接賠償給原告71669.08元。被告的其它抗辯理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，也不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》數(shù)據(jù)的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姜某某80758.08元（賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)34530.74元中的9089元；誤工費(fèi)7831.2元、護(hù)理費(fèi)7451.13元、殘疾賠償金38736.75元、精神損害撫慰金12000元、殘疾用具費(fèi)2750元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1500元合計(jì)為71669.08元）；二、駁回原告姜某某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1831元，由被告王好豐承擔(dān)。以上被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司共需賠償原告姜某某賠償款80758.08元；上述判決確定的給付義務(wù)均在判決書生效之日起三日內(nèi)履行至原告姜某某在中國建設(shè)銀行臨漳支行開辦的62×××46的賬戶內(nèi)。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔福印

書記員：孫彩紅