原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)
委托代理人譚成新，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。權(quán)限：特別授權(quán)
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路鴻翔名苑10棟1號(hào)門。
法定代表人：趙艷，職務(wù)總經(jīng)理
委托代理人夏萍，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。權(quán)限：訴訟代理

原告姜某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法受理后，于2016年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托代理人譚成新，被告太平財(cái)險(xiǎn)的委托代理人夏萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月27日10時(shí)00分，楊銘平駕駛黑Ａ×××××開瑞牌小型普通客車沿G301路段由東向西行使到平山鎮(zhèn)加油站前向北右轉(zhuǎn)彎行使時(shí)，與由東向西行使的姜某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車駕駛?cè)私衬呈軅败囕v損壞的交通事故。2015年10月4日，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)阿城大隊(duì)對(duì)該起事故做出阿公交認(rèn)字[2015]第20150927433號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊銘平負(fù)事故全部責(zé)任。原告姜某某無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)缶戎斡诠枮I市阿城區(qū)人民醫(yī)院，診斷為頭部外傷、左上肢外傷、左下肢外傷、胸部外傷、骨盆外傷，住院醫(yī)治11天，支付醫(yī)療費(fèi)6258.59元。肇事車輛黑Ａ×××××開瑞牌小型普通客車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故均在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)原告索賠未果。故依法訴至法院，請(qǐng)求1、判令被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6258.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（11天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×60天）、誤工費(fèi)7139元（28556元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)9779.52元（50275元÷365天×11天×2人+50275元÷365天×49天）、傷殘賠償金22190元（11095元×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)420元、鑒定費(fèi)2100元、修車費(fèi)800元，合計(jì)60787.11元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用.
被告太平財(cái)險(xiǎn)辯稱，被保險(xiǎn)人楊銘平駕駛的黑Ａ×××××車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司依據(jù)原告訴訟請(qǐng)求，根據(jù)實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照以下賠償限額進(jìn)行賠償，醫(yī)療限額（含醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等）限額為1萬(wàn)元，死亡傷殘限額（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金）限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2千元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分我公司在被保險(xiǎn)人投保的5萬(wàn)元限額內(nèi)按照被保險(xiǎn)人在此次故事中的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，其他意見待質(zhì)證后進(jìn)行發(fā)表。
審理中，原告為證明其主張成立，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明在該起事故中原告姜某某受傷、車輛受損、肇事車輛黑Ａ×××××號(hào)車輛駕駛?cè)藯钽懫截?fù)事故全部責(zé)任，姜某某無(wú)事故責(zé)任。
證據(jù)三、診斷、住院病案各一份，證明原告：1、頭部外傷、左上肢外傷、胸部外傷、骨盆外傷；2、住院治療11天及住院治療經(jīng)過(guò)。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，證明原告支付醫(yī)療費(fèi)6258.59元。
證據(jù)五、黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定意見書一份，證明：1、被鑒定人姜某某所受外傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、姜某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為叁個(gè)月；3、護(hù)理期限為陸拾日，其中住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理；4、營(yíng)養(yǎng)期限為陸拾日。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告支付交通費(fèi)420元。
證據(jù)七、修車發(fā)票一張，證明原告支付修車費(fèi)用800元。
證據(jù)八、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證各一份，證明肇事車輛黑Ａ×××××號(hào)小型普通客車的所有人及駕駛?cè)藶闂钽懫健?br/>證據(jù)九、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單兩份，證明肇事車輛黑Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告太平保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
證據(jù)十、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告支付鑒定費(fèi)用2100元。
被告太平財(cái)險(xiǎn)未向本院提交證據(jù)。
庭審時(shí)，被告太平財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告所提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證并發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對(duì)原告所舉證據(jù)一、二無(wú)異議；證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)證實(shí)原告在住院期間左側(cè)腰部疼痛不適，與司法鑒定中右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限相矛盾；證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，同意在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)，復(fù)印費(fèi)10.5元不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)；證據(jù)五對(duì)傷殘等級(jí)有異議，因原告病例中所述均是左側(cè)腰部疼痛，但是該鑒定意見鑒定為右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，原告是骨盆外傷，根據(jù)傷殘等級(jí)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，骨盆外傷只有骨盆傾斜、雙下肢長(zhǎng)度相差2厘米以上或者骨盆畸形愈合才能構(gòu)成十級(jí)傷殘，而鑒定中依據(jù)的是肢體損傷標(biāo)準(zhǔn)不適用原告的傷情；證據(jù)六有異議，原告無(wú)法證實(shí)該交通費(fèi)是就醫(yī)所支付的；證據(jù)七真實(shí)性無(wú)異議，但修車費(fèi)應(yīng)當(dāng)有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見證明摩托車損害的程度以及修車明細(xì)；證據(jù)八、九無(wú)異議；證據(jù)十無(wú)異議，但是不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)。
本院認(rèn)證意見為:對(duì)被告無(wú)異議的證據(jù)一、二、三、四、七、八、九、十，本院予以采信；證據(jù)五系本院依法委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行的鑒定，雙方對(duì)司法鑒定的程序均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；證據(jù)六本院結(jié)合原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)和當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)輸情況酌情予以支持。
經(jīng)本院審理查明：2015年9月27日10時(shí)，楊銘平駕駛黑Ａ×××××開瑞牌小型普通客車，與姜某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車駕駛?cè)私衬呈軅败囕v損壞的交通事故。2015年10月4日，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)阿城大隊(duì)對(duì)該起事故做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊銘平負(fù)事故全部責(zé)任，姜某某無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)筢t(yī)治于哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院，住院醫(yī)治11天，支付醫(yī)療費(fèi)6258.59元。肇事車輛黑Ａ×××××開瑞牌小型普通客車在被告太平財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告索賠未果，依法訴至本院。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人姜某某所受外傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、姜某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為叁個(gè)月；3、護(hù)理期限為陸拾日，其中住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理；4、營(yíng)養(yǎng)期限為陸拾日。訴訟中，原告自愿申請(qǐng)撤回對(duì)楊銘平的起訴。

本院認(rèn)為，公民致人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。楊銘平駕駛黑Ａ×××××開瑞牌小型普通客車，與姜某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成姜某某受傷及車輛損壞的交通事故。交警部門對(duì)此事故做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊銘平負(fù)事故全部責(zé)任，姜某某無(wú)責(zé)任。雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院對(duì)交警部門作出的該道路交通事故認(rèn)定書予以采信。肇事車輛黑Ａ×××××開瑞牌小型普通客車在被告太平財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告姜某某的損失應(yīng)先由被告太平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告姜某某的醫(yī)療費(fèi)6258.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，合計(jì)13358.59元，應(yīng)先由被告太平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（1萬(wàn)元）內(nèi)賠償10000元，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3358.59元。經(jīng)查明，2015年度黑龍江省分行業(yè)農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為28556元/年、2015年度黑龍江省分行業(yè)居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為50275元/年、2015年度黑龍江省農(nóng)村居民可支配收入為11095元/年，原告主張誤工費(fèi)7139元（28556元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)9779.52元（50275元÷365天×11天×2人+50275元÷365天×49天）、傷殘賠償金22190元（11095元×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。司法鑒定費(fèi)2100元，系原告為本次訴訟產(chǎn)生的直接經(jīng)濟(jì)損失，系合理?yè)p失，本院予以支持。交通費(fèi)本院結(jié)合原告住院治療情況，酌定每天按30元計(jì)算，即330元。修車費(fèi)800元，原告已提交發(fā)票，由被告太平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。原告因本次交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，其主張精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告主張事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、十八條、二十條、二十一條、二十二條、二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額（1萬(wàn)元）內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額（11萬(wàn)元）內(nèi)賠償原告姜某某誤工費(fèi)7139元、護(hù)理費(fèi)9779.52元、傷殘賠償金22190元、交通費(fèi)330元、精神撫慰金5000元，此款合計(jì)44438.52元；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額（2000元）內(nèi)賠償原告姜某某修車費(fèi)800元；
四、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3358.59元、司法鑒定費(fèi)2100元，此款合計(jì)5458.59元；
五、駁回原告姜某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1320元（原告已預(yù)交），由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司承擔(dān)，給付期限同上。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 趙遠(yuǎn)洋

書記員： 劉海艷