姜某某
王建華（河北海之光律師事務(wù)所）
喬某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
尹建軍（河北建平律師事務(wù)所）

原告姜某某，農(nóng)民。
委托代理人王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告喬某某，農(nóng)民。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保滄州支公司）。
住所地滄州市開發(fā)區(qū)管委會(huì)靖燁科技園8號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人高立升任經(jīng)理。身份證:xxxx
機(jī)構(gòu)代碼××
委托代理人尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告姜某某與被告喬某某、太平財(cái)保滄州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由審判員王力獨(dú)任審判，于2015年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及委托代理人王建華、被告喬某某、太平財(cái)保滄州支公司委托代理人尹建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)查，喬某某駕駛的轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平財(cái)保滄州支公司辯稱，一、我方需要核實(shí)冀J×××××號(hào)轎車行駛證、駕駛證，在確定屬于保險(xiǎn)責(zé)任并且不存在免責(zé)事由的情況下，同意賠償原告合理合法的損失。二、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告喬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，郭瑞桐無責(zé)任，程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，具有證明力，應(yīng)依法予以采信。由于被告喬某某的事故車輛在被告太平財(cái)保滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，和30萬元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，因此被告太平財(cái)保滄州支公司應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)原告姜某某的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的財(cái)產(chǎn)部分，應(yīng)由太平財(cái)保滄州支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于此次事故發(fā)生的拖車費(fèi)和鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為拖車費(fèi)是處理事故發(fā)生的必要費(fèi)用，而鑒定費(fèi)是確定事故損失所發(fā)生的必要費(fèi)用，因此，依照我國(guó)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法予以承擔(dān)，被告太平財(cái)保滄州支公司關(guān)于拖車費(fèi)和鑒定費(fèi)屬于間接損失不予承擔(dān)的請(qǐng)求，無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)以上事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條之規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)保滄州支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告姜某某各項(xiàng)損失2000元，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告姜某某各項(xiàng)損失27470元；
如果未按以上判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取269元，由被告太平財(cái)保滄州支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告喬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，郭瑞桐無責(zé)任，程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，具有證明力，應(yīng)依法予以采信。由于被告喬某某的事故車輛在被告太平財(cái)保滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，和30萬元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，因此被告太平財(cái)保滄州支公司應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)原告姜某某的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的財(cái)產(chǎn)部分，應(yīng)由太平財(cái)保滄州支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于此次事故發(fā)生的拖車費(fèi)和鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為拖車費(fèi)是處理事故發(fā)生的必要費(fèi)用，而鑒定費(fèi)是確定事故損失所發(fā)生的必要費(fèi)用，因此，依照我國(guó)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法予以承擔(dān)，被告太平財(cái)保滄州支公司關(guān)于拖車費(fèi)和鑒定費(fèi)屬于間接損失不予承擔(dān)的請(qǐng)求，無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)以上事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條之規(guī)定，判決如下:

被告太平財(cái)保滄州支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告姜某某各項(xiàng)損失2000元，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告姜某某各項(xiàng)損失27470元；
如果未按以上判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取269元，由被告太平財(cái)保滄州支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王力

書記員：張貝貝