原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，系受害人羅某之妻。原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住址同上，系受害人羅某之長女。原告：羅勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，系受害人羅某之長子。原告：羅靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，系受害人羅某之次女。原告：羅衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，系受害人羅某之次子。上述五原告委托代理人：徐玉清，湖北富川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：姜某，男，1991年9月17日，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營銷服務(wù)部，住所地武漢市武昌區(qū)友誼大道特8號(hào)。負(fù)責(zé)人：胡杰，該營銷服務(wù)部總經(jīng)理。委托代理人：陳子敏，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

姜某某等五原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣475080.30元；2、由被告承擔(dān)本案的受理費(fèi)；3、本案先予執(zhí)行費(fèi)用1650元由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月23日7時(shí)40分許，羅某（已死亡）駕駛兩輪摩托車沿葛店開發(fā)區(qū)人民東路由西向東直行，與被告姜某駕駛的鄂Ａ×××××小車由南轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成兩車損壞、羅某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，羅某無責(zé)任，被告姜某負(fù)全部責(zé)任。羅某受傷后，先后在鄂州市中心醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院、中南醫(yī)院等醫(yī)院住院治療107天，自付醫(yī)療費(fèi)202848.82元，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)。2017年8月14日，經(jīng)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為7.8.10級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為56%；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算；誤工損失日為定殘前一日止；護(hù)理90日；營養(yǎng)時(shí)限為120日，支付法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元。因羅某受傷后急需巨額醫(yī)療費(fèi)用，向法院申請先于執(zhí)行，并于2017日1月5日繳納受理費(fèi)1650元，法院已裁定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行支付羅某11萬元，另外，保險(xiǎn)公司還在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)付醫(yī)藥費(fèi)1萬元。2017年10月20日，羅某因患病在家中死亡。姜某某等五原告為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一，公民身份證、居民死亡證明、親屬關(guān)系證明、居住證明，證明原告系本案受害人羅某的近親屬，羅某生前居住在城鎮(zhèn)，原、被告的訴訟主體適格。證據(jù)二，《交通事故認(rèn)定書》、《機(jī)動(dòng)車駕駛證》、《機(jī)動(dòng)車行駛證》，證明本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分，被告姜某負(fù)事故全部責(zé)任，羅某無責(zé)任，姜某系鄂Ａ×××××小型機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人且已取得駕駛證。證據(jù)三，《交強(qiáng)保險(xiǎn)單》、《三責(zé)險(xiǎn)保單》，證明被告姜某已投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬元（不計(jì)免賠）的第三者責(zé)任險(xiǎn)。證據(jù)四，住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證實(shí)羅某因傷住院107天，自付醫(yī)療費(fèi)202848.82元。出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)。證據(jù)五，《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票，證實(shí)羅某因車禍致7.8.10及傷殘，傷殘系數(shù)46%，鑒定費(fèi)2500元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算；誤工損失日為定殘前一日止、護(hù)理時(shí)限為90日、營養(yǎng)時(shí)限為120日。證據(jù)六，訴訟費(fèi)發(fā)票、進(jìn)賬單，證明羅某向法院申請先予執(zhí)行時(shí)繳納受理費(fèi)1650元，保險(xiǎn)公司共支付了交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元。證據(jù)七，交通費(fèi)發(fā)票，證明羅某因傷住院已支付交通費(fèi)3740元。被告姜某在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀。庭審時(shí)辯稱，此次事故屬實(shí)，原告在鄂州市中心醫(yī)院治療過程中我本人墊付了45000元，另外加上968元CT醫(yī)療費(fèi)用（當(dāng)時(shí)醫(yī)生說腦袋里可能有腫瘤），合計(jì)墊付45968元，請求法院一并依法處理。被告姜某當(dāng)庭提交了45000元繳款憑證及968元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武昌友誼大道服務(wù)部在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀。庭審時(shí)辯稱，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，我公司已先行支付了交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元，原告的訴訟請求部分過高，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、先予執(zhí)行申請費(fèi)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武昌友誼大道服務(wù)部在舉證期限內(nèi)未提供任何證據(jù)材料。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)各方當(dāng)事人提交的證據(jù)歸納并評(píng)析如下：1、被告姜某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武昌友誼大道服務(wù)部對(duì)姜某某等五原告提供的證據(jù)一、二、三、五、六的真實(shí)性均無異議，但證據(jù)五《司法鑒定意見書》的傷殘系數(shù)計(jì)算有誤；對(duì)五原告提供的證據(jù)七，由法院依法核定；五原告及被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武昌友誼大道服務(wù)部對(duì)姜某墊付45968元費(fèi)用的真實(shí)性無異議；對(duì)于上述各方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以采信；被害人羅某的傷殘系數(shù)應(yīng)計(jì)算為46%；五原告關(guān)于證據(jù)七的交通費(fèi)，由本院依法酌定。2、被告姜某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武昌友誼大道服務(wù)部對(duì)姜某某等五原告提供證據(jù)四的真實(shí)性有異議。事故發(fā)生后CT檢查，醫(yī)生當(dāng)時(shí)就說受害人羅某腦袋里有腫瘤：2017年5月24日、2017年8月3日、2017年8月15日入院的3張發(fā)票（合計(jì)自付費(fèi)用24585.4元）屬于治療腫瘤費(fèi)用，不應(yīng)計(jì)算到醫(yī)療費(fèi)總額中，因?yàn)槟[瘤不可能是該交通事故造成的；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，請求法庭扣除10%非醫(yī)保費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告方并未提供該交通事故的發(fā)生與自身的腫瘤疾病存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的相關(guān)鑒定意見，而且事故發(fā)生時(shí)就初步診斷腦部有腫瘤的跡象，故被告方的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。經(jīng)審理查明：2016年12月23日7時(shí)40分許，羅某駕駛兩輪摩托車沿葛店開發(fā)區(qū)人民東路由西向東直行時(shí)與被告姜某駕駛的鄂Ａ×××××小車相撞，導(dǎo)致兩車損壞、羅某受傷。本次事故經(jīng)鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告姜某負(fù)事故全部責(zé)任，羅某無責(zé)任。羅某受傷后，先后在鄂州市中心醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院、中南醫(yī)院等醫(yī)院住院治療共計(jì)107天，原告羅某自付醫(yī)療費(fèi)用核定后合計(jì)為179231.42元（202848.82-24585.4+968）。2017年8月14日，經(jīng)經(jīng)鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊(duì)委托鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，羅某在經(jīng)過〔成年人脾切除術(shù)〕、〔一側(cè)腎切除術(shù)〕、〔面顱骨部分缺損或者畸形〕的治療后，分別構(gòu)成為八級(jí)、七級(jí)和十級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算；誤工損失日為定殘前一日止、護(hù)理90日、營養(yǎng)時(shí)限為120日；法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元。因羅某受傷后急需巨額醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)付醫(yī)藥費(fèi)1萬元，2017年元月又按照法院下達(dá)的先予執(zhí)行裁定在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行支付羅某11萬元，合計(jì)12萬元。2017年10月20日，羅某因患病在家中死亡。另查，鄂Ａ×××××小型汽車的登記所有權(quán)人為被告姜某，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武昌友誼大道服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元（不計(jì)免賠）的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)責(zé)任期間。事故發(fā)生后，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武昌友誼大道服務(wù)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)已先行支付12萬元，被告姜某已墊付45968元，五原告就羅某受傷后的其他損失問題與二被告未達(dá)成賠償協(xié)議。
原告姜某某、羅某某、羅勇、羅靜、羅衛(wèi)訴被告姜某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營銷服務(wù)部（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)武昌友誼大道服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由審判員魏早云適用簡易程序，于2018年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的委托代理人徐玉清、被告姜某、太平洋財(cái)險(xiǎn)武昌友誼大道服務(wù)部的委托代理人陳子敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告姜某是鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車的登記所有權(quán)人及駕駛?cè)?，其違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告姜某應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人羅某因該事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。五原告在訴狀中自稱受害人羅某是在交通事故發(fā)生后10個(gè)月因病在家中死亡，原告方亦未提供證據(jù)證實(shí)羅某的病情與此交通事故存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，故原告方要求被告承擔(dān)羅某因治療腫瘤所花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)及相關(guān)損失的訴訟請求，證據(jù)不充分，不予支持；原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武昌友誼大道服務(wù)部對(duì)原告提供醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額中應(yīng)扣除治療腫瘤所花費(fèi)用的質(zhì)證意見符合證據(jù)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定，本院予以采納。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武昌友誼大道服務(wù)部系鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)五原告承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。羅某因交通事故受傷后的各項(xiàng)損失，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)179231.42元（202848.82-24585.4+968）元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元〔（107天-51）×60元〕、營養(yǎng)費(fèi)1800元（120天×15元)、殘疾賠償金270351.20元（29386×20×46%）、誤工費(fèi)20591元（32677÷365×230）、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677÷365×90天）、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2500元，以上損失合計(jì)498891元。被告姜某承擔(dān)五原告的總賠償款19424元〔（179231.42-10000）×10%+2500〕;由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武昌友誼大道服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)12萬元，在三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)359467元〔（179231.42-10000）×90%+3360+1800+270351.2+20591+8057.3+10000+3000-110000〕，保險(xiǎn)公司合計(jì)承擔(dān)479467元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武昌友誼大道服務(wù)部關(guān)于原告部分訴訟請求過高的辯稱符合法律規(guī)定，本院予以采納并酌情認(rèn)定。由于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武昌友誼大道服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已支付12萬元，被告姜某已墊付45968元，故該事故的剩余賠款應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)向被告姜某直接退還賠款26544元（45968-19424），向原告賠付332923元（359467-26544）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營銷服務(wù)部在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)向姜某某等五原告賠償合計(jì)332923元。二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營銷服務(wù)部在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)向被告姜某直接退還賠償款26544元。上述應(yīng)付賠償款，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回姜某某等五原告的其他訴訟請求。本案訴訟費(fèi)4214元、保全費(fèi)1650元，合計(jì)5864由被告姜某負(fù)擔(dān)4797元，由姜某某等五原告負(fù)擔(dān)1067元。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。

審判員　　魏早云

書記員：夏維