姜某某
姜德生
鄒某某
趙淑艷
單笠明（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）

原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托代理人姜德生，男，法律工作者。
被告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人趙淑艷，女，1971年12月28日，漢族，個(gè)體。
委托代理人單笠明，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
原告姜某某訴被告鄒某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托代理人姜德生，被告委托代理人趙淑艷、單笠明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。原告在被告處工作期間，由于工作發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)被告出現(xiàn)了用鐵鍬砸門玻璃，汽車風(fēng)擋玻璃砸碎等過激行為。雖然上述行為被告否認(rèn)是針對(duì)原告，并且主張與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系，但其在公安機(jī)關(guān)筆錄中承認(rèn)原告是其工人，并且自認(rèn)把工人姜某某嚇著了。由于被告的行為致使原告心悸、驚嚇、精神錯(cuò)亂，經(jīng)醫(yī)生診斷為急性應(yīng)激障礙。經(jīng)黑新訟司鑒中心鑒定，結(jié)論為姜某某的急性應(yīng)激障礙與驚嚇存在因果關(guān)系。被告鄒某某給原告姜某某造成了傷害，被告對(duì)原告的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求的各項(xiàng)費(fèi)用按照實(shí)際發(fā)生和國(guó)家相關(guān)的法律標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下:醫(yī)藥費(fèi)30，731.76元以本院認(rèn)定的有效票據(jù)為證；誤工費(fèi)17，760.00元／年÷12個(gè)月=1，480.00元／月×19個(gè)月=28，120.00元，護(hù)理費(fèi)均為（2013年度黑龍江城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出100.00元／天×140天×1人）=14，000.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4，000.00元（50.00元／天×80天）、復(fù)印病歷費(fèi)23.50元，總計(jì)78，355.26元。原告主張精神撫慰金20，000.00元的訴訟請(qǐng)求，因原告沒有證據(jù)證實(shí)其損害的后果構(gòu)成傷殘，本院不予支持。原告主張拖欠1，000.00元的工資問題，與本案無(wú)關(guān)，本院不予處理。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?規(guī)定判決如下，
一、被告鄒某某賠償原告姜某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印病歷費(fèi)共計(jì)78，355.26元。此款于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2，457.68元，由被告負(fù)擔(dān)1，758.88元，由原告負(fù)擔(dān)698.80元；鑒定費(fèi)5，600.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。原告在被告處工作期間，由于工作發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)被告出現(xiàn)了用鐵鍬砸門玻璃，汽車風(fēng)擋玻璃砸碎等過激行為。雖然上述行為被告否認(rèn)是針對(duì)原告，并且主張與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系，但其在公安機(jī)關(guān)筆錄中承認(rèn)原告是其工人，并且自認(rèn)把工人姜某某嚇著了。由于被告的行為致使原告心悸、驚嚇、精神錯(cuò)亂，經(jīng)醫(yī)生診斷為急性應(yīng)激障礙。經(jīng)黑新訟司鑒中心鑒定，結(jié)論為姜某某的急性應(yīng)激障礙與驚嚇存在因果關(guān)系。被告鄒某某給原告姜某某造成了傷害，被告對(duì)原告的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求的各項(xiàng)費(fèi)用按照實(shí)際發(fā)生和國(guó)家相關(guān)的法律標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下:醫(yī)藥費(fèi)30，731.76元以本院認(rèn)定的有效票據(jù)為證；誤工費(fèi)17，760.00元／年÷12個(gè)月=1，480.00元／月×19個(gè)月=28，120.00元，護(hù)理費(fèi)均為（2013年度黑龍江城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出100.00元／天×140天×1人）=14，000.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4，000.00元（50.00元／天×80天）、復(fù)印病歷費(fèi)23.50元，總計(jì)78，355.26元。原告主張精神撫慰金20，000.00元的訴訟請(qǐng)求，因原告沒有證據(jù)證實(shí)其損害的后果構(gòu)成傷殘，本院不予支持。原告主張拖欠1，000.00元的工資問題，與本案無(wú)關(guān)，本院不予處理。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?規(guī)定判決如下，

一、被告鄒某某賠償原告姜某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印病歷費(fèi)共計(jì)78，355.26元。此款于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2，457.68元，由被告負(fù)擔(dān)1，758.88元，由原告負(fù)擔(dān)698.80元；鑒定費(fèi)5，600.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王麗新
審判員：羅迎麗
審判員：馬德友

書記員：王進(jìn)