姜某某
陳建偉（河北德律律師事務(wù)所）
河北德律律師事務(wù)所（河北德律律師事務(wù)所）
楊某

原告姜某某。
委托代理人陳建偉，河北德律律師事務(wù)所律師。
委托代理人遲衛(wèi)軍，河北德律律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告楊某。
原告姜某某與被告楊某身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月19日受理，并依法組成合議庭進(jìn)行審理。本院于2014年9月5日對當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2014年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托代理人陳建偉、遲衛(wèi)軍，被告楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2014年4月3日原告因擔(dān)心被告家所建房屋可能遮原告家的陰一事，到被告家施工現(xiàn)場阻止施工，被告楊某對原告姜某某進(jìn)行勸阻，并拽坐地上的原告，與原告發(fā)生撕扯，被告楊某的勸阻行為不當(dāng)導(dǎo)致原告姜某某受傷，故被告楊某的行為侵害了原告姜某某的權(quán)益，對原告姜某某因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告姜某某無理阻攔被告家施工建房在先，其對自身損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，故原告姜某某對其經(jīng)濟(jì)損失，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，綜合本案以70%為宜。原告主張醫(yī)療費(fèi)9，417.00元，并提供了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，600.00元、因原告并未辦理住院手續(xù)，均是在門診治療，故原告的該訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張2014年4月15日至2014年5月15日的護(hù)理費(fèi)4，500.00元，其請求標(biāo)準(zhǔn)過高，本院結(jié)合本地實(shí)際及原告主張的天數(shù)，支持原告的護(hù)理費(fèi)1，800.00元。原告主張三個(gè)月的誤工費(fèi)8，700.00元，但其未提交證明其工資標(biāo)準(zhǔn)的相應(yīng)證據(jù)，本院參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及原告的護(hù)理天數(shù)對原告的該項(xiàng)請求支持1，138.67元。原告主張交通費(fèi)500.00元，其請求過高，本院酌定原告交通費(fèi)為200.00元。原告主張衣服損壞費(fèi)500.00元，被告予以認(rèn)可，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。綜上，原告姜某某的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)9，417.00元、護(hù)理費(fèi)1，800.00元、誤工費(fèi)1，138.67元、交通費(fèi)200.00元、衣服損壞費(fèi)500.00元，合計(jì)13，055.67元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜某某因此次糾紛造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13，055.67元的30%即3，916.70元；
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)480.00元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)336.00元，由被告楊某負(fù)擔(dān)144.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)用，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2014年4月3日原告因擔(dān)心被告家所建房屋可能遮原告家的陰一事，到被告家施工現(xiàn)場阻止施工，被告楊某對原告姜某某進(jìn)行勸阻，并拽坐地上的原告，與原告發(fā)生撕扯，被告楊某的勸阻行為不當(dāng)導(dǎo)致原告姜某某受傷，故被告楊某的行為侵害了原告姜某某的權(quán)益，對原告姜某某因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告姜某某無理阻攔被告家施工建房在先，其對自身損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，故原告姜某某對其經(jīng)濟(jì)損失，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，綜合本案以70%為宜。原告主張醫(yī)療費(fèi)9，417.00元，并提供了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，600.00元、因原告并未辦理住院手續(xù)，均是在門診治療，故原告的該訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張2014年4月15日至2014年5月15日的護(hù)理費(fèi)4，500.00元，其請求標(biāo)準(zhǔn)過高，本院結(jié)合本地實(shí)際及原告主張的天數(shù)，支持原告的護(hù)理費(fèi)1，800.00元。原告主張三個(gè)月的誤工費(fèi)8，700.00元，但其未提交證明其工資標(biāo)準(zhǔn)的相應(yīng)證據(jù)，本院參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及原告的護(hù)理天數(shù)對原告的該項(xiàng)請求支持1，138.67元。原告主張交通費(fèi)500.00元，其請求過高，本院酌定原告交通費(fèi)為200.00元。原告主張衣服損壞費(fèi)500.00元，被告予以認(rèn)可，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。綜上，原告姜某某的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)9，417.00元、護(hù)理費(fèi)1，800.00元、誤工費(fèi)1，138.67元、交通費(fèi)200.00元、衣服損壞費(fèi)500.00元，合計(jì)13，055.67元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜某某因此次糾紛造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13，055.67元的30%即3，916.70元；
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)480.00元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)336.00元，由被告楊某負(fù)擔(dān)144.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。

審判長：高照陽
審判員：姜朋飛
審判員：張秀成

書記員：曹晶偉