原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：花偉，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫崧，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海金某物流有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：金春水，總經(jīng)理。
　　被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住上海市虹口區(qū)四川北路XXX號XXX層。
　　負責(zé)人：曹彥群，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張莉，女。
　　原告姜某某與被告康某某、被告上海金某物流有限公司(以下簡稱“金某物流”)、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“浙商財?！?機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人孫崧、被告康某某、被告金某物流的法定代表人金春水、被告浙商財保的委托訴訟代理人張莉到庭參加訴訟。審理中，被告浙商財險申請對原告的傷殘等級進行重鑒，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院進行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姜某某向本院提出訴訟請求：1.依法確認原告因交通事故造成損失包括：醫(yī)藥費人民幣55,776.40元、住院伙食補助費290元(20元×14.5天)、醫(yī)療輔助器具288元、營養(yǎng)費6,600元(40元×165天)、護理費14,800元(2,420元×5個月+2,700元)、誤工費26,620元(2,420元×11個月)、殘疾賠償金272,136元(68,034元×20×0.2)、精神損害撫慰金10,000元(50,000元×0.2)、交通費500元、衣物損失費500元、車輛維修費1,200元、鑒定費2,300元、律師代理費5,000元；2.判令上述損失由被告浙商財保在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先列入交強險),其余損失由被告康某某、被告金某物流承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年11月28日19時30分,被告康某某駕駛滬BRXXXX輕型廂式貨車行駛至文業(yè)路西約2米時,因康某某操作不當(dāng),撞擊騎電動車的原告,造成原告車損人傷的交通事故。2017年12月4日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定被告康某某負全部責(zé)任,原告無責(zé)任。綜上所述，原告認為，被告康某某在本起事故中負全部責(zé)任,由此造成的損失應(yīng)由三被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任,故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告康某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，具體費用請求法院依法處理。與金某物流系掛靠關(guān)系，自己是事故車輛實際車主。
　　被告金某物流辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，具體費用請求法院依法處理，確認與康某某系掛靠關(guān)系。
　　被告浙商財保辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事故車輛在浙商財保投保了交強險及商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在交強險、商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對原告各項訴請的意見：醫(yī)藥費，外購藥無醫(yī)囑不認可、要求扣除住院伙食補助費261元，醫(yī)療輔助器具認可288元，營養(yǎng)費認可4,950元，護理費認可6,600元，誤工費無證據(jù)不認可，殘疾賠償金、精神損害撫慰金按重鑒后傷殘等級計算，交通費認可300元，衣物損失費不認可，車輛維修費無異議，鑒定費不認可，律師代理費不認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月28日19時30分許,被告康某某駕駛牌號為滬BRXXXX的福田牌輕型廂式貨車(以下簡稱“事故車輛”)由南向北行駛至本市上海市青浦區(qū)天辰路久業(yè)路西約2米處時，與駕駛電動自行車由北向南行駛至此的原告相撞，造成原告受傷、電動自行車車身受損的交通事故。
　　上海市公安局青浦分局交通警察支隊對該事故作出道路交通事故責(zé)任認定,認定被告康某某操作不當(dāng)，負事故全部責(zé)任，原告姜某某無責(zé)任。
　　事故車輛在被告浙商財保處投保了交強險及商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費54,837.40元(已扣除住院期間伙食費)，護工費2,700元(護理15天)，殘疾輔助器具費(拐杖)288元。另，本次事故致原告電動自行車損壞，經(jīng)浙商財保定損，車損確認為1,200元。原告為本次訴訟聘請律師支付律師代理費5,000元。
　　又查明，原告與案外人公司簽訂勞動合同，約定自2016年9月26日起至2019年9月25日期間，原告在公司工作，從事的工種為操作工。
　　2019年6月4日，村民委員會出具證明，證明原告自2016年6月起至今借住在XX村。2019年5月27日，派出所出具證明，證明人口截止2019年4月30日總?cè)藬?shù)為1881人，其中非農(nóng)業(yè)人口為1344人，農(nóng)業(yè)人口為537人。
　　2018年10月25日，上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人姜某某于2017年11月28日因交通事故致左股骨粗隆及粗隆下粉碎性骨折,本次鑒定經(jīng)閱片見：左股骨粗隆小轉(zhuǎn)子仍呈粉碎性骨折未愈合,目前遺留有左髖關(guān)節(jié)喪失功能50%,評定XXX傷殘,酌情給予傷后休息300日，營養(yǎng)150日，護理150日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日；后續(xù)予以康復(fù)治療。原告為此支付鑒定費2,300元。
　　審理中，被告浙商財保對原告的傷殘等級存在異議，申請重新鑒定。經(jīng)原、被告同意，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告損傷后的傷殘等級進行重新鑒定，2019年9月6日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人姜某某左髖部交通傷，后遺左髖關(guān)節(jié)功能障礙等，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。被告浙商財保為此墊付重新鑒定費2,700元。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認被告康某某對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告康某某及被告金某物流均確認雙方系掛靠關(guān)系，本院對此予以確認，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告金某物流應(yīng)對被告康某某的賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事故車輛在被告浙商財保處投保了交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定規(guī)定，應(yīng)由浙商財保在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出部分或不屬保險賠償范圍的部分，再由被告康某某承擔(dān)。審理中，浙商財保對原告初次鑒定的三期結(jié)論認可，對初次鑒定的傷殘等級提出異議并申請重新鑒定。本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行重新鑒定，該鑒定結(jié)論程序合法，且經(jīng)原、被告質(zhì)證，本院予以采納。原告的各項賠償費用具體確定如下：1.醫(yī)療費，原告未提供其購買外購藥的醫(yī)囑，無法確認該費用與原告受傷之間的關(guān)聯(lián)性，故對外購藥費用本院不予支持。據(jù)此，扣除外購藥費用及住院期間伙食費后，本院確認原告的醫(yī)療費為54,837.40元；2.住院伙食補助費290元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；3.營養(yǎng)費6,600元、護理費14,800元，原告主張于法無悖，本院予以確認；4.殘疾生活輔助器具費288元，也是原告為治療產(chǎn)生的必要費用，本院予以支持；5.殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)足以證明其在事故發(fā)生前一年居住在城鎮(zhèn)地區(qū)，且其收入來源于城鎮(zhèn)，故對其適用城鎮(zhèn)標準的主張本院予以支持。原告的傷殘賠償金按照重新鑒定后的傷殘等級計算，本院確認為136,068元；6.精神損害撫慰金，按照重新鑒定后的傷殘等級，本院酌情確認5,000元；7.誤工費，原告已提供相應(yīng)證據(jù)證明其工作情況，且事故發(fā)生時原告尚未年滿退休年齡，故本院確認原告確有誤工損失發(fā)生。被告浙商財保對原告的誤工費不予認可，于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張按照每月2,420元的標準計算其誤工費用，于法無悖。據(jù)此，本院確認原告的誤工費為26,620元；8.交通費，本院酌情確認300元；9.衣物損失費，本院酌情確認100元；10.車輛損失費1,200元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院予以確認；11.初次鑒定費，系原告為明確損失產(chǎn)生的必要費用，原、被告對三期期限均無異議，結(jié)合重新鑒定結(jié)論考慮，酌情確認浙商財保承擔(dān)900元，原告自負1,400元；12.律師代理費，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，本院酌情確認4,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計251,003.40元，其中律師代理費4,000元由康某某全額承擔(dān)；屬交強險和商業(yè)三者險范圍的金額為247,003.40元，由浙商財保在保險責(zé)任賠償范圍內(nèi)全額賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告姜某某247,003.40元；
　　二、被告康某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜某某4,000元；
　　三、被告上海金某物流有限公司對被告康某某的上述賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,220.30元，減半收取計3,610.15元，由原告姜某某負擔(dān)1,078元，被告康某某與被告上海金某物流有限公司共同負擔(dān)2,532.15元。重新鑒定費2,700元，由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)(已支付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李瑜婷

書記員：金麗敏