姜某某
苗萬(wàn)明（河北金箭律師事務(wù)所）
孫某某
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
高廣中
李建偉

原告:姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省故城縣。
原告:孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省故城縣。
二原告的共同委托代理人:苗萬(wàn)明，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告:渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地:河北省衡水市勝利東路169號(hào)。
負(fù)責(zé)人:賈秋云，總經(jīng)理。
委托代理人:高廣中，公司員工。
委托代理人:李建偉，公司員工。
原告姜某某、孫某某與被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2013年10月23日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某、孫某某的共同委托代理人苗萬(wàn)明及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李建偉、高廣中均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告身體受到傷害，作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請(qǐng)求賠償相應(yīng)的損失。故城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳志家負(fù)事故的全部責(zé)任，姜某某無(wú)事故責(zé)任，孫某某無(wú)事故責(zé)任，師海彬無(wú)事故責(zé)任，韓如曉無(wú)事故責(zé)任，李陽(yáng)無(wú)事故責(zé)任。魯NZ6996號(hào)小型客車在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)原告的訴請(qǐng)及上述有效證據(jù)和河北省統(tǒng)計(jì)局2014年公布的有關(guān)數(shù)據(jù)，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某某、孫某某醫(yī)療費(fèi)用10000元；傷殘限額內(nèi)賠償原告姜某某、孫某某護(hù)理費(fèi):姜某某40065元／年（制造業(yè)）÷365天×25天=2744.18元，孫某某32544元／年（批發(fā)和零售業(yè)）÷365天×24天=2139.88元，小計(jì)4884.06元；誤工費(fèi):姜某某40065元／年（制造業(yè)）÷365天×180天=19758.08元，孫某某32544元／年（批發(fā)和零售業(yè)）÷365天×180天=16049.1元，小計(jì)35807.18元；傷殘賠償金:姜某某20543元×20年×21%=86280.6元，孫某某20543元×20年×10%=41086元，計(jì)127366.6元；精神撫慰金為16000元，以上總計(jì)184057.84元中的110000元。被告保險(xiǎn)公司賠償原告姜某某、孫某某后可向有關(guān)人員追償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告姜某某、孫某某120000元。待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1520元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告身體受到傷害，作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請(qǐng)求賠償相應(yīng)的損失。故城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳志家負(fù)事故的全部責(zé)任，姜某某無(wú)事故責(zé)任，孫某某無(wú)事故責(zé)任，師海彬無(wú)事故責(zé)任，韓如曉無(wú)事故責(zé)任，李陽(yáng)無(wú)事故責(zé)任。魯NZ6996號(hào)小型客車在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)原告的訴請(qǐng)及上述有效證據(jù)和河北省統(tǒng)計(jì)局2014年公布的有關(guān)數(shù)據(jù)，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某某、孫某某醫(yī)療費(fèi)用10000元；傷殘限額內(nèi)賠償原告姜某某、孫某某護(hù)理費(fèi):姜某某40065元／年（制造業(yè)）÷365天×25天=2744.18元，孫某某32544元／年（批發(fā)和零售業(yè)）÷365天×24天=2139.88元，小計(jì)4884.06元；誤工費(fèi):姜某某40065元／年（制造業(yè)）÷365天×180天=19758.08元，孫某某32544元／年（批發(fā)和零售業(yè)）÷365天×180天=16049.1元，小計(jì)35807.18元；傷殘賠償金:姜某某20543元×20年×21%=86280.6元，孫某某20543元×20年×10%=41086元，計(jì)127366.6元；精神撫慰金為16000元，以上總計(jì)184057.84元中的110000元。被告保險(xiǎn)公司賠償原告姜某某、孫某某后可向有關(guān)人員追償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告姜某某、孫某某120000元。待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1520元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇建平
審判員：梁存圣
審判員：田宇

書記員：夏單單