原告：姜某某。
被告：趙守軍。
被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司。

原告姜某某與被告趙守軍、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都某保險(xiǎn)公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及委托訴訟代理人韓振威，被告趙守軍、都某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人夏桂芳、平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鄭毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)64772.20元、殘疾賠償金154416元、護(hù)理費(fèi)9120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)2400元、精神損害撫慰金12000元，合計(jì)273208.20元；二、被告趙守軍承擔(dān)全部賠償責(zé)任；三、被告都某保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被告平安保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；四、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月3日，被告趙守軍駕駛黑DB7932號(hào)五菱牌小型普通客車，在勝利路自西向東行行駛，在勝利路山水家園正門西側(cè)王三五河橋處將原告姜某某撞傷。原告被送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，診斷為：腹部閉合傷、脾破裂、腹腔內(nèi)出血、口唇裂傷、頭皮擦傷、右腓骨骨折、無骨折脫位型頸脊椎損傷、頸椎間盤突出、右眼外直肌不全麻痹、右側(cè)腓總神經(jīng)損傷，住院治療60天。經(jīng)佳木斯公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的佳公交認(rèn)字[2017]第04015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告趙守軍負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告姜某某無責(zé)任。故原告訴至法院。
趙守軍辯稱，對(duì)交通肇事的事實(shí)沒有異議，肇事車輛在被告都某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司予以賠償。
本院經(jīng)審理查明，事實(shí)如下：2017年2月3日21時(shí)30分，被告趙守軍駕駛黑DB7932號(hào)五菱牌小型普通客車，在勝利路由西向東行行駛至勝利路山水家園正門西側(cè)王三五河橋處時(shí)，與在勝利路由北向南步行橫過道路的原告姜某某相撞，造成原告姜某某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)佳木斯市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的佳公交認(rèn)字[2017]第04015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告趙守軍負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告姜某某無責(zé)任。原告受傷后入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，診斷為：腹部閉合傷、脾破裂、腹腔內(nèi)出血、口唇裂傷、頭皮擦傷、右腓骨骨折、無骨折脫位型頸脊椎損傷、頸椎間盤突出、右眼外直肌不全麻痹、右側(cè)腓總神經(jīng)損傷，住院治療60天。2017年9月11日，佳木斯大學(xué)司法鑒定中心出具佳大司鑒中心[2017]臨鑒字第420號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1.姜某某脾破裂，口唇裂傷，頭皮擦傷，右腓骨骨折，無骨折脫位型頸脊椎損傷，右眼外直肌不全麻痹，與頭面部、頸、腹部及右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；2.姜某某交通事故致脾破裂切除術(shù)后，目前傷殘等級(jí)應(yīng)為八級(jí)傷殘；3.姜某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療四個(gè)月；4.姜某某所受損傷，誤工期限應(yīng)為傷后肆個(gè)月，護(hù)理期限應(yīng)為傷后二個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于一人，營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后三個(gè)月。
另查明，肇事車輛黑DB7932號(hào)五菱牌小型普通客車在被告都某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告趙守軍駕駛車輛將原告姜某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告趙守軍負(fù)此事故主要責(zé)任，原告無責(zé)任，故對(duì)原告要求其賠償醫(yī)療費(fèi)等其他合理費(fèi)用的訴訟主張，本院予以支持。醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為94581元；誤工費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，為18470元（55411元/年÷12個(gè)月×4個(gè)月）；護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算,為9235元（55411元/年÷12個(gè)月×2個(gè)月×1人）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為6000元（100元/天×60天）；營養(yǎng)費(fèi)，因鑒定書載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，故本院對(duì)原告主張被告給付營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持，為3000元（50元/天×60天）；殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)戶口、八級(jí)傷殘等級(jí)計(jì)算為154416元（25736元/年×20年×30%）；鑒定費(fèi)2400元屬于合理費(fèi)用予以支持；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，因該起事故造成原告八級(jí)傷殘的后果，故本院對(duì)其主張的精神損害撫慰金予以支持，按照傷殘等級(jí)計(jì)算為10000元；被告都某保險(xiǎn)公司、平安保險(xiǎn)公司作黑DB7932號(hào)五菱牌小型普通客車的保險(xiǎn)人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)在其承保的車輛保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊福生醫(yī)療費(fèi)10000元（已支付）、誤工費(fèi)18470元、護(hù)理費(fèi)9235元、殘疾賠償金72295元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)120000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)54581元、殘疾賠償金82121元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)148102元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付被告趙守軍墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元；
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5398元減半收取2699元，由被告趙守軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳林

書記員：趙宇