姜某某
王輝庭（江西論研律師事務(wù)所）
姜雨勝
饒榮某
徐國平（江西金雄律師事務(wù)所）

原告姜某某。
原告姜雨勝。
兩原告的委托代理人王輝庭，江西論研律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告饒榮某。
委托代理人徐國平，江西金雄律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告姜某某、姜雨勝訴被告饒榮某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告姜某某、姜雨勝及兩原告的委托代理人王輝庭，被告饒榮某的委托代理人徐國平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告姜某某、姜雨勝因被告饒榮某的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟損失，雙方形成了機動車交通事故責(zé)任糾紛。兩原告向本院起訴要求被告饒榮某承擔(dān)機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任，上述事實清楚、證據(jù)確鑿，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告饒榮某駕駛的三輪摩托車未投?！敖粡婋U”，且其負(fù)本次事故的次要責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，其應(yīng)先在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償兩原告的合法損失，不足部分再按次要責(zé)任30%的比例賠償給兩原告。
原告姜某某主張醫(yī)療費42533.58元、門診費87.30元、后續(xù)治療費8600元共計人民幣51220.88元，是其實際發(fā)生的損失或經(jīng)鑒定機構(gòu)依法評定的后續(xù)治療費，故本院對原告姜某某的醫(yī)療費51220.88元予以支持。原告方對其提供的案外人姜雨生的金溪縣中醫(yī)院兩份門診票據(jù)（計103元），未提供證據(jù)證明該103元屬于原告方花費的醫(yī)療費，故原告姜雨勝主張的醫(yī)療費11015.49元應(yīng)核減該103元。原告姜雨勝提供的證據(jù)證明其住院天數(shù)總共只有9天。兩原告的護理費按其各自的實際住院天數(shù)、87.81元／天計算。原告姜某某已滿60周歲，其提供的誤工費證據(jù)有明顯瑕疵，故本院對其主張誤工費不予支持。原告姜雨勝為江西省農(nóng)村戶籍，其誤工費按實際住院9天、78.27元／天計算。兩原告的住院伙食補助費按各自的實際住院天數(shù)計算，原告姜某某的按30元／天計算，原告姜雨勝的按50元／天計算。兩原告的營養(yǎng)費按各自的實際住院天數(shù)、30元／天計算?？紤]兩原告治療的實際需要，本院酌情認(rèn)定交通費原告姜某某為400元、原告姜雨勝為200元為宜。原告姜某某主張鑒定費用2140.50元，為其實際發(fā)生的損失，且被告也未有異議，本院對此予以支持；但是其中，輔助鑒定的醫(yī)療檢查費為840.50元，本院認(rèn)為，該840.50元應(yīng)作為原告姜某某的醫(yī)療費一并計算為宜。原告方自愿放棄車損，系其真實意思表示，未損害他人利益，本院予以認(rèn)可。原告姜某某構(gòu)成一個十級傷殘和一個八級傷殘，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）》中《附錄B:多等級傷殘的綜合計算方法》之規(guī)定，原告方的傷殘系數(shù)應(yīng)為31%。原告姜某某的精神損害撫慰金以9000元為宜。原告姜某某為江西省農(nóng)村戶籍，且剛剛滿60周歲，故其傷殘賠償金按江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)8781元／年、以20年計算。
綜上，原告姜某某提出的賠償項目及金額本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費52061.38元（其中，醫(yī)療費42533.58元，門診費87.30元，后續(xù)治療費8600元，輔助鑒定的醫(yī)療檢查費840.50元）；2、護理費4478.31元（每天87.81元，住院51天）；3、交通費400元；4、住院伙食補助費1530元（每天30元，住院51天）；5、營養(yǎng)費1530元（每天30元，住院51天）；6、殘疾賠償金55742.20元【其中，傷殘賠償54442.20元，即江西省2013年度農(nóng)民人均純收入8781元／年×20年×傷殘系數(shù)31%；鑒定費1300元】；7、精神損害撫慰金9000元；以上7項共計人民幣124741.89元。
原告姜雨勝提出的賠償項目及金額本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費10912.49元（11015.49元－103元）；2、護理費790.29元（每天87.81元，住院9天）；3、交通費200元；4、住院伙食補助費450元（每天50元，住院9天）；5、營養(yǎng)費270元（每天30元，住院9天）；6、誤工費704.43元（每天78.27元，住院9天）；以上6項共計人民幣13327.21元。
上述兩原告各項損失共計人民幣138069.10元，該款先由被告饒榮某在“交強險”限額內(nèi)賠償給原告姜某某、姜雨勝共計81315.23元【即按《交強險條例實施細(xì)則》第八條規(guī)定，其中，賠償原告姜某某的“交強險”74620.51元（第1項下醫(yī)療費5000元，賠償?shù)?項下護理費4478.31元，賠償?shù)?項下交通費400元，賠償?shù)?項下殘疾賠償金55742.20元，賠償?shù)?項下精神損害撫慰金9000元），賠償原告姜雨勝的“交強險”6694.72元（第1項下醫(yī)療費5000元，賠償?shù)?項下護理費790.29元，賠償?shù)?項下交通費200元，賠償?shù)?項下誤工費704.43元）】，余款56753.87元由被告饒榮某在“交強險”責(zé)任限額外按次要責(zé)任即30%比例賠償兩原告的損失17026.16元【其中，原告姜某某15036.41元（第1項下醫(yī)療費47061.38元＋住院伙食補助費1530元＋營養(yǎng)費1530元）×30%，原告姜雨勝1989.75元（第1項下醫(yī)療費5912.49元＋住院伙食補助費450元＋營養(yǎng)費270元）×30%】。綜上，被告饒榮某應(yīng)賠償給兩原告98341.39元，扣減原告姜某某已經(jīng)得到的21000元醫(yī)療費后，被告饒榮某還應(yīng)賠償給兩原告各項經(jīng)濟損失77341.39元（其中，原告姜某某68656.92元，原告姜雨勝8684.47元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:
由被告饒榮某一次性賠償給原告姜某某的損失68656.92元、姜雨勝的損失8684.47元，上述兩款應(yīng)在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財政局；開戶銀行:江西省金溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；賬號:xxxx0008）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2530元，由原告姜某某、姜雨勝共同負(fù)擔(dān)272元，由被告饒榮某負(fù)擔(dān)2258元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告姜某某、姜雨勝因被告饒榮某的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟損失，雙方形成了機動車交通事故責(zé)任糾紛。兩原告向本院起訴要求被告饒榮某承擔(dān)機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任，上述事實清楚、證據(jù)確鑿，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告饒榮某駕駛的三輪摩托車未投?！敖粡婋U”，且其負(fù)本次事故的次要責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，其應(yīng)先在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償兩原告的合法損失，不足部分再按次要責(zé)任30%的比例賠償給兩原告。
原告姜某某主張醫(yī)療費42533.58元、門診費87.30元、后續(xù)治療費8600元共計人民幣51220.88元，是其實際發(fā)生的損失或經(jīng)鑒定機構(gòu)依法評定的后續(xù)治療費，故本院對原告姜某某的醫(yī)療費51220.88元予以支持。原告方對其提供的案外人姜雨生的金溪縣中醫(yī)院兩份門診票據(jù)（計103元），未提供證據(jù)證明該103元屬于原告方花費的醫(yī)療費，故原告姜雨勝主張的醫(yī)療費11015.49元應(yīng)核減該103元。原告姜雨勝提供的證據(jù)證明其住院天數(shù)總共只有9天。兩原告的護理費按其各自的實際住院天數(shù)、87.81元／天計算。原告姜某某已滿60周歲，其提供的誤工費證據(jù)有明顯瑕疵，故本院對其主張誤工費不予支持。原告姜雨勝為江西省農(nóng)村戶籍，其誤工費按實際住院9天、78.27元／天計算。兩原告的住院伙食補助費按各自的實際住院天數(shù)計算，原告姜某某的按30元／天計算，原告姜雨勝的按50元／天計算。兩原告的營養(yǎng)費按各自的實際住院天數(shù)、30元／天計算?？紤]兩原告治療的實際需要，本院酌情認(rèn)定交通費原告姜某某為400元、原告姜雨勝為200元為宜。原告姜某某主張鑒定費用2140.50元，為其實際發(fā)生的損失，且被告也未有異議，本院對此予以支持；但是其中，輔助鑒定的醫(yī)療檢查費為840.50元，本院認(rèn)為，該840.50元應(yīng)作為原告姜某某的醫(yī)療費一并計算為宜。原告方自愿放棄車損，系其真實意思表示，未損害他人利益，本院予以認(rèn)可。原告姜某某構(gòu)成一個十級傷殘和一個八級傷殘，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）》中《附錄B:多等級傷殘的綜合計算方法》之規(guī)定，原告方的傷殘系數(shù)應(yīng)為31%。原告姜某某的精神損害撫慰金以9000元為宜。原告姜某某為江西省農(nóng)村戶籍，且剛剛滿60周歲，故其傷殘賠償金按江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)8781元／年、以20年計算。
綜上，原告姜某某提出的賠償項目及金額本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費52061.38元（其中，醫(yī)療費42533.58元，門診費87.30元，后續(xù)治療費8600元，輔助鑒定的醫(yī)療檢查費840.50元）；2、護理費4478.31元（每天87.81元，住院51天）；3、交通費400元；4、住院伙食補助費1530元（每天30元，住院51天）；5、營養(yǎng)費1530元（每天30元，住院51天）；6、殘疾賠償金55742.20元【其中，傷殘賠償54442.20元，即江西省2013年度農(nóng)民人均純收入8781元／年×20年×傷殘系數(shù)31%；鑒定費1300元】；7、精神損害撫慰金9000元；以上7項共計人民幣124741.89元。
原告姜雨勝提出的賠償項目及金額本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費10912.49元（11015.49元－103元）；2、護理費790.29元（每天87.81元，住院9天）；3、交通費200元；4、住院伙食補助費450元（每天50元，住院9天）；5、營養(yǎng)費270元（每天30元，住院9天）；6、誤工費704.43元（每天78.27元，住院9天）；以上6項共計人民幣13327.21元。
上述兩原告各項損失共計人民幣138069.10元，該款先由被告饒榮某在“交強險”限額內(nèi)賠償給原告姜某某、姜雨勝共計81315.23元【即按《交強險條例實施細(xì)則》第八條規(guī)定，其中，賠償原告姜某某的“交強險”74620.51元（第1項下醫(yī)療費5000元，賠償?shù)?項下護理費4478.31元，賠償?shù)?項下交通費400元，賠償?shù)?項下殘疾賠償金55742.20元，賠償?shù)?項下精神損害撫慰金9000元），賠償原告姜雨勝的“交強險”6694.72元（第1項下醫(yī)療費5000元，賠償?shù)?項下護理費790.29元，賠償?shù)?項下交通費200元，賠償?shù)?項下誤工費704.43元）】，余款56753.87元由被告饒榮某在“交強險”責(zé)任限額外按次要責(zé)任即30%比例賠償兩原告的損失17026.16元【其中，原告姜某某15036.41元（第1項下醫(yī)療費47061.38元＋住院伙食補助費1530元＋營養(yǎng)費1530元）×30%，原告姜雨勝1989.75元（第1項下醫(yī)療費5912.49元＋住院伙食補助費450元＋營養(yǎng)費270元）×30%】。綜上，被告饒榮某應(yīng)賠償給兩原告98341.39元，扣減原告姜某某已經(jīng)得到的21000元醫(yī)療費后，被告饒榮某還應(yīng)賠償給兩原告各項經(jīng)濟損失77341.39元（其中，原告姜某某68656.92元，原告姜雨勝8684.47元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:

由被告饒榮某一次性賠償給原告姜某某的損失68656.92元、姜雨勝的損失8684.47元，上述兩款應(yīng)在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財政局；開戶銀行:江西省金溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；賬號:xxxx0008）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2530元，由原告姜某某、姜雨勝共同負(fù)擔(dān)272元，由被告饒榮某負(fù)擔(dān)2258元。

審判長：彭靖翔
審判員：朱樣蘭
審判員：何秋香

書記員：劉璐