姜某某
張學雍（黑龍江學雍律師事務(wù)所）
王某某
集賢縣匯方州糧油貿(mào)易有限公司
趙經(jīng)濤
中國平安保險股份有限公司雙鴨山中心支公司
曹鐵成

上訴人（原審原告）姜某某，女，滿族，無職業(yè)。
委托代理人張學雍，黑龍江學雍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）集賢縣匯方州糧油貿(mào)易有限公司。
法定代表人胡明堯，該公司董事長。
委托代理人趙經(jīng)濤，男，漢族。
被上訴人（原審被告）中國平安保險股份有限公司雙鴨山中心支公司。
負責人呂淑穎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹鐵成，男，漢族。
上訴人姜某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2014）集商初字第443號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人姜某某及委托代理人張學雍，被上訴人集賢縣匯方州糧油貿(mào)易有限公司委托代理人趙經(jīng)濤，被上訴人中國平安保險股份有限公司雙鴨山中心支公司委托代理人曹鐵成到庭參加訴訟，被上訴人王某某經(jīng)法院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2014年1月27日18時50分，被告王某某駕駛被告匯方州公司所有的黑J5056B號江鈴牌輕型普通貨車在集賢縣保衛(wèi)路由南向北行駛至億安公寓門前時，未確保安全、未保持安全車速，與在保衛(wèi)路西側(cè)姜某某駕駛的由西向東駛過公路時的倒三輪車相撞，造成兩車受損，姜某某受傷，王某某駕車逃逸。2014年2月18日，集賢縣公安交警大隊作出集公交認字（2014）第0127號道路交通事故認定書，認定王某某負事故全部責任，姜某某無責任。王某某駕駛的肇事車輛在雙鴨山平安保險公司投保了交強險。姜某某受傷后在集賢縣第一人民醫(yī)院住院治療37天，診斷為右脛腓骨骨折、L2右側(cè)橫突骨折、頭面部皮膚挫裂傷、左眼視神經(jīng)繼發(fā)萎縮？住院期間3天一級護理，34天二級護理、3天流食，34天普食。住院期間匯方州公司為姜某某墊付醫(yī)療費28544.56元，姜某某自己支付醫(yī)療費407.67元。2014年5月5日，經(jīng)姜某某委托集賢縣中醫(yī)院司法鑒定所作出集中司鑒（2014）臨鑒意字第91號鑒定意見書，評定姜某某:一、傷殘程度為10級傷殘；二、醫(yī)療終結(jié)期:建議為8-10個月，包括二次手術(shù)內(nèi)固定物置取；三、后續(xù)治療費約需人民幣6000-7000元，或以實際支付核算；四、營養(yǎng)、護理時限及護理人數(shù):營養(yǎng)30-60日，被鑒定人為年紀較大女性，骨折后的營養(yǎng)建議取高值，即60日，護理時間保守看為79-90日，需1人。訴訟過程中，雙鴨山平安保險公司于2014年12月22日申請重新鑒定申請，經(jīng)法院委托，寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年1月1日作出寶醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第103號鑒定意見書，評定姜某某受傷部位未達傷殘等級，醫(yī)療終結(jié)期自傷后8-10個月（含右脛腓骨內(nèi)固定物取出術(shù)醫(yī)療終結(jié)期2個月）。關(guān)于被告姜某某醫(yī)療費支出問題，姜某某主張其自行墊付了住院期間的醫(yī)療費及出院后的牙齒修復的3407元，姜某某提供了7張票據(jù)，其中有2張共計98元為集賢縣第一人民醫(yī)院門診費票據(jù)、2張共計171元的佳木斯中心醫(yī)院用來換取正規(guī)收據(jù)所用的眼科門診繳費票據(jù)、2張共計139.60元的雙鴨山人民康泰藥店的收據(jù)（未標注購買人）、1張金額為3000元的集賢縣朱麗娟牙科鑲復診所的非正規(guī)收據(jù)，三被告對2張共計98元票據(jù)之外的票據(jù)均有異議。姜某某的住院病案中沒有關(guān)于牙齒損傷的診斷，關(guān)于眼睛的診斷中有懷疑左眼視神經(jīng)繼發(fā)萎縮，但該病癥與交通事故無關(guān)，故姜某某修復牙齒及在佳木斯中心醫(yī)院所作的眼科檢查與本案無關(guān)聯(lián)性，另外的139.60元票據(jù)也不能證明為姜某某本人支付，且沒有相應(yīng)醫(yī)囑要求，故姜某某提供的證據(jù)不足以證明其主張，對于姜某某提供的2張共計98元票據(jù)之外的證據(jù)不予采信。關(guān)于原告姜某某是否構(gòu)成傷殘問題，經(jīng)姜某某委托的集賢縣中醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論評定姜某某為10級傷殘，經(jīng)法院委托的寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論評定姜某某受傷部位未達傷殘等級。為查明事實，法院對兩個鑒定機構(gòu)的鑒定人員當庭進行了質(zhì)詢，并讓鑒定人員當庭進行了相互質(zhì)詢。集賢縣中醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員表示:姜某某的右小腿分別作了脛骨下段、腓骨中段鋼板內(nèi)固定，其右側(cè)踝關(guān)節(jié)喪失功能程度為11.07%，符合十級傷殘標準，但同時也表示姜某某打的是脛前鋼板，超過了姜某某的踝關(guān)節(jié)位置，其關(guān)節(jié)活動受限、11.07%的功能喪失中有脛骨前面鋼板過長的部分原因，鑒定機構(gòu)在鑒定時沒有考慮該因素。寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定人員表示查體時姜某某的右腳背屈受限，但是沒有關(guān)節(jié)和關(guān)節(jié)周圍神經(jīng)肌肉的損傷，不會因此產(chǎn)生關(guān)節(jié)功能受損，不能按照關(guān)節(jié)損傷去計算傷殘等級，所以不能評定為傷殘。據(jù)此，寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定結(jié)論更為全面、客觀，應(yīng)當予以采信，故應(yīng)當認定姜某某不構(gòu)成傷殘。
原審判決認為，原告姜某某因交通事故受傷，被告王某某負事故全部責任，王某某駕駛的肇事車輛在被告雙鴨山平安保險公司投保了交強險，雙鴨山平安保險公司應(yīng)當在交強險責任限額范圍內(nèi)對姜某某的損失進行賠償，不足部分王某某和匯方州公司同意共同承擔連帶賠償責任。姜某某的合理損失為:一、醫(yī)療費:28952.23元；二、誤工費:姜某某主張其在福利鎮(zhèn)早市賣菜，每年在天暖時能賣6個月的菜，姜某某提供了2014年9月30日集賢縣城鄉(xiāng)管理行政執(zhí)法局出具的證明一份和證人吳麗華、董英的證人證言。證明上記載:“經(jīng)核實姜某某同志確是早市賣菜人員?！眱晌蛔C人證實，自2009年起即在早市賣菜時認識了姜某某，姜某某每年天暖都在早市賣菜，二人自己每天收入70元至200元不等，三被告認為其誤工費要求過高?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！苯衬硾]有其證明具體的收入損失情況，故應(yīng)當按照我省上一年度批發(fā)零售業(yè)在崗職工平均工資標準（3609元／月）作為計算標準；兩次鑒定均評定姜某某的醫(yī)療終結(jié)期為8-10個月，故姜某某的醫(yī)療終結(jié)期按9個月計算為宜，姜某某的誤工費應(yīng)為32481元（3609元／月×9個月）；三、關(guān)于護理期限和護理費標準問題，姜某某主張為12330元（137元／天×90天），其提供的鑒定意見書評定其護理時間為79-90天。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定:“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”姜某某未提供護理人員的誤工損失，故姜某某的護理費標準應(yīng)當按我省2014年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資的標準（137元／天）計算，護理時限以85天為宜，姜某某的護理費應(yīng)為11645元（137元／天×85天）；四、交通費:姜某某主張的交通費為其住院期間到佳木斯中心醫(yī)院檢查眼睛時的往返出租車費用，但姜某某的眼疾與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性，故對姜某某的此項主張不予支持；五、住院伙食補助費:1850元（50元／天×37天）；六、營養(yǎng)費:900元（50元／天×60天）；七、殘疾賠償金、精神損害撫慰金:因姜某某不構(gòu)成傷殘，故對于姜某某的此兩項主張不予支持；八、后續(xù)治療費:姜某某主張為7000元，三被告有異議，姜某某提供的鑒定意見書中評定其后續(xù)治療費約6000-7000元，故應(yīng)以6500元為宜；九、鑒定費:2800元；上述合理損失共計85128.23元。應(yīng)由交強險賠償:1、醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項共計1萬元；2、誤工費32481元；3、護理費11645元，共計54126元。由王某某和匯方州公司連帶賠償:1、醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項共計28202.23元（28952.23元＋6500元＋1850元＋900元-1萬元）；2、鑒定費2800元，共計31002.23元，匯方州公司已支付28544.56元，還應(yīng)當再賠償姜某某2457.67元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，原審法院判決:1、被告中國平安保險股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告姜某某人民幣54126元；2、被告王某某和集賢縣匯方州糧油貿(mào)易有限公司于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告姜某某人民幣2457.67元；3、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。案件受理費1056元（原告姜某某已預(yù)交）由被告王某某和集賢縣匯方州糧油貿(mào)易有限公司連帶承擔。
本院認為，原審法院采信的寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論系法院依法委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論。該鑒定程序合法，其鑒定結(jié)論的證據(jù)效力高于上訴人姜某某訴前自行委托集賢縣中醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論的證據(jù)效力。原審法院依據(jù)寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論認定案件事實并無不當。故原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人姜某某的上訴主張沒有事實依據(jù)及法律依據(jù)。對其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1056.00元，由上訴人姜某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，原審法院采信的寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論系法院依法委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論。該鑒定程序合法，其鑒定結(jié)論的證據(jù)效力高于上訴人姜某某訴前自行委托集賢縣中醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論的證據(jù)效力。原審法院依據(jù)寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論認定案件事實并無不當。故原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人姜某某的上訴主張沒有事實依據(jù)及法律依據(jù)。對其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1056.00元，由上訴人姜某某負擔。

審判長：王永春
審判員：楊志超
審判員：霍拓

書記員：喬思婷