原告姜某某（曾用名姜斌），務(wù)工。
委托代理人董建海，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書。
被告米建明，務(wù)工。

原告姜某某訴被告米建明民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法組成由審判員陳凌君擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡學(xué)鵬、人民陪審員蔡晶參加評(píng)議的合議庭，于2015年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人董建海到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年6月19日，被告米建明因經(jīng)營(yíng)生意需資金周轉(zhuǎn)，遂向原告姜某某借現(xiàn)金18萬(wàn)元，并出具借條1份。該借條載明：“今借到姜斌現(xiàn)金壹拾捌萬(wàn)元整。（由我米建明付息），￥180000.00元。米建明，2008、6、19號(hào)?！彼煤?，經(jīng)原告多次催要借款，被告未償還而成訟。為此，原告訴訟至人民法院請(qǐng)求判決被告米建明償還借款18萬(wàn)元及利息；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告米建明向原告姜某某出具的欠條是雙方對(duì)借款事實(shí)的一致認(rèn)定，系原、被告達(dá)成的借款協(xié)議，雙方形成借貸關(guān)系。原、被告之間的借貸事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方簽訂的借款協(xié)議合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡囊?guī)定，原告訴求被告償還借款18萬(wàn)元，本院依法予以支持。本案中，原、被告對(duì)借款的利息無(wú)具體書面約定，借條上僅注明由被告付息，雙方對(duì)借款利息約定不明，應(yīng)視為不支付利息。故原告訴求被告支付借款利息應(yīng)依法不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告米建明于本判決生效后五日內(nèi)償還原告姜某某借款18萬(wàn)元。逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3900元，由被告米建明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交案件受理費(fèi)3900元。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處。

審　判　長(zhǎng)　　陳凌君 審　判　員　　胡學(xué)鵬 人民陪審員　　蔡　晶

書記員：曾夢(mèng)