原告：姜玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費(fèi)縣。
委托訴訟代理人：邵成珠，山東宣達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費(fèi)縣。
被告：費(fèi)縣新萬達(dá)客運(yùn)有限公司，住所地：費(fèi)縣縣城建設(shè)路中段路北。
法定代表人：魏振強(qiáng)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈光偉，該公司職工。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。公司住所地：臨沂市蘭山區(qū)金雀山路171號(hào)。
法定代表人：沈濤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：管鵬，該公司職工。

原告姜玉某與被告張某、費(fèi)縣新萬達(dá)客運(yùn)有限公司（以下簡稱客運(yùn)公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人邵成珠、被告客運(yùn)公司的委托訴訟代理人沈光偉、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人管鵬到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜玉某訴稱，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失59267.94元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由如下：2016年7月9日10時(shí)0分許，被告張某駕駛魯Ｑ×××××普通客車，在費(fèi)縣××邱鎮(zhèn)老聯(lián)合超市路段下客時(shí)，未按規(guī)定處置致姜玉某下車時(shí)受傷。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)費(fèi)縣大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定如下：張某負(fù)事故全部責(zé)任。訴請(qǐng)如上。
被告張某辯稱。事故發(fā)生時(shí)我是駕車人，車是被告新萬達(dá)公司所有，我是駕駛員。原告是在下車時(shí)，一只腳在車上，一只腳在地上，車輛已停住，原告一絆摔地上了，是在地面受的傷。對(duì)原告損失沒有意見，給原告墊付醫(yī)療費(fèi)21860.04元。對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告客運(yùn)公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，事發(fā)時(shí)肇事車輛實(shí)際為駕駛員張某個(gè)人投資購買并經(jīng)營使用，對(duì)于原告所主張的合理性賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，其余費(fèi)用由車主駕駛員張某個(gè)人承擔(dān)。對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)要求過高；二次手術(shù)費(fèi)用，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)；其他無異議。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)100萬元各一份，含不計(jì)免賠，我公司在依法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證、營運(yùn)證、駕駛員上崗證、駕駛證、保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書等材料是否合法真實(shí)有效，由于事故認(rèn)定書中事故發(fā)生時(shí)原告姜玉某是正在上下車中，屬于車上人員，不在我公司承保保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，對(duì)原告的損失我公司不予承擔(dān)；訴訟費(fèi)等程序性不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。對(duì)損失無異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院對(duì)雙方有爭議的證據(jù)與事實(shí)，認(rèn)定如下：
原告姜玉某的損傷發(fā)生在車外。根據(jù)被告張某的陳述與責(zé)任認(rèn)定書載明的事實(shí)，原告姜玉某的損傷系下車時(shí)摔倒在車外地面上形成，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年7月9日10時(shí)0分許，被告張某駕駛魯Ｑ×××××普通客車，在費(fèi)縣××邱鎮(zhèn)老聯(lián)合超市路段下客時(shí)，未按規(guī)定處置致姜玉某下車時(shí)受傷。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)費(fèi)縣大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定如下：張某負(fù)事故全部責(zé)任。
涉案車輛魯Ｑ×××××普通客車，駕駛員與車輛的實(shí)際經(jīng)營著被告張某，該車登記在被告客運(yùn)公司名下，運(yùn)營證登記在被告客運(yùn)公司名下，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21860.04元。
原告姜玉某傷后在梁邱中心衛(wèi)生院住院22天，入院主要診斷為：左肱骨外科頸骨折。出院時(shí)醫(yī)囑載明：注意休息等。
臨沂西城法醫(yī)司法鑒定所于2017年5月3日鑒定，鑒定意見如下：1、姜玉某之損傷不構(gòu)成傷殘。2、其誤工期270天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天。
為損失賠償，訴至本院。

本院認(rèn)為，本案糾紛的性質(zhì)為由于交通事故產(chǎn)生的損害賠償，案由應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本案的爭議焦點(diǎn)為：
一、原告主張的損失是否適當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條與參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條的規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)與質(zhì)證情形，綜合原告的傷情，由于被告保險(xiǎn)公司對(duì)于原告的損失沒有異議，認(rèn)定原告的損失如下：醫(yī)療費(fèi)22327.54元（張某墊付21860.04元）、誤工費(fèi)16035.3元（270天*59.39元）、護(hù)理費(fèi)5345.1元（59.39*90天護(hù)理人員李太儒系原告丈夫）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90*30元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（22*30元）、后續(xù)治療費(fèi)9000元（臨沂西城司法鑒定意見所意見，內(nèi)固定物取出術(shù)）、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)500元、精神損失費(fèi)1000元，共計(jì)59267.94元。
二、被告賠償責(zé)任的爭議。參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)費(fèi)縣大隊(duì)對(duì)于本次事故作出的認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于本院確定的原告的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案被告保險(xiǎn)公司為肇事車輛承保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；保險(xiǎn)外的損失，由被告張某賠償，被告費(fèi)縣新萬達(dá)客運(yùn)有限公司負(fù)連帶責(zé)任。
綜上所述，原告向本院主張的訴訟請(qǐng)求，其經(jīng)本院認(rèn)定的損失，應(yīng)當(dāng)予以支持；未經(jīng)本院認(rèn)定的損失，不予以支持。被告應(yīng)當(dāng)依法對(duì)于本院確定的原告的損失予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告姜玉某的下列損失：醫(yī)療費(fèi)22327.54元、誤工費(fèi)16035.3元、護(hù)理費(fèi)5345.1元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)500元、精神損失費(fèi)1000元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)額范圍內(nèi)賠償。
二、張某賠償原告姜玉某保險(xiǎn)外的其余損失鑒定費(fèi)1200元。
被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21860.04元可在履行義務(wù)時(shí)折抵。
三、被告費(fèi)縣新萬達(dá)客運(yùn)有限公司對(duì)被告張某的義務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告姜玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)均限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人，如向本院賬戶匯入案款，應(yīng)注明案號(hào)，并自履行之日起三日內(nèi)將匯款回執(zhí)交付本案審判人員。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1281元、減半收取640.5元，由被告張某、費(fèi)縣新萬達(dá)客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提交副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判員 王善偉

書記員： 商偉