上訴人（一審原告）：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
委托訴訟代理人：梁春麗，黑龍江郝忠輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：伊某龍海韓亞汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省伊某市烏馬河區(qū)振華街。
法定代表人：蔡雨，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐建赫，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：張霄，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。

上訴人姜某因與被上訴人伊某龍海韓亞汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)韓亞公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服黑龍江省伊某市烏馬河區(qū)人民法院（2018）黑0711民初145號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月15日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人姜某的委托訴訟代理人梁春麗、被上訴人韓亞公司的委托訴訟代理人徐建赫、張霄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2017年5月4日，姜某通過(guò)案外人購(gòu)車(chē)，2017年5月12日在辦理車(chē)輛注冊(cè)登記時(shí)被告知車(chē)輛可能系召回車(chē)輛后，仍然辦理車(chē)輛登記注冊(cè)手續(xù)，且韓亞公司于2017年5月20日，6月11日兩次電話(huà)聯(lián)系姜某，告知姜某所購(gòu)車(chē)輛有召回信息。此時(shí)，姜某已明確知曉所購(gòu)車(chē)輛為召回車(chē)輛，存在質(zhì)量問(wèn)題，其未及時(shí)采取措施，避免損失擴(kuò)大，而是一直使用該車(chē)至今。綜合姜某購(gòu)車(chē)過(guò)程及得知車(chē)輛系被召回車(chē)輛后的行為，一審法院未支持其三倍購(gòu)車(chē)價(jià)款的賠償請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，姜某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張紫微
審判員 郭良富
審判員 高峰

書(shū)記員： 高冬梅