姜某某
劉曉霞（黑龍江海林林海法律服務(wù)所）
中央儲(chǔ)備糧牡丹江直屬庫(kù)海林分庫(kù)
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務(wù)所）

原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人劉曉霞，海林市林海法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告中央儲(chǔ)備糧牡丹江直屬庫(kù)海林分庫(kù)。
負(fù)責(zé)人陳長(zhǎng)青，女，該庫(kù)主任。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
原告姜某某與被告中央儲(chǔ)備糧牡丹江直屬庫(kù)海林分庫(kù)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理審判員許萬(wàn)福適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托代理人劉曉霞，被告中央儲(chǔ)備糧牡丹江直屬庫(kù)海林分庫(kù)的委托代理人吳紅偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l的規(guī)定，勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。第二條規(guī)定，因企業(yè)自主進(jìn)行改制引發(fā)的爭(zhēng)議，人民法院應(yīng)予受理。
企業(yè)改制是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求與必然選擇，特別是政府及相關(guān)部門(mén)行為主導(dǎo)的企業(yè)改制，不是履行勞動(dòng)合同中的問(wèn)題，由此引發(fā)的糾紛，應(yīng)當(dāng)由政府有關(guān)部門(mén)按照企業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，不應(yīng)以民事案件立案受理。原告原企業(yè)的改制屬于上述性質(zhì)的改制，故不屬于民事案件受案范圍。
依照《最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（三）》第一條、第二條的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告姜某某對(duì)被告中央儲(chǔ)備糧牡丹江直屬庫(kù)海林分庫(kù)的起訴。
案件受理費(fèi)10元，退回給原告姜某某。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l的規(guī)定，勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。第二條規(guī)定，因企業(yè)自主進(jìn)行改制引發(fā)的爭(zhēng)議，人民法院應(yīng)予受理。
企業(yè)改制是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求與必然選擇，特別是政府及相關(guān)部門(mén)行為主導(dǎo)的企業(yè)改制，不是履行勞動(dòng)合同中的問(wèn)題，由此引發(fā)的糾紛，應(yīng)當(dāng)由政府有關(guān)部門(mén)按照企業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，不應(yīng)以民事案件立案受理。原告原企業(yè)的改制屬于上述性質(zhì)的改制，故不屬于民事案件受案范圍。
依照《最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（三）》第一條、第二條的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告姜某某對(duì)被告中央儲(chǔ)備糧牡丹江直屬庫(kù)海林分庫(kù)的起訴。
案件受理費(fèi)10元，退回給原告姜某某。

審判長(zhǎng)：許萬(wàn)福

書(shū)記員：吳茜