姜淑輝
孫寶昌（黑龍江黑河法律服務所）
魏某某
劉楊（黑龍江劍橋律師事務所）

原告姜淑輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)月嫂。
委托代理人孫寶昌，黑河市法律服務所法律工作者。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉楊，黑龍江劍橋律師事務所律師。
原告姜淑輝與被告魏某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家雙獨任審判，公開開庭進行了審理，原告姜淑輝及其委托代理人孫寶昌、被告魏某某及其委托代理人劉楊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事賠償責任。交警部門在對該事故現場進行勘查后，結合各方當事人對事故發(fā)生情況的陳述，根據有關法律、法規(guī)所作的責任認定客觀真實，該道路交通事故認定書可以作為本案劃分各方當事人責任大小的依據，被告魏某某應負本起交通事故的全部責任，原告無責任。原告主張醫(yī)療費120，805.93元，均為原告實際支出，其中外購藥亦有醫(yī)生醫(yī)囑，故本院對原告該項訴訟請求予以支持；原告主張殘疾賠償金90，436.00元，雖然原告戶籍地為農村，但因原告已在城鎮(zhèn)居住、生活多年，故原告要求按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金合理，本院予以保護；原告主張繼續(xù)治療費用30，000.00元、復印費388.00元、住院伙食補助費6，500.00元合理，本院予以保護；原告主張誤工費45，450.85元，根據司法鑒定意見及原告從事的職業(yè)，本院確認原告誤工費為45，307.47元（52，333.00元／年÷365天×316天）；原告要求賠償的護理費32，940.80元，其住院期間可參照2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準，出院后可參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資標準確認原告護理費為29，648.15元（52，333.00元／年÷365天×68天×2人＋44，036.00元／年÷12個月×3個月）；原告主張營養(yǎng)費3，400.00元（50.00元／天×68天），根據原告住院天數，本院酌情確定原告營養(yǎng)費為3，250.00元（50.00元／天×65天）；原告主張被扶養(yǎng)人生活費29，640.60元，結合原告的傷殘等級、被扶養(yǎng)人賈麗鑫的年齡及跟隨父母在城鎮(zhèn)居住、生活的情況，本院確認被扶養(yǎng)人生活費為13，173.60元（16，467.00元／×8年×20%÷2人）；原告主張財產損失2，145.85，該原告未提供證據證明其主張的財產損失是因此起交通事故造成的，故對原告該項主張，本院不予支持；原告主張交通費1，040.00元，因原告未提供與就醫(yī)時間、地點相一致的正規(guī)交通費票據，故對原告該項主張，本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金20，000.00元過高，本院根據原告?zhèn)椋们檎J定原告精神損害撫慰金為10，000.00元；本院確認原告各項經濟損失共計349，509.15，扣除保險公司已賠付的129，777.00元及被告魏某某墊付的醫(yī)療費29，000.00元，被告魏某某應賠償原告損失190，732.15元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、二十八、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某某賠償原告姜淑輝醫(yī)療費120，805.93元、后續(xù)治療費用30，000.00元、殘疾賠償金90，436.00元、誤工費45，307.47元、護理費29，648.15元、住院伙食補助費6，500.00元、營養(yǎng)費3，250.00元、復印費388.00元、被扶養(yǎng)人生活費13，173.60元、精神損害撫慰金10，000.00元，合計349，509.15元，扣除中國人民財產保險股份有限公司黑河市愛輝支公司賠付的保險理賠款129，777.00元及被告魏某某墊付的醫(yī)療費29，000.00元，剩余190，732.15元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內履行完畢；
二、駁回原告姜淑輝的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
應收取案件受理費3，541.00元，由原告姜淑輝承擔597.00元，由被告魏某某承擔2，944.00元，鑒定費3，135.00元，由原告姜淑輝承擔529.00元，被告魏某某承擔2，606.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內履行完畢。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方人數提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內向法院書面申請執(zhí)行。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事賠償責任。交警部門在對該事故現場進行勘查后，結合各方當事人對事故發(fā)生情況的陳述，根據有關法律、法規(guī)所作的責任認定客觀真實，該道路交通事故認定書可以作為本案劃分各方當事人責任大小的依據，被告魏某某應負本起交通事故的全部責任，原告無責任。原告主張醫(yī)療費120，805.93元，均為原告實際支出，其中外購藥亦有醫(yī)生醫(yī)囑，故本院對原告該項訴訟請求予以支持；原告主張殘疾賠償金90，436.00元，雖然原告戶籍地為農村，但因原告已在城鎮(zhèn)居住、生活多年，故原告要求按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金合理，本院予以保護；原告主張繼續(xù)治療費用30，000.00元、復印費388.00元、住院伙食補助費6，500.00元合理，本院予以保護；原告主張誤工費45，450.85元，根據司法鑒定意見及原告從事的職業(yè)，本院確認原告誤工費為45，307.47元（52，333.00元／年÷365天×316天）；原告要求賠償的護理費32，940.80元，其住院期間可參照2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準，出院后可參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資標準確認原告護理費為29，648.15元（52，333.00元／年÷365天×68天×2人＋44，036.00元／年÷12個月×3個月）；原告主張營養(yǎng)費3，400.00元（50.00元／天×68天），根據原告住院天數，本院酌情確定原告營養(yǎng)費為3，250.00元（50.00元／天×65天）；原告主張被扶養(yǎng)人生活費29，640.60元，結合原告的傷殘等級、被扶養(yǎng)人賈麗鑫的年齡及跟隨父母在城鎮(zhèn)居住、生活的情況，本院確認被扶養(yǎng)人生活費為13，173.60元（16，467.00元／×8年×20%÷2人）；原告主張財產損失2，145.85，該原告未提供證據證明其主張的財產損失是因此起交通事故造成的，故對原告該項主張，本院不予支持；原告主張交通費1，040.00元，因原告未提供與就醫(yī)時間、地點相一致的正規(guī)交通費票據，故對原告該項主張，本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金20，000.00元過高，本院根據原告?zhèn)椋们檎J定原告精神損害撫慰金為10，000.00元；本院確認原告各項經濟損失共計349，509.15，扣除保險公司已賠付的129，777.00元及被告魏某某墊付的醫(yī)療費29，000.00元，被告魏某某應賠償原告損失190，732.15元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、二十八、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某某賠償原告姜淑輝醫(yī)療費120，805.93元、后續(xù)治療費用30，000.00元、殘疾賠償金90，436.00元、誤工費45，307.47元、護理費29，648.15元、住院伙食補助費6，500.00元、營養(yǎng)費3，250.00元、復印費388.00元、被扶養(yǎng)人生活費13，173.60元、精神損害撫慰金10，000.00元，合計349，509.15元，扣除中國人民財產保險股份有限公司黑河市愛輝支公司賠付的保險理賠款129，777.00元及被告魏某某墊付的醫(yī)療費29，000.00元，剩余190，732.15元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內履行完畢；
二、駁回原告姜淑輝的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
應收取案件受理費3，541.00元，由原告姜淑輝承擔597.00元，由被告魏某某承擔2，944.00元，鑒定費3，135.00元，由原告姜淑輝承擔529.00元，被告魏某某承擔2，606.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內履行完畢。

審判長：張家雙

書記員：張揚