姜淑華
李敬華（內(nèi)蒙古松柏律師事務(wù)所）
宋潔瑜（內(nèi)蒙古松柏律師事務(wù)所）
趙某某
李杰（內(nèi)蒙古奧斯律師事務(wù)所）
張紅某
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟中心支公司
包玉芳

原告姜淑華，女，1955年6月出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。
委托代理人李敬華，內(nèi)蒙古松柏律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋潔瑜，內(nèi)蒙古松柏律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，1973年11月出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。
委托代理人李杰，內(nèi)蒙古奧斯律師事務(wù)所律師。
被告張紅某，女，其他信息不詳。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟中心支公司，住所地內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。
負(fù)責(zé)人巴桂林，總經(jīng)理。
委托代理人包玉芳，女，1988年出生，蒙古族，該公司職員，現(xiàn)住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。
原告姜淑華訴被告趙某某、張紅某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟中心支公司（以下簡(jiǎn)稱興安盟支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李穎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告姜淑華的委托代理人李敬華、宋潔瑜，被告興安盟中心支公司委托代理人包玉芳，被告趙某某到庭參加訴訟。
被告張紅某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜淑華起訴稱，2013年12月21日9時(shí)40分，被告趙某某駕駛XXX號(hào)轎車由烏市五一路由北向南行駛，當(dāng)行駛至白烏線三七四線桿處路口時(shí)，與由東向西騎自行車原告姜淑華相撞，造成原告姜淑華受傷、車輛損壞的的交通事故。
原告被送往烏蘭浩特市醫(yī)院救治，診斷為左脛骨骨折、脛骨近端骨折，共住院58天。
經(jīng)烏市交警隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告左上肢功能障礙為九級(jí)、左下肢功能障礙傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，其誤工損失日為7個(gè)月。
后續(xù)治療費(fèi)10000.00元。
因趙某某、張紅某在興安盟中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，二被告以已賠償原告12萬(wàn)元為由起訴興安盟中心支公司，獲得賠償款85409.74元，該款被告趙某某得到后拒絕支付給原告姜淑華，原告多次找被告協(xié)商賠償一事，被告趙某某將醫(yī)療費(fèi)給付原告后剩余賠償款以種種理由不予給付，故訴至法院，要求三被告賠償誤工費(fèi)23100.00元（110元×210天），護(hù)理費(fèi)6380.00元（110元×58天），伙食補(bǔ)助費(fèi)5800.00元（100元×58天），殘疾賠償金85050.00元（28350.00元×20年×15%），交通費(fèi)200.00元，精神損失費(fèi)4500.00元，后續(xù)治療費(fèi)10000.00元，共計(jì)115030.00元（已付20000.00元）。
被告趙雪峰答辯稱，我與張紅某系夫妻關(guān)系，車籍是登記在張紅某名下。
我不同意原告訴訟請(qǐng)求。
理由如下:1雙方已就此次交通事故經(jīng)烏蘭浩特市道路交通事故調(diào)解委員會(huì)調(diào)解完畢，賠償協(xié)議書是雙方的意思表示，合法有效，如原告認(rèn)為這份協(xié)議存在瑕疵，應(yīng)在一年內(nèi)行使撤銷權(quán)，沒(méi)有行使這個(gè)權(quán)利就是有效的。
2、本案起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，調(diào)解協(xié)議達(dá)成協(xié)議是2014年3月14日，身體受到傷害訴訟是一年，以治療終結(jié)為期限，所以本案超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。
被告興安盟中心支公司答辯稱，不同意給付。
就此案件烏蘭浩特市人民法院在查證趙某某張紅某已將賠款12萬(wàn)元已支付給姜淑華的事實(shí)情況下，并作出了（2014）烏商初字第54號(hào)判決書，判決我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙某某、張紅某85409.74元，我公司于2014年9月29日已經(jīng)支付，不能重復(fù)給付，另此案已超訴訟時(shí)效。
被告張紅某未作答辯
本院認(rèn)為，原告姜淑華要求三被告給付賠償款115030.00元，經(jīng)審查，原告姜淑華與被告趙某某對(duì)該交通事故一案已于2014年3月14日經(jīng)烏蘭浩特市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，雙方簽訂了交通事故賠償協(xié)議書，并已按協(xié)議履行完畢，原告姜淑華亦同意保險(xiǎn)理賠款歸趙雪峰，該調(diào)解協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且原告對(duì)該協(xié)議至今未向本院主張撤銷，該協(xié)議應(yīng)為有效。
原告姜淑華自事故發(fā)生之日起至本次起訴前從未向保險(xiǎn)公司主張過(guò)權(quán)利，對(duì)保險(xiǎn)公司的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效；另保險(xiǎn)公司已在原告證明被告趙某某給付其賠償款的情況下，將保險(xiǎn)事故賠償款給付了被告趙某某。
綜上，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求本院不予維護(hù)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?，第五十二條 ?第五項(xiàng) ?，第五十四條 ?第一款 ?、第二款 ?、第五十五條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告姜淑華的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300.00元，由原告姜淑華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告姜淑華要求三被告給付賠償款115030.00元，經(jīng)審查，原告姜淑華與被告趙某某對(duì)該交通事故一案已于2014年3月14日經(jīng)烏蘭浩特市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，雙方簽訂了交通事故賠償協(xié)議書，并已按協(xié)議履行完畢，原告姜淑華亦同意保險(xiǎn)理賠款歸趙雪峰，該調(diào)解協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且原告對(duì)該協(xié)議至今未向本院主張撤銷，該協(xié)議應(yīng)為有效。
原告姜淑華自事故發(fā)生之日起至本次起訴前從未向保險(xiǎn)公司主張過(guò)權(quán)利，對(duì)保險(xiǎn)公司的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效；另保險(xiǎn)公司已在原告證明被告趙某某給付其賠償款的情況下，將保險(xiǎn)事故賠償款給付了被告趙某某。
綜上，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求本院不予維護(hù)。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?，第五十二條 ?第五項(xiàng) ?，第五十四條 ?第一款 ?、第二款 ?、第五十五條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告姜淑華的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300.00元，由原告姜淑華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李穎

書記員：李夢(mèng)菲