原告姜某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱金山集團金泉分公司職工，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人趙明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)通城街法律服務所法律工作者，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人肖福山，黑龍江信義律師事務所律師。
被告高山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。

原告姜某與被告張某某、高山義務幫工人受害責任糾紛一案，本案受理后，依法適用普通程序，于2014年7月25日公開開庭審理。原告姜某及其委托代理人趙明，被告張某某及其委托代理人肖福山，被告高山到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某訴稱，2013年10月21日在龍業(yè)機械加工廠原告幫助被告為被告的汽車大箱加高焊大箱時，車大箱倒了，將原告砸傷，被告將原告送往醫(yī)院救治，僅支付了部分醫(yī)療費用，其余費用均為原告支付，現(xiàn)因賠償事宜發(fā)生爭議，故訴至法院。為維護原告的合法權(quán)益不受侵害，請求依法判決，支持原告的訴訟請求。
被告張某某辯稱，2013年10月21日，我到高山經(jīng)營的龍業(yè)機械加工廠給自己的汽車焊大箱，在焊接過程中，被申請人高山開著自己所有的叉車吊著大箱，因高山?jīng)]有按規(guī)程將大箱拴上繩子導致大箱傾倒將原告砸傷。原告所受之傷完全是高山未按操作規(guī)程，沒有在確保安全的條件下工作造成的，高山對原告受傷負有不可推卸的責任，應該承擔過錯責任，而我對原告受傷無任何過錯！為此我認為應追加高山為本案被告，并請求法院判令高山對原告承擔賠償責任。
被告高山辯稱，1，答辯人是為張某某幫工，對大箱吊裝沒有安全保障義務，因大箱傾倒所造成的損害沒有賠償義務，應當由張某某承擔賠償責任。2、答辯人對此次事故沒有故意和過失，所以不承擔賠償責任。3、我與姜某的受傷沒有因果關(guān)系和利益關(guān)系，故不承擔姜某人身損害賠償?shù)呢熑巍?br/>在本院第二次開庭時，高山辯稱，我有責任，但不知道該承擔多少責任。
原告姜某為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)1，診斷書、住院病案各一份，共188張，證明姜某的傷情、住院時間、出院時間。
證據(jù)2、醫(yī)療費票據(jù)8張，證明姜某支付醫(yī)療費共計100,571.97元，其中張某某支付10,000.00元。
證據(jù)3、姜某、姜勇、姜麗身份證、戶口各一份，證明三人的身份，且其三人均為城鎮(zhèn)居民，姜某的賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算：姜勇、姜麗是姜某的護理人員。
證據(jù)4、交通費票據(jù)23張，證明姜某支出交通費700.00元。兩次去哈市鑒定中心鑒定交通費600.00元，出院回家交通費100.00元。
證據(jù)5、復印費票據(jù)一張，證明姜某支出復印費26.00元。
證據(jù)6、鑒定費收據(jù)一張，證明姜某支出鑒定費3，310.00元。
證據(jù)7、黑龍江威龍司法鑒定中心出具的鑒定意見書一份，證明姜某骨盆多發(fā)性骨折內(nèi)固定術(shù)后屬九級傷殘：傷后八個月醫(yī)療終結(jié)（包括骨折內(nèi)固定物取出術(shù)）；傷后住院期間支出二人護理，之后一人護理二個月，骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)一人護理一個月；骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)，費用捌仟元人民幣。
證據(jù)8、姜賽男出生證明、戶口各一份，證明姜賽男的父親為姜某，姜賽男于xxxx年xx月xx日出生，系本案姜某的被扶養(yǎng)人。
證據(jù)9、證人張某甲出庭作證，內(nèi)容為：張某乙是我們車間主任。2013年10月18日早上單位停電放假，我們沒有走。過了一會兒，張某乙進屋說有四臺車需要焊，大伙自愿去幫忙。我們幾個一商量，就步行到龍業(yè)機械加工廠去焊車。當時到的時候李秀、馬學成、林彥、張某某都在，但是李秀的車沒到。過了一會，李秀車來了，李秀告訴我們怎么焊，，這時候張某某說讓大伙幫忙把他的車也焊了，于是我們就開始給李秀焊車。第一天焊的是李秀的車，第二天和第三天分別焊的是馬學成和林彥的車，第四天焊的是張某某的車。第四天我們七點到的龍業(yè)機械加工廠，我們?nèi)サ臅r候張某某的車在那停著，于是張某丙就問張某某這個車怎么焊，張某某說就按以前的焊就可以。于是我們就開始干活，我和馬春雨、姜某三個在車上，當大箱立上的時候我倆沖著車頭把大箱，大箱突然倒了。于是我就喊砸到人了快來人。這時張某丙從廁所出來，于長松第二個上車，我們四個一起把大箱抬起來把姜某拽出來。這時張某某在地下打電話，不一會兒他的妻子和一個女的來到現(xiàn)場，隨后張某乙、馬學成、李秀也一起開車來了，完了我們大伙就把姜某抬到車上送到了阿城，我們干活的繼續(xù)干活，把車焊完以后張某某請我們吃的飯。我還能證明姜某的工資月平均是2,800.00多元錢。受傷后廠子一直沒給他開工資，因為他是臨時工。
證據(jù)10、證人張某丙出庭作證，內(nèi)容為：2013年10月18日，我們當天上班停電，單位通知放假，我在休息室呆著，主任張某乙過來說有幾臺車幫忙焊一下，然后說采取自愿，當天姜某、滕國華、于長松、我和張國鋼一起去的，到加油站附近的加工廠。四臺車的車主在，李秀、林彥、馬學成和張某某，他們各有一臺車讓我們幫忙焊。第一天幫李秀焊的，第二天和第三天分別幫馬學成和林燕焊的，第四天早上是幫的張某某焊的，我們?nèi)チ酥筇匾鈫柫藦埬衬尺@個車怎么焊，張某某說跟以前一樣，然后我們就開始焊了。在下午兩點多我去了廁所在回來的路上聽見有人喊出事了，我急忙跑回來看見姜某下半身被大箱壓住了，我們急忙上車，張國鋼、馬春雨、于長松和我一起把大箱抬起來了，這時張某某打電話叫救護車，不大一會張某某媳婦和一個女的就來了，過了一會張某乙、李秀和馬學成也開車過來了，我們一起把姜某抬到了李秀的車上，然后張某乙、李秀、馬學成拉著姜某去了醫(yī)院，張某某的媳婦和另一個女的也跟著一起走的，我們幫張某某把車焊完，晚上請我們吃的飯，吃完飯我就回家了。我還能證明姜某的工資月平均是2,800.00多元錢。受傷后廠子一直沒給他開工資，因為他是臨時工。
證據(jù)11、證人張某乙出庭作證，內(nèi)容為：2013年10月18日早上七點半接到通知放假，我在屋里坐著，李秀來電話，說幫忙找?guī)讉€技工，到龍業(yè)加工廠給焊大箱，我到技工修理室那屋，張某丙、姜某、張國鋼、于長松和滕國華在場，我就說李秀你們也認識，他讓找?guī)讉€人焊大箱，你們自愿去，他們就去了。10月20號那天張某某給我打電話，問我還上不上班，如果不上班就剩我一臺車了，幫忙也給焊一下，完了我說你也在現(xiàn)場，就和他們說一聲，我也跟大伙說一聲，干完就完事了。21號那天我和李秀沒啥事在喝酒，李秀接到張某某電話，說姜某被砸了，李秀和我開車就到了現(xiàn)場，大伙就用板子把姜某抬到了車上，我們把姜某送到了醫(yī)院，張某某妻子和一個女的也去了，然后張某某妻子交的住院費。之后姜某愛人到廠子問姜某開工資的事，姜某是臨時工，沒受傷之前每月開2800多，沒上班就不開資了。
被告張某某、高山未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、高山對原告提交的證據(jù)一真實性無異議。對證據(jù)二中住院結(jié)算票據(jù)的真實性無異議，對其他七張的票據(jù)有異議，非正規(guī)的財務或稅務的收據(jù)。對證據(jù)三的真實性無異議。對證據(jù)四的真實性有異議，因為交通費票據(jù)不是正規(guī)的出租車票據(jù)。對證據(jù)五的復印票據(jù)真實性無異議。對證據(jù)六的真實性無異議。對證據(jù)七的真實性無異議。對證據(jù)八的真實性有異議，無法證實與原告姜某的身份關(guān)系。對證人張某甲、張某丙、張某乙的證言均有異議。認為：1、證人證言有傾向性。2、證人所證實的關(guān)鍵性內(nèi)容在發(fā)問的過程當中都無法說清，證人回避了原告受傷的實際經(jīng)過，所以證人說證實的內(nèi)容都是事先準備好對張某某承擔責任內(nèi)容。3、證人所證實的內(nèi)容與審判長發(fā)問的內(nèi)容回答的前后矛盾，并且在原代的提示下對所回答的內(nèi)容有更改。所以證人所出庭作出的證言不應當采信。
本院認證意見為：對原被告均無異議的證據(jù)，本院認定為有效證據(jù)；原告所提證據(jù)2中七張信譽卡非正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，不予采信。原告所提證據(jù)4，結(jié)合原告出院、司法鑒定等實際客觀情況，應予采信。原告所提證據(jù)8，經(jīng)本院責成原告提交的原始材料核實無誤，應予采信。對原告提供的出庭證人證言，雖然被告張某某、高山持有異議，但在二次庭審時經(jīng)核實，原告及高山系為被告張某某幫工，原告受傷系因被告高山在駕駛叉車吊升時未對焊接的大箱板采取固定措施，私自吊裝而導致原告受傷的。故證人證言無誤，應予采信。
經(jīng)審理查明：2013年10月18日，原告姜某、張某丙、張國鋼、于長松和滕國華經(jīng)張某乙介紹，幫助李秀、林彥、馬學成和被告張某某到高山所在的龍業(yè)機械加工廠加高焊車大箱。高山也幫忙焊車并提供叉車、部分原料和場地。原告姜某負責焊接，高山負責提供叉車吊舉，張某某在現(xiàn)場指揮。2013年10月21日下午，在原告幫助被告張某某焊車時，因被告高山在駕駛叉車吊舉時未對焊接的大箱板采取固定措施，僅用叉車的前叉挑起大箱板舉升至原有的大箱板上后，將叉車的前叉脫離大箱板。導致大箱板傾倒將原告砸傷。被告張某某將原告送往醫(yī)院救治，支付了醫(yī)療費用10,000.00元，其余費用均為原告支付。
2014年7月22日原告姜某訴至本院，本院受理后根據(jù)姜某的申請，委托黑龍江威龍司法鑒定中心對其傷情進行了鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人骨盆多發(fā)骨折內(nèi)固定術(shù)后屬九級傷殘；2、傷后八個月醫(yī)療終結(jié)（包括骨折內(nèi)固定物取出術(shù)）；3、傷后住院期間支持二人護理，之后一人護理二個月，骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)一人護理一個月；4、骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)，費用為捌仟元人民幣，或按實際發(fā)生的合理支出計算。
庭審中，原告請求二被告醫(yī)療費100,571.97元；誤工費2800元/月×8個月＝22,400.00元；護理費43695元/年÷365天×29天×2人+43695元/年÷12個月×3個月＝17,866.93元；住院伙食補助費50元/天×29天＝1,450.00元；交通費700元（包括兩次去哈市鑒定交通費600元，出院回家交通費100元）；鑒定費3310元；殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）：84,052.80元；其中：1、殘疾賠償金19597元/年×20年×20%＝78,388.00元，2、被撫養(yǎng)人生活費(14歲)：14162元/年×4年×20%÷2人＝5,664.80元；精神損害賠償金4,000.00元；后續(xù)治療費8,000.00元；復印費26元。

本案爭議焦點為：一、被告張某某與被告高山之間是否存在加工成攬關(guān)系。二、本案費用如何確定，責任如何劃分，。
針對本案爭議第一個焦點。本院認為：根據(jù)誰主張、誰舉證的證據(jù)規(guī)則，張某某主張與高山之間存在加工成攬關(guān)系，張某某負有舉證責任，而張某某并未提交任何證據(jù)可以證明雙方存在加工成攬關(guān)系。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，被告張某某的該項主張不成立，本院不予支持。
針對本案爭議第二個焦點。本院認為：原告姜某損失數(shù)額為242,005.70元，其中醫(yī)療費中除住院費結(jié)算票據(jù)外的其余票據(jù)，非醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，不予支持。其余損失請求符合法律規(guī)定。因此原告姜某的損失數(shù)額應為241,633.70元。
原告姜某、被告高山與被告張某某系幫工與被幫工關(guān)系，而被告高山在幫工過程中，提供叉車、部分原料和場地，因被告高山在駕駛叉車吊舉時未聽從被告張某某安排，未對焊接的大箱板采取固定措施，僅用叉車的前叉挑起大箱板舉升至原有的大箱板上后，將叉車的前叉脫離大箱板。導致大箱板傾倒將原告砸傷。高山作為幫工人存在重大過失。姜某在此前三臺車的焊接過程中，均按正常的安全生產(chǎn)程序操作，但受傷時原告對高山的不當操作未盡到注意義務。故此，對于原告姜某，被告高山是第三人，符合構(gòu)成侵權(quán)責任的要件，原告姜某應承擔10%的責任即24,163.37元。被告高山應承擔主要責任，即90%的賠償責任；同時被告高山對于被告張某某又是幫工人的特殊身份，亦符合幫工人致人損害的法定情形，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條和《中華人民共和國民法通則》第四條之規(guī)定，高山應承擔的90%份額，酌定高山承擔其中的50%賠償責任，張某某承擔其中的40%賠償責任，即高山賠償120,816.85元，張某某賠償96,653.48元，因張某某已支付10,000.00元，張某某再行支付86,653.48元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、一百零六條二款、第一百三十四條七項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告姜某損失86,653.48元，此款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告高山賠償賠償原告姜某損失120,816.85元，此款于本判決生效后五日內(nèi)履行。張某某承擔連帶責任。
三、駁回原告姜某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4873元，原告姜某負擔191元，被告張某某負擔1,966.00元，被告高山負擔2,716.00元，于本判決生效后五日內(nèi)給付原告姜某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李萬華
審判員 王學峰
審判員 杭國民

書記員： 吳天明