原告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市中心支公司,住所地安徽省阜陽(yáng)市淮河路XXX號(hào)天瑞名城D區(qū)商辦樓第1層101-106室、第8層、第9層。
　　負(fù)責(zé)人：錢振波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告姜某與被告于加良、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽省分公司、阜陽(yáng)飛宇物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因當(dāng)事人申請(qǐng)，本院口頭裁定準(zhǔn)予原告姜某撤回對(duì)被告于加良、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽省分公司、阜陽(yáng)飛宇物流有限公司的起訴，追加楊某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“人壽阜陽(yáng)公司”)為本案被告。本院于同年2月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告姜某的委托訴訟代理人王治、被告楊某、被告人壽阜陽(yáng)公司的委托訴訟代理人施哲明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人壽阜陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)144,415.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、鑒定費(fèi)2,300元、殘疾賠償金163,281.60元、誤工費(fèi)45,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)8,470元、精神損害撫慰金3,000元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)3,500元,不足部分由被告楊某按責(zé)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任(律師費(fèi)全額承擔(dān))。事實(shí)和理由：2018年1月3日4時(shí)40分許，于加良駕駛的皖KGXXXX重型半掛牽引車(在被告人壽阜陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠)、滬B2XXX掛車輛在G60南側(cè)46.7km處，與原告駕駛的重型廂式貨車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，于加良承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任?，F(xiàn)雙方未能就賠償金額達(dá)成一致，故涉訟。
　　被告楊某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。皖KGXXXX重型半掛牽引車在被告人壽阜陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。駕駛員于加良系受其雇傭，由其承擔(dān)事故責(zé)任。
　　被告人壽阜陽(yáng)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。皖KGXXXX重型半掛牽引車在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理?yè)p失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、皖KGXXXX重型半掛牽引車的投保情況、駕駛員于加良系受被告楊某雇傭且事發(fā)時(shí)從事雇傭活動(dòng)均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告在松江區(qū)中心醫(yī)院、灌云縣中醫(yī)院接受治療，2018年1月3日至同年2月25日，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)144,415.18元。
　　2018年4月15日，松江交警支隊(duì)委托上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)治療進(jìn)行鑒定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)2,300元。2018年5月10日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具上瀛司[2018]臨鑒字第93號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人姜某于2018年1月3日因交通事故致右股骨中段完全性骨折伴錯(cuò)位，右脛腓骨中下1/3處完全性骨折，目前遺留有右髖關(guān)節(jié)喪失功能25%，右踝關(guān)節(jié)喪失功能50%，分別評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日；后續(xù)予以康復(fù)治療。
　　又查明，2017年11月3日起，原告就職于上海泓晶供應(yīng)鏈管理有限公司，提供車輛代駕服務(wù)和貨物裝卸搬運(yùn)服務(wù)。2019年1月28日，上海東炬律師事務(wù)所向原告開(kāi)具律師費(fèi)發(fā)票一份，金額為3,500元。
　　審理中，原告與被告人壽阜陽(yáng)公司就殘疾賠償金108,505.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、精神損害撫慰金3,000元確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證信息、車輛信息、保單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、出院小結(jié)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、銀行流水、裁決書(shū)、服務(wù)合同、證明、律師費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對(duì)方車輛的保險(xiǎn)情況、當(dāng)事人的陳述意見(jiàn)，原告主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人壽阜陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)由被告楊某作為侵權(quán)人于加良的雇主承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，其中屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額的，由被告人壽阜陽(yáng)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為144,415.18元；被告人壽阜陽(yáng)公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)需要，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情采納被告人壽阜陽(yáng)公司意見(jiàn)，按照30元/天計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期105日(含二期)，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,150元；
　　3、護(hù)理費(fèi)，本院酌情采納被告人壽阜陽(yáng)公司意見(jiàn)，按照40元/天計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期105日(含二期)，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)4,200元；
　　4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的裁決書(shū)、服務(wù)合同，結(jié)合實(shí)際情況，本院確認(rèn)原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，參照該行業(yè)平均工資，原告主張按照7,500元/月計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的休息180日(含二期)，確認(rèn)誤工費(fèi)45,000元
　　5、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納被告人壽阜陽(yáng)公司意見(jiàn)，確認(rèn)交通費(fèi)300元；
　　6、衣物損失費(fèi)，本院酌情采納被告人壽阜陽(yáng)公司意見(jiàn)，確認(rèn)衣物損失費(fèi)200元；
　　7、鑒定費(fèi)2,300元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用系原告為確定損害結(jié)果主張賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，由被告人壽阜陽(yáng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付；
　　8、律師費(fèi)，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費(fèi)理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過(guò)加害人所能預(yù)見(jiàn)的范圍，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院確認(rèn)律師費(fèi)2,500元；
　　9、殘疾賠償金108,505.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、精神損害撫慰金3,000元，原告和被告人壽阜陽(yáng)公司確認(rèn)一致并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。
　　其中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金107,000元、精神損害撫慰金3,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)120,200元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告人壽阜陽(yáng)公司承擔(dān)；剩余醫(yī)療費(fèi)134,415.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,150元、護(hù)理費(fèi)4,200元、剩余殘疾賠償金1,505.20元、誤工費(fèi)45,000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,300元，共計(jì)191,300.38元的50%計(jì)95,650.19元，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告人壽阜陽(yáng)公司承擔(dān)；律師費(fèi)2,500元，由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告姜某120,200元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告姜某95,650.19元；
　　三、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜某律師費(fèi)2,500元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,949元，減半收取計(jì)2,474.50元，由原告姜某負(fù)擔(dān)187元(已付)，由被告楊某負(fù)擔(dān)2,287.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書(shū)記員：阮麗華