原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
被告：邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司。住所地：唐縣仁厚鎮(zhèn)南莊子村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130627050992407U。
代表人：劉勝杰，總經(jīng)理。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城區(qū)金融大街**號**層。統(tǒng)一社會信用代碼：91110102746719230N。
代表人：王兵，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告姜某某與被告邊某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司（以下簡稱為平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱為平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月18日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某、被告邊某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托訴訟代理人李大超到庭參加了訴訟，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司的代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某訴稱，2018年11月7日9時，原告駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車在石黃高速公路沿黃驊方向行駛至路段與被告邊某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告的車輛損壞。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)認(rèn)定，被告邊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告邊某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償。原告的損失有車損12095元、施救費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)17095元。原告訴至法院，請求判令被告賠償17095元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、2019年1月30日河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司作出的31號公估報(bào)告書，以證明原告的車輛損失。
2、獻(xiàn)縣誠譽(yù)汽車修理廠出具的施救費(fèi)發(fā)票，以證明原告的施救費(fèi)損失。
被告邊某某辯稱，我駕駛的駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司、平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司分別投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司、平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司辯稱，被告邊某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)核實(shí)該車的行駛證等證件，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。對本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，我公司不同意承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，被告邊某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在我公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，我公司同意在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理合法損失。對本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，我公司不同意承擔(dān)。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托訴訟代理人李大超對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議，但扣除殘值過低，鑒定的車損過高。對證據(jù)2有異議，本案交通事故發(fā)生在滄縣境內(nèi)，由獻(xiàn)縣的汽車修理廠施救不合理，施救費(fèi)金額過高。
被告邊某某對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，同意被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托訴訟代理人李大超的質(zhì)證意見。
對本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年11月7日9時，被告邊某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿石黃高速公路黃驊方向行駛至滄縣路段時，與原告駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車追尾相撞發(fā)生交通事故，造成車輛損壞。當(dāng)日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)道路作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告邊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告是冀Ｊ×××××號小型轎車的所有人。被告邊某某是冀Ｆ×××××號小型轎車的所有人，其為該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年5月28日至2019年5月28日，被告邊某某為該車還在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保有賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間為2018年5月24日至2019年5月23日。
另查明，2019年1月30日，經(jīng)原告申請本院委托，河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司作出31號公估報(bào)告書，鑒定意見為：冀Ｊ×××××號小型轎車的車損為12095元。原告的各項(xiàng)損失為：1、車損為12095元，有原告提交的上述31號公估報(bào)告書等證據(jù)予以證實(shí)，該公估報(bào)告書較為及時客觀公正，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司雖有異議，但沒有提交反證證明該公估報(bào)告書不能作為證據(jù)使用，故本院予以認(rèn)定。2、施救費(fèi)為2000元，原告提交了獻(xiàn)縣誠譽(yù)汽車修理廠出具的施救費(fèi)發(fā)票，本院予以認(rèn)定。3、鑒定費(fèi)為3000元，鑒定費(fèi)是為確定原告的相關(guān)損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告的損失為17095元。

本院認(rèn)為，民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)。同時投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告邊某某為冀Ｆ×××××號小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，原告的車損即為12095元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。被告邊某某冀Ｆ×××××W號小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保有賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，因被告邊某某在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告的全部其余部分損失。原告的其余部分損失為15095元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告15095元。原告的損失已由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司、平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司承擔(dān)，故被告邊某某不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司、平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，因鑒定費(fèi)是為查明案件事實(shí)所支出的合理費(fèi)用，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百七十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告姜某某2000元。（直接匯入原告姜某某的中國工商銀行獻(xiàn)縣支62×××266賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告姜某某15095元。（直接匯入原告姜某某的中國工商銀行獻(xiàn)縣支62×××266賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告邊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)114元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司負(fù)擔(dān)13元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)101元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王鐘江

書記員： 王晶晶