原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。

原告姜某某與被告丁某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馮雪巖、被告丁某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某向本院提出訴訟請求：1.被告承擔(dān)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6095.56元、公安機(jī)關(guān)鑒定費(fèi)300.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810.00元、護(hù)理費(fèi)3718.98元（27天×137.74元）、誤工費(fèi)7041.60元（90天×78.24元）、司法鑒定費(fèi)1200.00元、鑒定交通費(fèi)57.00元，共計(jì)19223.14元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由如下：原告與被告系相鄰關(guān)系，2015年6月23日16時(shí)許，被告在村里老鄭家地中間因種地車軋地一事與原告發(fā)生爭執(zhí)，被告將原告頭部后側(cè)及左胳膊打傷，原告報(bào)警，此事經(jīng)福祿派出所處理，被告不承認(rèn)打人事實(shí)，也不同意賠償原告，并進(jìn)行了行政訴訟，起訴穆棱市公安局，現(xiàn)行政案件經(jīng)過牡丹江中級(jí)法院終審審結(jié)，確定穆棱市公安局處罰被告適當(dāng)，程序合法。原告認(rèn)為，原告的傷害系被告故意造成，故向人民法院提起訴訟，請人民法院保護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告丁某某辯稱，被告沒有打原告，此事經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，派出所的處罰是錯(cuò)誤的，為此被告提起過行政訴訟。原告?zhèn)榕c公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的不符，不同意對原告進(jìn)行賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原、被告對對方提供的證據(jù)均有異議。
對有爭議的證據(jù)認(rèn)定如下：1.原告提供的2015年7月14日穆公（福）行罰決字[2015]395號(hào)行政處罰決定書、2015年11月20日牡公復(fù)決字(2015)第26號(hào)牡丹江市公安局行政復(fù)議決定書、2016年6月24日（2016）黑1085行初1號(hào)行政判決書、2016年11月28日（2016）黑10行終90號(hào)行政判決書能夠證明原告與被告發(fā)生爭執(zhí)，穆棱市公安局對被告進(jìn)行了行政處罰，被告不服提起行政復(fù)議、行政訴訟的過程，故對該組證據(jù)予以采信；2.原告提供的穆棱市公安局鑒定票據(jù)蓋有穆棱市公安局財(cái)務(wù)專用章，能夠證明原告受傷后經(jīng)穆棱市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)鑒定，并支出300.00元鑒定費(fèi)，故對該證據(jù)予以采信；3.原告提供的穆棱市人民醫(yī)院住院病案（病案號(hào)35060）、入院通知書、診斷書、穆棱市人民醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、住院患者費(fèi)用結(jié)算單（金額6095.56元）、穆棱市人民醫(yī)院出院證等證據(jù)均蓋有出具單位公章，證明原告受傷后在穆棱市人民醫(yī)院住院治療27天（住院期間2015年6月23日至2015年7月20日），支出醫(yī)療費(fèi)6095.56元，故本院對該證據(jù)予以采信；4.原告提供的牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)（金額1200.00元）、交通費(fèi)票據(jù)及保險(xiǎn)憑證（金額共計(jì)57.00元）等證據(jù)，因被告對其形式要件無異議，故本院對該組證據(jù)的形式要件予以采信。該組證據(jù)能夠證明原告的傷情經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出牡一院司鑒所[2017]臨鑒字第76號(hào)司法鑒定意見書鑒定原告誤工損失日為90日，住院期間需一人護(hù)理，并證明原告因進(jìn)行司法鑒定支出司法鑒定費(fèi)1200.00元，交通費(fèi)57.00元，故本院對該組證據(jù)予以采信;5.被告提供的2015年7月10日12時(shí)30分至2015年7月10日12時(shí)43分福祿邊防派出所的詢問筆錄，能夠證明原告2015年7月10日12時(shí)30分至2015年7月10日12時(shí)43分在福祿邊防派出所接受詢問，不能夠證明2015年7月10日當(dāng)天原告沒有住院，故本院對該證據(jù)不予以采信；5.穆棱市人民醫(yī)院住院病案（病案號(hào)19942），原告對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。該證據(jù)能夠證明2004年6月9日姜某某左上臂和頭部受過傷。但是被告不申請就原告陳舊傷的參與度進(jìn)行鑒定，且被告提供的原告姜某某傷情照片能夠看見被告當(dāng)時(shí)后枕部及左肘后上部受傷，故對被告提出的原告的傷情不是被告造成的證明目的不予以采信；6.被告提供的2015年7月6日（黑穆）公（刑技）鑒（法臨）字[2015]87號(hào)穆棱市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)鑒定文書、2015年7月9日方某某詢問筆錄、姜某某傷情照片，能夠證明原告在2015年6月23日與被告發(fā)生爭執(zhí)后后枕部及左肘后上部受傷，故本院對該證據(jù)予以采信；7.被告提供的光盤、2015年6月23日姜某某詢問筆錄、2015年6月24日李某某詢問筆錄，結(jié)合2015年7月6日（黑穆）公（刑技）鑒（法臨）字[2015]87號(hào)穆棱市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)鑒定文書、姜某某傷情照片，不能證明被告的證明目的，故對該組證據(jù)不予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年6月23日16時(shí)許，被告在村里老鄭家地中間因種地車軋地一事與原告發(fā)生爭執(zhí)，并將原告頭部后側(cè)及左胳膊打傷，原告?zhèn)榻?jīng)穆棱市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)鑒定，支出300.00元鑒定費(fèi)。原告受傷后在穆棱市人民醫(yī)院住院治療27天，支出醫(yī)療費(fèi)6095.56元。原告的傷情經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出牡一院司鑒所[2017]臨鑒字第76號(hào)司法鑒定意見書鑒定原告誤工損失日為90日，住院期間需一人護(hù)理，并因進(jìn)行司法鑒定支出司法鑒定費(fèi)1200.00元，交通費(fèi)57.00元。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)：被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及賠償?shù)木唧w數(shù)額。
1.對原告訴請的認(rèn)定。2015年6月23日16時(shí)許，被告在村里老鄭家地中間因種地車軋地一事與原告發(fā)生爭執(zhí)，被告將原告頭部后側(cè)及左胳膊打傷，穆棱市公安局作出穆公（福）行罰決字[2015]395號(hào)行政處罰決定書對被告行政拘留七日并處200.00元罰款。被告不服該行政處罰書，于2015年8月24日向牡丹江市公安局提起行政復(fù)議，牡丹江市公安局于2015年11月20日作出牡公復(fù)決字（2015）第26號(hào)行政復(fù)議決定書維持穆棱市公安局于2015年7月14日作出穆公（福）行罰決字【2015】395號(hào)行政處罰決定書。被告不服該行政復(fù)議決定，于2016年1月4日向穆棱市人民法院提起行政訴訟，穆棱市人民法院于2016年6月24日作出（2016）黑1085行初1號(hào)行政判決書駁回丁某某訴訟請求，被告丁某某不服穆棱市人民法院作出的（2016）黑1085行初1號(hào)行政判決書向牡丹江市中級(jí)法院提起上訴，牡丹江市中級(jí)法院于2016年11月28日作出（2016）黑10行終90號(hào)行政判決書判決駁回上訴，維持原判，證明被告在村里老鄭家地中間因種地車軋地一事與原告發(fā)生爭執(zhí)，并將原告頭部后側(cè)及左胳膊打傷事實(shí)存在。穆棱市公安局認(rèn)定被告違反《中華人民共和國治安管理處罰法》第三十四條第一款的規(guī)定，決定對被告行政拘留七日并處二百元罰款，故被告在此次糾紛中存在過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，被告對原告造成傷害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡囊?guī)定，對醫(yī)療費(fèi)6095.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810.00元(國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30.00元/天×27天)、法醫(yī)鑒定費(fèi)300.00元、護(hù)理費(fèi)3718.97元(居民服務(wù)業(yè)年收入50275.00元÷365天×27天)、誤工費(fèi)7041.20元（28556元/年÷365天×90天）、司法鑒定費(fèi)1200.00元、鑒定交通費(fèi)57.00元予以保護(hù),故被告應(yīng)賠償原告19222.73元（醫(yī)療費(fèi)6095.56元+住院伙食補(bǔ)助810.00元+法醫(yī)鑒定費(fèi)300.00元+護(hù)理費(fèi)3718.97元+誤工費(fèi)7041.20元+司法鑒定費(fèi)1200.00元+鑒定交通費(fèi)57.00元），對原告主張超出部分不予以支持。
2.對被告抗辯的意見。1.被告認(rèn)為其沒有打原告，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的2015年7月14日穆公（福）行罰決字[2015]395號(hào)行政處罰決定書、2015年11月20日牡公復(fù)決字(2015)第26號(hào)牡丹江市公安局行政復(fù)議決定書、2016年6月24日（2016）黑1085行初1號(hào)行政判決書、2016年11月28日（2016）黑10行終90號(hào)行政判決書能夠證明被告將原告頭部后側(cè)及左胳膊打傷，故對被告的該項(xiàng)抗辯意見不予以采信；2.被告認(rèn)為原告的傷不足四公分，住院治療的傷、穆棱市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)鑒定的傷、牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定的傷不是同一處。被告沒有申請重新鑒定，也沒有申請就原告陳舊傷的參與度及侵權(quán)行為與損害結(jié)果存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，且該抗辯意見不足以推翻原告提供的證據(jù)鏈條，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，被告沒有提供有利證據(jù)證明其抗辯理由成立，故本院對其抗辯意見不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某某于判決生效日起十日內(nèi)賠償原告姜某某19222.73元（醫(yī)療費(fèi)6095.56元+住院伙食補(bǔ)助810.00元+法醫(yī)鑒定費(fèi)300.00元+護(hù)理費(fèi)3718.97元+誤工費(fèi)7041.20元+司法鑒定費(fèi)1200.00元+鑒定交通費(fèi)57.00元）;
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)281.00元，原告姜某某負(fù)擔(dān)50.00元，被告丁某某負(fù)擔(dān)231.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長　張　梅 審判員　吳軍一 審判員　劉佳南

書記員：高平超