原告姜海彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告姜海彬訴被告田某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由審判員付倞佶適用簡易程序獨任審判，于2016年7月20日公開開庭進行了審理。原告姜海彬到庭參加訴訟，被告田某經合法傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，關于原告提供的借據(jù)，被告未出庭進行質證，視為其放棄質證的權利。該借據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，借據(jù)上有被告的簽字，客觀真實可信，故本院對此證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人舉證，法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
原、被告有經濟往來。被告田某于2015年7月13日向原告姜海彬出具借據(jù)一份，內容載明：“人民幣伍拾萬元整，欠款人田某，債權人姜海彬，2015年7月13日”。此借據(jù)被告簽名捺印。該借據(jù)未約定借款用途及還款期限。被告至今未履行還款義務?，F(xiàn)原告起訴要求被告償還欠款500000元。以上為本案基本事實。
本院認為：原告姜海彬以被告田某借款為由訴至法院，并提供被告田某簽名捺印的借據(jù)，形式要件完備，被告既不在答辯期限內提交答辯狀，又不在舉證期限內提供證據(jù)，經傳票合法傳喚亦無正當理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質證的權利，原、被告之間的借貸關系明確，被告應當償還借款，故對原告主張被告償還借款500000元的請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告田某償還原告姜海彬借款500000元，此款于本判決生效后15日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元減半收取4400元，由被告田某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　付倞佶

書記員：王鵬飛