姜某
王濤（黑龍江光大律師事務(wù)所）
黑龍江省龍鎮(zhèn)農(nóng)場
牛常波
呂瑩（黑龍江紅旗律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:姜某。
委托訴訟代理人:王濤，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:黑龍江省龍鎮(zhèn)農(nóng)場，住所地黑龍江省五大連池市龍鎮(zhèn)農(nóng)場。
法定代表人:謝國華。
委托訴訟代理人:牛常波。
委托訴訟代理人:呂瑩，黑龍江紅旗律師事務(wù)所律師。
上訴人姜某因與被上訴人黑龍江省龍鎮(zhèn)農(nóng)場（以下簡稱龍鎮(zhèn)農(nóng)場）保管合同糾紛一案，不服黑龍江省北安農(nóng)墾法院（2016）黑8106民初356號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人姜某及其委托訴訟代理人王濤、被上訴人委托訴訟代理人牛常波及呂瑩到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某上訴請求:撤銷一審判決，龍鎮(zhèn)農(nóng)場承擔(dān)賠償103,100.00元的責(zé)任并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:1.一審認(rèn)定了姜某與龍鎮(zhèn)農(nóng)場之間是保管合同關(guān)系，姜某依據(jù)龍鎮(zhèn)農(nóng)場的要求將機(jī)車和相關(guān)物品統(tǒng)一存放在龍鎮(zhèn)農(nóng)場機(jī)場院內(nèi)，并按時(shí)足額繳納了管理費(fèi)，雙方系保管合同關(guān)系，龍鎮(zhèn)農(nóng)場對姜某的財(cái)物有看護(hù)和管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)保證物品的完好，一審中依所謂的慣例看護(hù)人保管物品只保證物品不丟失，不被人為破壞，這樣的慣例是不存在的，機(jī)車燃油是物品應(yīng)當(dāng)保證其不丟失，不泄漏，如果是人為破壞則屬于公安刑事案件，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)依法處理，正因如此提起民事訴訟而一審法院依據(jù)沒有證據(jù)證實(shí)的慣例判決錯(cuò)誤；2.一審以姜某沒有提供證據(jù)證實(shí)龍鎮(zhèn)農(nóng)場未履行合同義務(wù)和有存在重大過失為由，沒有支持姜某的主張是錯(cuò)誤的，作為保管義務(wù)合同的雙方，委托保管人也就是本案的姜某按合同要求足額繳納了保管費(fèi)用，完成合同的全部義務(wù)，而作為保管人應(yīng)當(dāng)保證委托的物品安全、完整，除他人破壞外，所以一審依據(jù)姜某沒有提供有效證據(jù)證實(shí)是錯(cuò)誤的。
龍鎮(zhèn)農(nóng)場辯稱:一審認(rèn)定事實(shí)清楚適用法律正確，請求維持原判。
姜某向一審法院起訴請求:龍鎮(zhèn)農(nóng)場應(yīng)賠償損失103,100.00元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:姜某與龍鎮(zhèn)農(nóng)場之間應(yīng)為合同關(guān)系，姜某在龍鎮(zhèn)農(nóng)場的農(nóng)機(jī)場放有一儲油罐，并于2016年3月10日將價(jià)值103,100.00元的柴油存放在儲油罐中，同年3月19日下午發(fā)現(xiàn)油罐的開關(guān)閥門被外力弄斷，致使油罐內(nèi)的油全部流失。
姜某已向龍鎮(zhèn)農(nóng)場繳納了農(nóng)機(jī)場管理費(fèi)及四項(xiàng)基本建設(shè)費(fèi)合計(jì)10,700.00元，龍鎮(zhèn)農(nóng)場對姜某存放的物品有看護(hù)的義務(wù)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告姜某系龍鎮(zhèn)農(nóng)場機(jī)車戶，2016年3月10日，姜某購買了價(jià)值103,100.00元的柴油，并將柴油卸到龍鎮(zhèn)農(nóng)場9隊(duì)農(nóng)機(jī)場存放的儲油罐內(nèi)。
3月19日下午2時(shí)，姜某去農(nóng)機(jī)場時(shí)發(fā)現(xiàn)油全部泄漏。
經(jīng)北安農(nóng)墾公安局龍鎮(zhèn)分局派員對現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)后，認(rèn)為沒有人為破壞痕跡，不屬于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件，未予立案。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6,960.00元，由姜某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6,960.00元，由姜某負(fù)擔(dān)。

審判長：王耀華

書記員：安迪