原告姜某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）姜彩霞，女，1971年6月12日，漢族。系鶴峰縣走馬鎮(zhèn)芭蕉村村民委員會(huì)推薦人員。
委托代理人（特別授權(quán)）姜彩虹，女，1981年12月10日，漢族，無(wú)業(yè)。系原告之女。
被告鶴峰縣中心醫(yī)院，地址：鶴峰縣容美鎮(zhèn)城墻路18號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：42216003-9。
法定代表人駱淵海，該院院長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）雷紅麗。
委托代理人（一般代理）崔仕周，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。

原告姜某某訴被告鶴峰縣中心醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由審判員陳謙擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員于素芬、人民陪審員楊友懿組成合議庭，于2015年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托代理人姜彩霞、姜彩虹，被告鶴峰縣中心醫(yī)院的委托代理人雷紅麗、崔仕周到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某訴稱(chēng)：2014年10月1日上午11時(shí)左右，原告干活時(shí)左上肢被摔傷，傷后送鶴峰縣走馬鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院包扎固定，當(dāng)日下午16時(shí)20分原告入住被告鶴峰縣中心醫(yī)院治療，經(jīng)檢查處理后腫脹疼痛仍無(wú)法減輕，10月2日18時(shí)，原告被送往恩施州中心醫(yī)院住院治療，住院期間，恩施州中心醫(yī)院為原告左上肢做了開(kāi)放性截肢術(shù)。原告認(rèn)為被告漏診、誤診，耽誤最佳治療時(shí)間是導(dǎo)致其截肢的直接原因，因此，向恩施州醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定結(jié)論為：本事故屬于三級(jí)丙等醫(yī)療事故，鶴峰縣中心醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任。這次醫(yī)療事故，被告給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，在精神上造成了嚴(yán)重創(chuàng)傷，被告應(yīng)給原告賠償損失738679元，其中，醫(yī)療費(fèi)51945元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2960元（37天，每天80元），護(hù)理費(fèi)12900元（129天，每天100元），誤工費(fèi)13674元（129天，每天106元），殘疾賠償金277500元（39年，每年15750元），被扶養(yǎng)人姜甫賢生活費(fèi)15750元（5年），被扶養(yǎng)人王三秀生活費(fèi)15750元（5年），后期護(hù)理費(fèi)94500元，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定費(fèi)2000元，司法鑒定費(fèi)1680元，假肢安裝費(fèi)（殘疾輔助器具費(fèi)）200000元，陪床費(fèi)370元（37天，每天10元），精神損害撫慰金47250元，因申請(qǐng)鑒定及訴訟支出的差旅費(fèi)2400元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
一、恩施自治州醫(yī)學(xué)會(huì)恩施州醫(yī)鑒（2014）26號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)，證明原告致殘是被告行為造成，本次醫(yī)療事故，被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
二、恩施自治州鴻翔司法鑒定中心州鴻翔司鑒（2015）法醫(yī)臨床鑒字第127號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明被告的醫(yī)療行為使原告致殘，且傷殘等級(jí)為五級(jí)。
三、常駐人口登記卡三份，證明原告及被扶養(yǎng)人身份信息。
四、鶴峰縣走馬鎮(zhèn)芭蕉村、走馬鎮(zhèn)人民政府、走馬派出所出具的證明一份，證明原告受傷前在走馬集鎮(zhèn)居住10余年，其收入來(lái)源于集鎮(zhèn)。
五、交通、工傷、傷害、意外等人身?yè)p害事故傷殘人員假肢診斷證明書(shū)，證明原告假肢裝配價(jià)格57890元，每五年更換一次，另每年維修費(fèi)為5%。
六、恩施州醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額2000元，證明原告支付鑒定費(fèi)2000元。
七、恩施自治州鴻翔司法鑒定中心鑒定服務(wù)費(fèi)票據(jù)一張，金額1680元，證明原告支付鑒定服務(wù)費(fèi)1680元。
八、湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張，金額51945.28元，證明原告住院期間，支付醫(yī)療費(fèi)51945.28元。
被告鶴峰縣中心醫(yī)院辯稱(chēng)：原告在起訴時(shí)其訴訟請(qǐng)求是籠統(tǒng)的數(shù)字，沒(méi)有具體明細(xì)數(shù)額，關(guān)于具體賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以法院查實(shí)的為準(zhǔn)，原告計(jì)算的數(shù)額是不準(zhǔn)確的。醫(yī)院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，責(zé)任大小，恩施州醫(yī)學(xué)會(huì)已經(jīng)作出鑒定，由醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任，不是全部責(zé)任。原告請(qǐng)求的數(shù)額，被告不應(yīng)全部承擔(dān)。應(yīng)按照醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定結(jié)論，被告承擔(dān)原告損失的60%-70%，是公平合理的。對(duì)于雙方責(zé)任比例的劃分應(yīng)基于庭審查明的事實(shí)和證據(jù)。對(duì)恩施州醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故鑒定被告承擔(dān)主要責(zé)任的鑒定意見(jiàn)，被告沒(méi)有異議。原告應(yīng)考慮自身疾病的狀況，其自身受傷嚴(yán)重，不截肢的機(jī)率相當(dāng)小，治療中還受治療時(shí)間和當(dāng)?shù)蒯t(yī)療條件的影響。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)按照農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院的復(fù)函，按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)符合兩個(gè)條件：居住在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。城鎮(zhèn)是否包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)，按照國(guó)務(wù)院有關(guān)規(guī)定，應(yīng)是市建鎮(zhèn)范圍之內(nèi)的，鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)的不屬于城鎮(zhèn)范圍，不能按城鎮(zhèn)人口對(duì)待。原告沒(méi)有證據(jù)證明其在走馬集鎮(zhèn)居住生活。關(guān)于損失計(jì)算范圍，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)都是原告受傷后為治療原發(fā)疾病所產(chǎn)生的費(fèi)用，不在本案因醫(yī)患糾紛造成的損失范圍內(nèi)。醫(yī)院僅對(duì)被告截肢的后果承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于原告的受傷治療相關(guān)費(fèi)用不承擔(dān)責(zé)任。
被告為支持其抗辯理由，向本院提交了恩施自治州醫(yī)學(xué)會(huì)恩施州醫(yī)鑒（2014）26號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)，證明原告的截肢，醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任而不是全部責(zé)任，且不應(yīng)對(duì)原告的其他治療費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鶴峰縣中心醫(yī)院對(duì)原告提交的證據(jù)一沒(méi)有異議，證據(jù)二有異議，認(rèn)為該證據(jù)超過(guò)了舉證期限，且該鑒定意見(jiàn)書(shū)為復(fù)印件，不能說(shuō)明其來(lái)源的，不能作為證據(jù)使用，且該鑒定不具有必要性。已經(jīng)申請(qǐng)了醫(yī)療事故鑒定，且雙方都沒(méi)有異議，不需要再進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。這份鑒定同時(shí)還鑒定了護(hù)理依賴(lài)程度，護(hù)理依賴(lài)是在沒(méi)有安裝假肢的基礎(chǔ)上的。原告安裝了假肢，就不需要三級(jí)護(hù)理依賴(lài)。關(guān)于護(hù)理，應(yīng)當(dāng)按照安裝假肢之后的情況確定。該鑒定不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)采信。證據(jù)三真實(shí)性沒(méi)有異議，原告及被扶養(yǎng)人為農(nóng)村人口。證據(jù)四不符合證據(jù)的形式要件，不具有合法性、真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)由單位就自己清楚的情況分別出具證明，并由經(jīng)辦人簽字。原告是否在走馬集鎮(zhèn)居住生活，應(yīng)有房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)或房屋租賃合同，或由派出所出具的暫住證等證實(shí)。原告是否在走馬集鎮(zhèn)以做生意為業(yè)，應(yīng)有勞動(dòng)合同或工資花名冊(cè)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)發(fā)票等證實(shí)。該證明不能作為本案證據(jù)采信，不能證實(shí)原告賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)五有異議，認(rèn)為該證明不是在舉證期限內(nèi)提交的，且為復(fù)印件，其內(nèi)容不完整，不清晰，出具證明的單位和經(jīng)辦人都不清楚。原告有無(wú)必要安裝假肢，應(yīng)由正規(guī)的民政部門(mén)批準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)假肢的企業(yè)出具證明，或由相關(guān)部門(mén)公示。該證據(jù)不具有合理性，假肢裝配價(jià)格57890元不合理，價(jià)格過(guò)高，且該證明的出具單位不是具有相關(guān)資質(zhì)的企業(yè)。應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)?shù)匕惭b假肢的一般情況來(lái)確定。證據(jù)六沒(méi)有異議。證據(jù)七有異議，認(rèn)為傷殘等級(jí)鑒定是沒(méi)有必要的，該鑒定費(fèi)是不必要支出的。證據(jù)八有異議，認(rèn)為不是在舉證期限內(nèi)提交的，且該證據(jù)為復(fù)印件，是否真實(shí)不清楚，該住院費(fèi)發(fā)票是原告住院治療原發(fā)疾病的費(fèi)用，不在醫(yī)療事故損失的賠償范圍內(nèi)。醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)中關(guān)于因果關(guān)系的分析中提到，醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與患者的截肢是有因果關(guān)系，但治療原發(fā)病費(fèi)用不在截肢的損害賠償范圍之內(nèi)。醫(yī)院只對(duì)原告截肢的費(fèi)用支出承擔(dān)責(zé)任。原告對(duì)于被告提交的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)95%的責(zé)任。
對(duì)于本案證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提交的證據(jù)一、三及被告提交的證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有異議，本院予以采信。對(duì)于原告提交的證據(jù)二、四、六、七、八，被告雖辯解其不是舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)，但經(jīng)本院審查，證據(jù)具有真實(shí)性，且證據(jù)間能相互印證，作為本案證據(jù)予以采信。對(duì)于原告提交的證據(jù)五，被告提出異議，且其真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，無(wú)法證明原告已經(jīng)實(shí)際安裝了假肢，對(duì)于該份證據(jù)本院不予采信。
為查明案情，本院依法調(diào)取了鶴峰縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單，原、被告對(duì)于該結(jié)算單均沒(méi)有異議。
經(jīng)審理查明：2014年10月1日上午11時(shí)左右，原告干活時(shí)左上肢摔傷，傷后送鶴峰縣走馬鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院包扎固定，當(dāng)日16時(shí)20分原告被送往被告鶴峰縣中心醫(yī)院診治，支付醫(yī)療費(fèi)1084.32元。10月2日18時(shí)，原告被送往恩施州中心醫(yī)院住院治療，10月10日，恩施州中心醫(yī)院為原告左上肢做了開(kāi)放性截肢術(shù)，11月6日出院，支付醫(yī)療費(fèi)51945.28元。原告認(rèn)為被告漏診、誤診，耽誤最佳治療時(shí)間是導(dǎo)致其截肢的直接原因，因此，向恩施自治州醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)醫(yī)學(xué)鑒定，支付鑒定費(fèi)2000元，2014年12月22日恩施自治州醫(yī)學(xué)會(huì)作出恩施州醫(yī)鑒（2014）26號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)，鑒定結(jié)論為：本事故屬于三級(jí)丙等醫(yī)療事故，被告鶴峰縣中心醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任。2015年2月11日原告申請(qǐng)恩施自治州鴻翔司法鑒定中心進(jìn)行傷殘程度及護(hù)理依賴(lài)程度評(píng)定，并支付鑒定費(fèi)1680元，該中心作出州鴻翔司鑒（2015）法醫(yī)臨床鑒字第127號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人姜某某傷殘程度為五級(jí)。2、被鑒定人姜某某護(hù)理依賴(lài)程度為三級(jí)護(hù)理依賴(lài)。事后，雙方協(xié)商未果，原告訴至本院。
另查明，原告姜某某在鶴峰縣走馬集鎮(zhèn)租房居住多年，并在集鎮(zhèn)以從事小本生意為生。原告在恩施州中心醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)用51945.28元已通過(guò)鶴峰縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療核銷(xiāo)9782元，其自付部分實(shí)為42163.28元。原告現(xiàn)有兄弟姐妹四人，父親姜賢甫，xxxx年xx月xx日出生，母親王三秀，xxxx年xx月xx日出生，均為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，且均已喪失勞動(dòng)能力。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?；颊咴谠\療活動(dòng)過(guò)程中受到傷害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于恩施州醫(yī)鑒（2014）26號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)雙方當(dāng)事人都沒(méi)有異議，其鑒定結(jié)論為：本醫(yī)療事故屬于三級(jí)丙等醫(yī)療事故，鶴峰縣中心醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任?？勺鳛楸景竸澐重?zé)任的依據(jù)，鑒于司法實(shí)踐中，對(duì)于主要責(zé)任承擔(dān)的比例一般均在60%-90%范圍之間，其間的具體比例，根據(jù)個(gè)案實(shí)際情況予以確定。鶴峰縣中心醫(yī)院在對(duì)患者診斷上存在漏診，漏診了血管神經(jīng)損傷。觀察病情不仔細(xì)、不及時(shí)，導(dǎo)致第二天才發(fā)現(xiàn)血管神經(jīng)損傷而轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院，延誤了最佳救治時(shí)間，其行為存在過(guò)錯(cuò)，與導(dǎo)致患者截肢存在必然的因果聯(lián)系，應(yīng)承擔(dān)本案的主要責(zé)任，患者左上肢開(kāi)放性骨折合并血管神經(jīng)損傷，傷情嚴(yán)重，即使在最佳的治療時(shí)間，采取最合理的治療方法，再植手術(shù)失敗導(dǎo)致截肢機(jī)率也較大，鑒于本案患者本身病情嚴(yán)重和當(dāng)?shù)毓逃械尼t(yī)療條件受限與患者截肢的最終結(jié)果也有一定的因果關(guān)系，綜合全案，本院酌定由被告賠償原告損失的75%。原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)51945元，其在恩施州中心醫(yī)院住院支付醫(yī)療費(fèi)51945.28元，已通過(guò)鶴峰縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療核銷(xiāo)9782元，自付部分42163.28元本院予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2960元，原告實(shí)際住院36天，本院根據(jù)鶴峰縣國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助80元／天的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定2880元。原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)12900元，沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。誤工費(fèi)13674元，原告租房居住在城鎮(zhèn)，且以城鎮(zhèn)收入為主要生活來(lái)源，按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，其請(qǐng)求數(shù)額沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。殘疾賠償金277500元，原告為五級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)為0.6，按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定189000元，其超出部分本院不予認(rèn)定。原告請(qǐng)求姜甫賢被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元，姜甫賢已年滿(mǎn)91周歲，為農(nóng)業(yè)人口，現(xiàn)有四個(gè)子女健在，經(jīng)計(jì)算，本院認(rèn)定7850元。原告請(qǐng)求王三秀被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元，王三秀已年滿(mǎn)91周歲，為農(nóng)業(yè)人口，其有四個(gè)子女健在，經(jīng)計(jì)算，本院認(rèn)定7850元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知之規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金。因此，本院認(rèn)定原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）為204700元。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定費(fèi)2000元和司法鑒定費(fèi)1680元，提供了正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求后期護(hù)理費(fèi)用94500元，沒(méi)有提供醫(yī)囑及后期護(hù)理時(shí)間、護(hù)理等級(jí)證明，本院不予支持。原告請(qǐng)求殘疾輔助器具費(fèi)200000元，沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，且沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，原告可待發(fā)生后另行主張。原告請(qǐng)求陪床費(fèi)370元，該項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償因申請(qǐng)鑒定及訴訟支出的差旅費(fèi)2400元，沒(méi)有提供正式票據(jù)，且不在法律規(guī)定的賠償費(fèi)用范圍內(nèi)，故不予支持。原告請(qǐng)求精神損害撫慰金47250元，結(jié)合原告對(duì)應(yīng)的傷殘等級(jí)，本院酌情支持25000元。以上共計(jì)304997.28元，被告鶴峰縣中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)228747.96元。被告辯解醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)系原告受傷后為治療原發(fā)疾病所產(chǎn)生的費(fèi)用，不在醫(yī)患糾紛所造成的損失范圍內(nèi)，被告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告鶴峰縣中心醫(yī)院賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)228747.96元。
駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11186.79元（原告已預(yù)交），由原告姜某某負(fù)擔(dān)2796.70元，被告鶴峰縣中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)8390.09元。
上述給付金錢(qián)義務(wù)，限本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 陳謙
審判員 于素芬
人民陪審員 楊友懿

書(shū)記員： 余美玲