原告姜水星
委托代理人肖祝飛，湖北巴源律師事務(wù)所律師
被告羅田縣君臨天下大酒店有限公司（以下簡稱君臨天下大酒店）
法定代表人廖中柱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王念文，湖北巴源律師事務(wù)所律師
被告蔡某某
被告劉某某

原告姜水星訴被告君臨天下大酒店、蔡某某、劉某某合同糾紛一案，本院受理立案后，依法組成由審判員聶長明擔任審判長，審判員瞿國文，人民陪審員蔡新洪參加的合議庭，于2014年5月12日公開開庭進行了審理，原告姜水星及委托代理人，被告君臨天下大酒店、蔡某某、劉某某及各自的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告蔡某某、劉某某作為被告君臨天下大酒店的股東，在公司設(shè)立過程中以其個人名義與原告簽訂供貨合同，合同生效后按其約定原告先后向被告君臨天下大酒店提供裝修材料其價值共計502134元，被告支付部分貨款后仍下欠180000元及利息未付。因雙方就欠款事宜協(xié)商未果，特訴至人民法院，請求判令：1、三被告共同支付下欠貨款180000元并按約定的2％利率計息；2、由被告負擔訴訟費用。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，被告蔡某某、劉某某的身份證復(fù)印件，用以證明原、被告的身份信息及訴訟主體適格；
2、君臨天下酒店裝修購木工材料合同書1份，甲方為君臨天下大酒店，乙方為化工建材綜合經(jīng)營部，合同的主要內(nèi)容為：甲方酒店裝修材料，乙方按甲方要求供貨，貨由甲方驗收后按貨物清單及單價結(jié)算，如未按合同約定付款則按2％計算利息……；
3、供貨單51份，用以證明原告向被告蔡某某、劉某某供貨的情況。
被告君臨天下大酒店有限公司辯稱：所欠原告的貨款是公司成立前所負的債務(wù)，也是蔡某某，劉某某私人所欠的材料款，與公司無關(guān)，應(yīng)駁回原告對公司的訴訟。
被告君臨天下大酒店有限公司為支持其抗辯理由向本院提交了下列證據(jù)：
1、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證各1份，用以證明君臨天下大酒店成立注冊日期為2012年12月5日；
2、君臨天下大酒店章程1份。用以證明本案所涉?zhèn)鶆?wù)不是為了成立公司所負擔的債務(wù)；
3、合作協(xié)議1份，用以證明2012年7月7日8名合作股東簽訂合作協(xié)議，協(xié)議約定：2012年7月7日前的債務(wù)由原來6股東自行承擔。
被告蔡某某辯稱：賒欠的材料全部是用于君臨天下酒店的裝修，所欠的債務(wù)也應(yīng)該由公司來負責償還。
被告蔡某某未向本院提交證據(jù)。
被告劉某某辯稱意見同被告蔡某某。
被告劉某某為支持其抗辯理由向本院提交了君臨天下酒店基建裝修工程開支概算情況表，股東內(nèi)部簽訂的3份合作協(xié)議、1份補充協(xié)議，用以證明原告的材料全部是用于君臨天下酒店的裝修，所欠材料款已列入公司應(yīng)付款中，應(yīng)由公司負責償還。
本院依法組織了質(zhì)證，
1、原告提交的3份證據(jù)，被告方質(zhì)證意見如下：
被告君臨天下大酒店對證據(jù)1無異議，對證據(jù)2、3有異議，認為供貨清單為蔡某某、劉某某簽字，與公司無關(guān)。
被告蔡某某、劉某某對3份證據(jù)無異議。
2、被告君臨天下大酒店有限公司提交的3份證據(jù)原告及被告蔡某某、劉某某的質(zhì)證意見如下：
原告對證據(jù)1無異議，對證據(jù)2、3真實性有異議，因未提交原件。
被告蔡某某：對證據(jù)1、2均無異議。對證據(jù)3有異議，協(xié)議現(xiàn)在不生效，應(yīng)按最后的協(xié)議來執(zhí)行。
被告劉某某對證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3有異議，這份協(xié)議無效，最后的協(xié)議才是有效的。
3、被告劉某某提交的證據(jù)，原告及被告君臨天下大酒店有限公司、蔡某某的質(zhì)證意見如下：
原告與其代理人對該證據(jù)質(zhì)證意見有分歧，按原告的意見確定為未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告君臨天下大酒店有限公司對該項證據(jù)有異議，認為不客觀真實。
被告蔡某某對該證據(jù)無異議。
對上述證據(jù)，本院依據(jù)各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度，證據(jù)之間的聯(lián)系并結(jié)合當事人的質(zhì)證意見，審核認為：
1、對原告提交的其他當事人無異議的證據(jù)1依法予以采信。證據(jù)2、3客觀真實，合法有效，能證明本案的事實，被告君臨天下大酒店雖然有異議，但未提交相反的證據(jù)予以推翻，故對該證據(jù)依法予以采信。
2、對被告君臨天下大酒店提交的其他當事人無異議的證據(jù)1依法予以采信。證據(jù)2、3因未提交原件，缺乏真實性，依法不予采信。
3、被告劉某某提交的君臨天下酒店基建裝修工程開支概算情況表，證實原告的裝修材料款已列入公司賬目，此情況與庭審中查明的事實相符，并能相互印證，客觀真實，被告君臨天下大酒店雖然有異議，但未提交相反的證據(jù)予以推翻，故對該項證據(jù)的證明目的依法予以采信。其他證據(jù)材料屬內(nèi)部協(xié)議，與本案無關(guān)聯(lián)性，依法不予采信。
經(jīng)審理查明：被告君臨天下大酒店公司于2012年8月8日試營業(yè)，2012年12月5日辦理企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，公司在成立前的籌建設(shè)立過程中被告蔡某某、劉某某作為其股東以個人名義與原告簽訂供貨合同，其中蔡某某還是公司的發(fā)起人，合同生效后按約定原告先后向被告君臨天下大酒店提供裝修材料，其材料均用于公司裝修，價值共計502134元，被告支付部分貨款后仍下欠180000元及利息未付。因雙方就欠款事宜協(xié)商未果，原告訴至本院，請求判令：1、三被告共同支付下欠貨款180000元并按約定的2％利率計息；2、由被告負擔本案訴訟費用。
另查明，所欠原告裝修款已列入被告君臨天下大酒店財務(wù)帳目。

本院認為：根據(jù)原告訴訟請求和被告方的答辯理由，歸納本案的焦點問題為：所欠原告的裝修材料款180000元及利息由誰承擔清償責任？
《中華人民共和國合同法》第四十四條規(guī)定：依法成立的合同自成立時生效；第六十條規(guī)定：當事人應(yīng)當按約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，當事人按各自的真實意思表示訂立裝修材料購銷合同，也不存在違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，按上述法律規(guī)定，本案中原告與被告蔡某某、劉某某之間訂立的君臨天下酒店裝修購木工材料合同，合法有效，應(yīng)予支持。合同中第3項約定了付款方式：第一次2011年元月30日前付150000元，第二次開業(yè)1個月后付50000元，余款三個月付一次，分二次付清，如違約按2％計算利息。公司于2012年8月8日試營業(yè)，按約定最后的付款期限為2013年3月8日，逾期按2％利率計息，所欠金額按雙方認可的180000元確定。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第二條規(guī)定：發(fā)起人為設(shè)立公司以自己的名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔合同責任的，人民法院應(yīng)予支持；公司成立后對前款規(guī)定的合同予以確認，或者已經(jīng)實際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù)，合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應(yīng)予以支持。本案中，一是被告君臨天下大酒店2012年12月5日辦理企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，公司在此前的籌建設(shè)立過程中，被告蔡某某、劉某某作為其股東以個人名義與原告簽訂供貨合同，且蔡某某還是公司的發(fā)起人；二是該合同公司已確認，合同生效后原告按約定先后向被告君臨天下大酒店提供的裝修材料已由公司實際享用。按上述法律規(guī)定，原告的訴請依法有據(jù)，應(yīng)予支持，被告君臨天下大酒店應(yīng)承擔合同責任，償付下欠原告的裝修材料款180000元及利息。
庭審中，被告君臨天下大酒店辯稱，所欠原告的裝修材料款是公司成立前蔡某某、劉某某個人債務(wù)，公司與蔡某某、劉某某之間有協(xié)議，應(yīng)由蔡某某，劉某某負責償還。對此，本院認為，一是蔡某某、劉某某的行為對于意圖組建的君臨天下大酒店足以產(chǎn)生法律上的直接關(guān)系，尤其君臨天下大酒店因此行為而受益；二是公司與蔡某某、劉某某之間的協(xié)議是公司內(nèi)部行為，不能對抗善意第三人，三是公司與股東之間的債務(wù)承擔問題與本案不屬同一法律關(guān)系。故被告君臨天下大酒店的抗辯無事實和法律依據(jù)，其理由不能成立，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第二條之規(guī)定，判決如下：

被告羅田縣君臨天下大酒店有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告姜水星裝修材料款180000元，并從逾期還款之日2013年3月9日起，按2％利率計息。逾期付款按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3900元，由被告羅田縣君臨天下大酒店有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴費3900元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 聶長明
審判員 瞿國文
人民陪審員 蔡新洪

書記員： 張丹