原告姜某芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人王玉良，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告中鐵十五局集團(tuán)天津建筑工程有限公司。

原告姜某芝與被告中鐵十五局集團(tuán)天津建筑工程有限公司（以下簡稱中鐵十五局天津公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告姜某芝的委托代理人王玉良到庭參加了訴訟，被告中鐵十五局集團(tuán)天津建筑工程有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年6月2日，原告姜某芝與被告中鐵十五局天津公司雙方達(dá)成口頭借款協(xié)議，雙方約定被告中鐵十五局天津公司向原告姜某芝借款人民幣1800萬元。被告為原告出具了借款借據(jù)，借款借據(jù)內(nèi)容為：今借到姜某芝（滄州融達(dá)典當(dāng)有限責(zé)任公司）人民幣壹仟捌佰萬元整。綜合月息費(fèi)百分之叁（3%）。約定歸還日為2011年6月22日（按實(shí)際借款天數(shù)計(jì)算息費(fèi)）。原告當(dāng)日履行了借款義務(wù)，將1800萬元借款匯入被告指定賬戶。2013年6月17日，被告歸還原告借款1600萬元，2013年7月21日，被告歸還原告借款200萬元。被告除償還本金外，雙方約定的利息部分未能給付。

本院認(rèn)為，原、被告雙方達(dá)成的借款協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，原告依協(xié)議內(nèi)容給付被告中鐵十五局天津公司1800萬元借款后，被告除按合同約定償還借款本金外。對(duì)借款的利息部分亦應(yīng)按法律規(guī)定予以償還。雙方約定的借款利率為月息3%，該利率過高，本院支持按中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中鐵十五局集團(tuán)天津建筑工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告姜某芝本金1800萬元所產(chǎn)生的借款利息（利息計(jì)算為：2011年6月3日至2011年6月17日1600萬元產(chǎn)生的利息＋2011年6月3日至2011年7月21日200萬元產(chǎn)生的利息，利率按中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6370元，由被告中鐵十五局集團(tuán)天津建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉文貴 人民陪審員　　白金君 人民陪審員　　齊雪華

書記員：韓柳