原告姜某某，住依安縣。
原告姜某，住依安縣。
原告姜樹民，住依安縣。
三原告委托訴訟代理人王憲君。
被告黑龍江省鑫福田建筑工程有限公司。
被告康某某，住明水縣。
被告王春，住址不詳。

原告姜某某、姜某、姜樹民與被告黑龍江省鑫福田建筑工程有限公司、康某某、王春勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜樹民、姜某某及其委托訴訟代理人王憲君到庭參加了訴訟，被告康某某經(jīng)傳票傳喚未到庭、被告黑龍江省鑫福田建筑工程有限公司、被告王春經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某、姜某、姜樹民訴稱，2015年5月15日原告在被告康某某所掛靠的被告康某某名下所承建的明水縣溪御瀾灣小區(qū)6號(hào)、7號(hào)、8號(hào)、9號(hào)樓欄板木工活打工，工頭是被告王春。原告干完活后，被告下欠原告勞務(wù)費(fèi)20000.00元，被告康某某讓王春給原告出具欠據(jù)一張，經(jīng)多次索要不給，三被告互相推諉，故原告訴至明水縣人民法院，要求三被告給付工資款人民幣20000.00元。并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告姜某某、姜某、姜樹民為證明其主張，出示了欠據(jù)一張。主要內(nèi)容為:溪御瀾灣小區(qū)6號(hào)、7號(hào)、8號(hào)、9號(hào)樓小區(qū)木工，木工人工費(fèi)20000.00元。欠款人：王春2015年6月30日。
三被告經(jīng)傳票傳喚未到庭，未做答辯。
為查明案件事實(shí)，本院調(diào)取了明水縣勞動(dòng)監(jiān)察局卷宗兩本。出示了2014年10月20日宋某某與王春簽訂的建筑工程木工單項(xiàng)分包勞務(wù)協(xié)議一份、2014年10月7日康某某與宋某某簽訂的合同書一份、康某某與宋某某簽訂的溪御瀾灣6號(hào)、7號(hào)、8號(hào)、9號(hào)、13號(hào)及地下停車場(chǎng)工程結(jié)算書一份、王春2015年7月3日出具的收據(jù)一張、王春、宋某某2015年6月24日出具的借據(jù)一張、王春、宋某某2015年6月4日出具的借據(jù)一張、宋某某、王春2015年5月18日出具的借據(jù)一張、2015年7月7日明水縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局對(duì)王春所做的勞動(dòng)保障監(jiān)察詢問筆錄一份、2015年7月7日工資支付明細(xì)表一份。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：2015年5月15日原告在明水縣溪御瀾灣小區(qū)6號(hào)、7號(hào)、8號(hào)、9號(hào)樓工地從事欄板木工活，工頭是被告王春，工程的建筑單位為被告黑龍江省鑫福田建筑有限公司、被告康某某為五項(xiàng)承包人，但被告康某某不具備施工資質(zhì)。原告干完活后，被告王春欠原告勞務(wù)費(fèi)20000.00元，現(xiàn)被告王春無法尋找，經(jīng)查證被告康某某將工程款與被告王春結(jié)算并通過明水縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局給付被告王春，但被告王春未將此款給付三原告，故原告訴至明水縣人民法院，要求三被告給付工資款人民幣20000.00元。并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，本案系勞務(wù)合同糾紛，被告王春雇傭原告開鏟車，在原告按照約定完成勞動(dòng)后，被告應(yīng)按約定給付原告勞務(wù)費(fèi)。故原告要求被告償還20000.00元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本案中被告黑龍江省鑫福田建筑有限公司為建筑公司、被告康某某為五項(xiàng)承包人。盡管從明水縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局的卷宗中體現(xiàn)被告康某某已經(jīng)將工程款發(fā)放給被告王春，但作為農(nóng)民工的三原告并未收到此款。參照2004年9月10日勞動(dòng)和社會(huì)保障部、建設(shè)部勞社部發(fā)[2004]22號(hào)發(fā)布的《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第七條規(guī)定：企業(yè)應(yīng)將工資直接發(fā)放給農(nóng)民工本人，嚴(yán)禁發(fā)放給“包工頭”或其他不具備用工主體資格的組織和個(gè)人。第十二條規(guī)定：工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任。本案中被告黑龍江省鑫福田建筑有限公司為建筑公司將五項(xiàng)工程分包給沒有資質(zhì)的被告康某某，康某某又向下進(jìn)行了再分包，根據(jù)法律規(guī)定二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)王春所拖欠的農(nóng)民工工資承擔(dān)連帶給付責(zé)任。故本院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王春給付原告姜某某、姜某、姜樹民勞務(wù)費(fèi)20000.00元，此款于2017年10月30日前給付。被告黑龍江省鑫福田建筑有限公司為建筑公司、被告康某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元由被告王春承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 聞靜
人民陪審員 王顯斌
人民陪審員 陳秀玲

書記員： 王軍