原告：姜某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住北京市豐臺(tái)區(qū)。
法定代理人姜某2，系原告姜某1之父，個(gè)體，住址同上。
委托訴訟代理人崔愛(ài)敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告：謝海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省衡水市阜城縣。
委托訴訟代理人張清，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街699號(hào)1棟1-2層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113110275545406XD。
負(fù)責(zé)人：景小光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人孔夢(mèng)婷，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100579550959J。
負(fù)責(zé)人韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人姚鵬飛，該公司職員。

原告姜某1與被告謝海波、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)衡水公司）、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)保險(xiǎn)河北公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某1的法定代理人姜某2及委托訴訟代理人崔愛(ài)敏、被告謝海波的委托訴訟代理人張清、被告平安保險(xiǎn)衡水公司的委托訴訟代理人張清、被告信達(dá)保險(xiǎn)河北公司的委托訴訟代理人姚鵬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)共計(jì)20000元，并以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；２．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在本案開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為25576元。事實(shí)和理由：2016年2月23日7時(shí)19分許，姜某2駕駛冀Ｔ×××××寶來(lái)轎車(chē)，沿京滬高速公路北京方向行駛至230KM+900M處，與駕駛?cè)酥x海波駕駛的冀Ｔ×××××江淮輕型貨車(chē)刮蹭后，車(chē)輛失控撞擊右側(cè)欄桿，將冀Ｔ×××××乘車(chē)人朱合榮和原告姜某1甩出車(chē)外，造成冀Ｔ×××××車(chē)損壞、路產(chǎn)損失、朱合榮死亡、原告姜某1受傷的交通事故。經(jīng)高速公路交通警察總隊(duì)吳橋縣大隊(duì)勘驗(yàn)，無(wú)法認(rèn)定交通事故的責(zé)任，但有證據(jù)證明冀Ｔ×××××寶來(lái)轎車(chē)和冀Ｔ×××××江淮輕型貨車(chē)有接觸。冀Ｔ×××××寶來(lái)轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)衡水公司投保有商業(yè)險(xiǎn)（車(chē)輛損失險(xiǎn)和車(chē)上人員險(xiǎn)），冀Ｔ×××××江淮輕型貨車(chē)在被告信達(dá)保險(xiǎn)河北公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生，基本無(wú)爭(zhēng)議，主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：事故責(zé)任劃分以及原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)和理由?，F(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下：對(duì)于責(zé)任劃分，本院酌定被告謝海波承擔(dān)40%的事故責(zé)任。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)19275.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)6273元、鑒定費(fèi)740元的損失項(xiàng)目，原告提交的證據(jù)能夠證明上述損失確系原告因本次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，本院酌定600元。原告的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)19275.99元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元+護(hù)理費(fèi)6273元+鑒定費(fèi)740元+交通費(fèi)600元=30738.99元。
綜上所述，對(duì)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告信達(dá)保險(xiǎn)河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告10000元，再由平安保險(xiǎn)衡水公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，被告信達(dá)保險(xiǎn)河北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)原告其余損失的40%，10738.99元×40%=4296元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告姜某1醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10000元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告姜某1醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)14296元；
三、被告謝海波在本案中不再對(duì)原告姜某1承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告姜某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元，由原告承擔(dān)140元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)100元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張璇璇 人民陪審員　　田慶元 人民陪審員　　林連慶

書(shū)記員：于健