姜某某
王昌有（黑龍江金野律師事務(wù)所）
姜某乙

原告姜某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼×××），住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人王昌有，黑龍江金野律師事務(wù)所律師。
被告姜某乙，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼×××），護(hù)士，住哈爾濱市道外區(qū)。
原告姜某某與被告姜某乙贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2015年12月9日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。姜某某的委托代理人王昌有、姜某乙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告姜某某、被告姜某乙為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告姜某某舉示的證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.殘疾證，擬證明原告姜某某是二級殘。
被告對證據(jù)A1無異議。
證據(jù)A2.老年公寓證明，擬證明原告姜某某現(xiàn)在在老年公寓，生活不能自理。
被告對證據(jù)A2無異議。
證據(jù)A3.收據(jù)，擬證明2015年12月1日至2016年6月1日原告姜某某在老年公寓繳納費(fèi)用共計9,000元。
被告對證據(jù)A3無異議。
證據(jù)A4.哈爾濱市太平區(qū)人民法院民事調(diào)解書，擬證明原告姜某某與被告姜某乙系父女關(guān)系，姜某乙對姜某某具有贍養(yǎng)義務(wù)。
被告對證據(jù)A4無異議。
被告姜某乙舉示的證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1.欠款證明，擬證明被告姜某乙在銀行有貸款80,000余元，用于當(dāng)時為孩子看病。
原告認(rèn)為證明是復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用，并且所欠款項不能證明用途。
證據(jù)B2.醫(yī)院出具的孩子早產(chǎn)證明、孩子住院診斷及費(fèi)用清單，擬證明被告姜某乙的孩子需要終身治療及照顧，沒有能力給付原告姜某某訴訟請求所要求贍養(yǎng)費(fèi)。
原告姜某某對證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告姜某乙可以不盡贍養(yǎng)義務(wù)。
針對原告、被告庭審中出示的證據(jù)，經(jīng)合議庭評議，認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)A1、A2、A3、A4，被告均沒有異議，證據(jù)來源真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。被告提供的證據(jù)B1,原告對其真實(shí)性及證明問題均有異議，本院認(rèn)為，該證據(jù)有銀行正規(guī)印章，不屬于復(fù)印件，能夠證明被告有欠款，證據(jù)來源真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。被告提供的證據(jù)B2，原告對其證明問題有異議，本院認(rèn)為該證據(jù)來源真實(shí)合法，能夠證明被告的孩子需要長期治療，本院予以確認(rèn)。
對上述證據(jù)的分析認(rèn)定及庭審中當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下:原告姜某某與被告姜某乙系父女關(guān)系，姜某某與姜某乙母親于1996年離婚后姜某某對姜某乙已盡撫養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)姜某某因病無任何經(jīng)濟(jì)來源，姜某某要求姜某乙支付贍養(yǎng)費(fèi)。
基于對上述事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人既是中華民族的傳統(tǒng)美德又是不可推卸的法律義務(wù)。子女依法對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?，F(xiàn)原告姜某某因腦出血造成身體殘疾，無法自理生活，沒有經(jīng)濟(jì)來源，被告姜某乙應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)?？紤]到姜某乙的經(jīng)濟(jì)情況，且尚有一幼子因疾病需要長期治療，每月支付姜某某贍養(yǎng)費(fèi)900元為宜。綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
待本判決發(fā)生法律效力后，被告姜某乙自2016年1月起每月給付原告姜某某贍養(yǎng)費(fèi)900元。
案件受理費(fèi)100元（原告已預(yù)交），由被告姜某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

基于對上述事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人既是中華民族的傳統(tǒng)美德又是不可推卸的法律義務(wù)。子女依法對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。現(xiàn)原告姜某某因腦出血造成身體殘疾，無法自理生活，沒有經(jīng)濟(jì)來源，被告姜某乙應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)?？紤]到姜某乙的經(jīng)濟(jì)情況，且尚有一幼子因疾病需要長期治療，每月支付姜某某贍養(yǎng)費(fèi)900元為宜。綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

待本判決發(fā)生法律效力后，被告姜某乙自2016年1月起每月給付原告姜某某贍養(yǎng)費(fèi)900元。
案件受理費(fèi)100元（原告已預(yù)交），由被告姜某乙負(fù)擔(dān)。

審判長：孫兵
審判員：白俊峰
審判員：趙麗娜

書記員：張麗