姜某某
樊立聃（黑龍江軒言律師事務(wù)所）
王某
孫笑飛（黑龍江大為律師事務(wù)所）
梁某
楊某
七臺河市茄子河區(qū)北方超市
魏建梅（黑龍江大眾律師事務(wù)所）
七臺河市祥和物業(yè)管理有限責任公司

原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市。
法定代理人姜萬福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市。
委托代理人樊立聃，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，博瀚看護輔導站業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市。
委托代理人孫笑飛，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
被告梁某（系王某丈夫，缺席），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，博瀚看護輔導站業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市。
被告七臺河市茄子河區(qū)北方超市（下稱北方超市）。
住所地七臺河市茄子河區(qū)惠民小區(qū)。
負責人王亮，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人魏建梅，黑龍江大眾律師事務(wù)所律師。
被告七臺河市祥和物業(yè)管理有限責任公司（下稱物業(yè)公司）。
負責人張信，該公司經(jīng)理。
原告姜某某訴被告王某、梁某、楊某、七臺河市茄子河區(qū)北方超市、七臺河市祥和物業(yè)管理有限責任公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月16日受理后，依法組成合議庭于2015年3月13日不公開開庭進行了審理，原告姜某某法定代理人姜萬福及其委托代理人樊立聃，被告王某及其委托代理人孫笑飛、被告楊某、被告七臺河市茄子河區(qū)北方超市委托代理人魏建梅等到庭參加訴訟，被告梁某、七臺河市祥和物業(yè)管理有限責任公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審查核實認證如下:原告姜某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七均具有真實性，關(guān)聯(lián)性，合法性，予以確認采信。被告楊某提交的證據(jù)一具有真實性，關(guān)聯(lián)性，合法有效予以確認采信。
根據(jù)以上認定的證據(jù)，及雙方當事人的當庭陳述，本院確認以下事實:
2014年9月12日下午，原告姜某某放學后來到被告王某、梁某經(jīng)營的位于惠民小區(qū)C2號樓的博瀚看護輔導站接受看護，至15時30分左右寫完作業(yè)，自行離開看護站至惠民小區(qū)C10號樓與北方超市西側(cè)草坪處由被告楊某置放在草坪上的梯臺上玩耍，不慎摔下致傷，原告受傷后被送往七臺河礦業(yè)精煤（集團）有限公司總醫(yī)院進行醫(yī)治。經(jīng)診斷為“右脛腓骨閉合性骨折，行內(nèi)固定術(shù)、石膏外固定治療”，住院3天。共花去醫(yī)療費12824.92元，被告梁某、王某支付了醫(yī)療費3000.00元。2014年12月18日，經(jīng)黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為:“原告姜某某之損傷屬于九級傷殘，護理期限為傷后九十日，二次手術(shù)費伍仟元左右，或以實際發(fā)生額為準”。
本院認為:原告姜某某在放學后的看護期間，脫離看護到梯臺上玩耍，意外受到傷害，應(yīng)當依法獲得相應(yīng)賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十條 ?規(guī)定:無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘呓逃龣C構(gòu)學習、生活期間，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應(yīng)的補充責任。第六條 ?又規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
本案中，被告楊某作為梯臺所有人，對危險的發(fā)生未采取相應(yīng)合理措施。在被告七臺河市祥和物業(yè)管理有限責任公司的三次通知下，仍然未將搭建梯臺所堆置的堆放物及時全部清除，致使原告摔傷，其存在過錯，被告楊某應(yīng)當對原告的損害承擔相應(yīng)的民事責任，即40%的責任。
被告王某、梁某作為看護站的經(jīng)營者，無法提供原告準確的看護時間，原告受傷時書包置放在看護站，且與其玩耍的同伴系看護站看管兒童，受傷后也是由同伴通知的看護站，由看護站送往醫(yī)院。其不能證實已經(jīng)履行了看護的全部義務(wù)。原告雖然脫離了看護范圍受傷，但受傷時仍屬于看護站看護時間內(nèi)。故看護站經(jīng)營者被告王某、梁某應(yīng)當承擔相應(yīng)的補充責任。即30%的責任。
被告七臺河市祥和物業(yè)管理有限責任公司作為草坪的管理人，已經(jīng)意識到梯臺存在的危險性，雖然三次通知被告楊某搬走，但未及時對小區(qū)存在的潛在危險采取有效措施進行消除，故應(yīng)當對原告損失承擔相應(yīng)的民事責任，即10%的責任。
原告姜某某不滿10周歲，屬于無民事行為能力人，對其受傷事實沒有可預見性，自身不應(yīng)承擔民事責任。原告監(jiān)護人將無民事行為能力人交與無營業(yè)資質(zhì)的看護站看護存在過錯，對原告的損失應(yīng)承擔相應(yīng)的責任，即20%的責任。
被告北方超市在原告受傷時既不是梯臺的所有者，也不是梯臺的使用者，亦不是草地的所有者和管理者，與原告的受傷沒有直接和間接的因果關(guān)系，不承擔責任。
原告受傷后在七煤公司總醫(yī)院住院3天，由此所產(chǎn)生的合理費用應(yīng)予以賠償，被告王某和梁某墊付的3000.00元應(yīng)當在賠償額度內(nèi)予以扣除。原告要求賠償補課費3000.00元因無合法有效證據(jù)證實，不予支持。精神損害30000.00元過高，應(yīng)予調(diào)整，6000.00元較為適宜。原告雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住，監(jiān)護人以打工（從事房屋裝修瓦工）為主要生活來源，應(yīng)以城鎮(zhèn)標準計算賠償數(shù)額。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第三十七條 ?、第三十八條 ?、第四十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第十一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告姜某某應(yīng)獲得賠償人民幣93404.80元，扣除被告王某和梁某墊付的3000.00元，還應(yīng)獲得賠償人民幣90404.80元。計算明細如下:
1、醫(yī)療費12824.00元；
2、殘疾賠償金78388.00元（19597.00元／年×20年×20%）；
3、護理費12330.00元（49320.00元／12月×3個月）；
4、二次手術(shù)費5000.00元；
5、交通費9.00元（3.00元／天×3天）；
6、伙食補助費45.00元（15.00元／天×3天）；
7、精神撫慰金6000.00元；
8、鑒定費2100.00元；
9、鑒定拍片費60.00元。
以上費用共計116756.00元，扣除監(jiān)護人應(yīng)自行承擔的20%的責任，共計應(yīng)獲得賠償人民幣93404.80元。
二、被告楊某于判決生效后立即給付原告賠償款人民幣46702.40元（116756.00元×40%）；
三、被告王某、梁某于判決生效后立即共同給付原告賠償款人民幣32026.80元（116756.00元×30%-3000.00元）；
四、被告七臺河市祥和物業(yè)管理有限責任公司于判決生效后立即給付原告賠償款人民幣11675.60元（116756.00元×10%）；
五、被告北方超市不承擔責任；
六、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費1604.00元由被告楊某承擔642.00元；由被告王某、梁某承擔481.00元；被告七臺河市祥和物業(yè)管理有限責任公司承擔160.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

本院認為:原告姜某某在放學后的看護期間，脫離看護到梯臺上玩耍，意外受到傷害，應(yīng)當依法獲得相應(yīng)賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十條 ?規(guī)定:無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘呓逃龣C構(gòu)學習、生活期間，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應(yīng)的補充責任。第六條 ?又規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
本案中，被告楊某作為梯臺所有人，對危險的發(fā)生未采取相應(yīng)合理措施。在被告七臺河市祥和物業(yè)管理有限責任公司的三次通知下，仍然未將搭建梯臺所堆置的堆放物及時全部清除，致使原告摔傷，其存在過錯，被告楊某應(yīng)當對原告的損害承擔相應(yīng)的民事責任，即40%的責任。
被告王某、梁某作為看護站的經(jīng)營者，無法提供原告準確的看護時間，原告受傷時書包置放在看護站，且與其玩耍的同伴系看護站看管兒童，受傷后也是由同伴通知的看護站，由看護站送往醫(yī)院。其不能證實已經(jīng)履行了看護的全部義務(wù)。原告雖然脫離了看護范圍受傷，但受傷時仍屬于看護站看護時間內(nèi)。故看護站經(jīng)營者被告王某、梁某應(yīng)當承擔相應(yīng)的補充責任。即30%的責任。
被告七臺河市祥和物業(yè)管理有限責任公司作為草坪的管理人，已經(jīng)意識到梯臺存在的危險性，雖然三次通知被告楊某搬走，但未及時對小區(qū)存在的潛在危險采取有效措施進行消除，故應(yīng)當對原告損失承擔相應(yīng)的民事責任，即10%的責任。
原告姜某某不滿10周歲，屬于無民事行為能力人，對其受傷事實沒有可預見性，自身不應(yīng)承擔民事責任。原告監(jiān)護人將無民事行為能力人交與無營業(yè)資質(zhì)的看護站看護存在過錯，對原告的損失應(yīng)承擔相應(yīng)的責任，即20%的責任。
被告北方超市在原告受傷時既不是梯臺的所有者，也不是梯臺的使用者，亦不是草地的所有者和管理者，與原告的受傷沒有直接和間接的因果關(guān)系，不承擔責任。
原告受傷后在七煤公司總醫(yī)院住院3天，由此所產(chǎn)生的合理費用應(yīng)予以賠償，被告王某和梁某墊付的3000.00元應(yīng)當在賠償額度內(nèi)予以扣除。原告要求賠償補課費3000.00元因無合法有效證據(jù)證實，不予支持。精神損害30000.00元過高，應(yīng)予調(diào)整，6000.00元較為適宜。原告雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住，監(jiān)護人以打工（從事房屋裝修瓦工）為主要生活來源，應(yīng)以城鎮(zhèn)標準計算賠償數(shù)額。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第三十七條 ?、第三十八條 ?、第四十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第十一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告姜某某應(yīng)獲得賠償人民幣93404.80元，扣除被告王某和梁某墊付的3000.00元，還應(yīng)獲得賠償人民幣90404.80元。計算明細如下:
1、醫(yī)療費12824.00元；
2、殘疾賠償金78388.00元（19597.00元／年×20年×20%）；
3、護理費12330.00元（49320.00元／12月×3個月）；
4、二次手術(shù)費5000.00元；
5、交通費9.00元（3.00元／天×3天）；
6、伙食補助費45.00元（15.00元／天×3天）；
7、精神撫慰金6000.00元；
8、鑒定費2100.00元；
9、鑒定拍片費60.00元。
以上費用共計116756.00元，扣除監(jiān)護人應(yīng)自行承擔的20%的責任，共計應(yīng)獲得賠償人民幣93404.80元。
二、被告楊某于判決生效后立即給付原告賠償款人民幣46702.40元（116756.00元×40%）；
三、被告王某、梁某于判決生效后立即共同給付原告賠償款人民幣32026.80元（116756.00元×30%-3000.00元）；
四、被告七臺河市祥和物業(yè)管理有限責任公司于判決生效后立即給付原告賠償款人民幣11675.60元（116756.00元×10%）；
五、被告北方超市不承擔責任；
六、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費1604.00元由被告楊某承擔642.00元；由被告王某、梁某承擔481.00元；被告七臺河市祥和物業(yè)管理有限責任公司承擔160.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：雒法利
審判員：陳麗麗
審判員：劉婷婷

書記員：霍仲達