姜某某
樊立聃（黑龍江軒言律師事務(wù)所）
王某
孫笑飛（黑龍江大為律師事務(wù)所）
梁某
楊某
七臺(tái)河市茄子河區(qū)北方超市
魏建梅（黑龍江大眾律師事務(wù)所）
七臺(tái)河市祥和物業(yè)管理有限責(zé)任公司

原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住黑龍江省七臺(tái)河市。
法定代理人姜萬(wàn)福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住黑龍江省七臺(tái)河市。
委托代理人樊立聃，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，博瀚看護(hù)輔導(dǎo)站業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省七臺(tái)河市。
委托代理人孫笑飛，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
被告梁某（系王某丈夫，缺席），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，博瀚看護(hù)輔導(dǎo)站業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省七臺(tái)河市。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省七臺(tái)河市。
被告七臺(tái)河市茄子河區(qū)北方超市（下稱(chēng)北方超市）。
住所地七臺(tái)河市茄子河區(qū)惠民小區(qū)。
負(fù)責(zé)人王亮，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人魏建梅，黑龍江大眾律師事務(wù)所律師。
被告七臺(tái)河市祥和物業(yè)管理有限責(zé)任公司（下稱(chēng)物業(yè)公司）。
負(fù)責(zé)人張信，該公司經(jīng)理。
原告姜某某訴被告王某、梁某、楊某、七臺(tái)河市茄子河區(qū)北方超市、七臺(tái)河市祥和物業(yè)管理有限責(zé)任公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月16日受理后，依法組成合議庭于2015年3月13日不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告姜某某法定代理人姜萬(wàn)福及其委托代理人樊立聃，被告王某及其委托代理人孫笑飛、被告楊某、被告七臺(tái)河市茄子河區(qū)北方超市委托代理人魏建梅等到庭參加訴訟，被告梁某、七臺(tái)河市祥和物業(yè)管理有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審查核實(shí)認(rèn)證如下:原告姜某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七均具有真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性，合法性，予以確認(rèn)采信。被告楊某提交的證據(jù)一具有真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性，合法有效予以確認(rèn)采信。
根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)，及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2014年9月12日下午，原告姜某某放學(xué)后來(lái)到被告王某、梁某經(jīng)營(yíng)的位于惠民小區(qū)C2號(hào)樓的博瀚看護(hù)輔導(dǎo)站接受看護(hù)，至15時(shí)30分左右寫(xiě)完作業(yè)，自行離開(kāi)看護(hù)站至惠民小區(qū)C10號(hào)樓與北方超市西側(cè)草坪處由被告楊某置放在草坪上的梯臺(tái)上玩耍，不慎摔下致傷，原告受傷后被送往七臺(tái)河礦業(yè)精煤（集團(tuán)）有限公司總醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治。經(jīng)診斷為“右脛腓骨閉合性骨折，行內(nèi)固定術(shù)、石膏外固定治療”，住院3天。共花去醫(yī)療費(fèi)12824.92元，被告梁某、王某支付了醫(yī)療費(fèi)3000.00元。2014年12月18日，經(jīng)黑龍江省七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為:“原告姜某某之損傷屬于九級(jí)傷殘，護(hù)理期限為傷后九十日，二次手術(shù)費(fèi)伍仟元左右，或以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)”。
本院認(rèn)為:原告姜某某在放學(xué)后的看護(hù)期間，脫離看護(hù)到梯臺(tái)上玩耍，意外受到傷害，應(yīng)當(dāng)依法獲得相應(yīng)賠償?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十條 ?規(guī)定:無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘呓逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。第六條 ?又規(guī)定:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，被告楊某作為梯臺(tái)所有人，對(duì)危險(xiǎn)的發(fā)生未采取相應(yīng)合理措施。在被告七臺(tái)河市祥和物業(yè)管理有限責(zé)任公司的三次通知下，仍然未將搭建梯臺(tái)所堆置的堆放物及時(shí)全部清除，致使原告摔傷，其存在過(guò)錯(cuò)，被告楊某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即40%的責(zé)任。
被告王某、梁某作為看護(hù)站的經(jīng)營(yíng)者，無(wú)法提供原告準(zhǔn)確的看護(hù)時(shí)間，原告受傷時(shí)書(shū)包置放在看護(hù)站，且與其玩耍的同伴系看護(hù)站看管兒童，受傷后也是由同伴通知的看護(hù)站，由看護(hù)站送往醫(yī)院。其不能證實(shí)已經(jīng)履行了看護(hù)的全部義務(wù)。原告雖然脫離了看護(hù)范圍受傷，但受傷時(shí)仍屬于看護(hù)站看護(hù)時(shí)間內(nèi)。故看護(hù)站經(jīng)營(yíng)者被告王某、梁某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。即30%的責(zé)任。
被告七臺(tái)河市祥和物業(yè)管理有限責(zé)任公司作為草坪的管理人，已經(jīng)意識(shí)到梯臺(tái)存在的危險(xiǎn)性，雖然三次通知被告楊某搬走，但未及時(shí)對(duì)小區(qū)存在的潛在危險(xiǎn)采取有效措施進(jìn)行消除，故應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損失承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即10%的責(zé)任。
原告姜某某不滿10周歲，屬于無(wú)民事行為能力人，對(duì)其受傷事實(shí)沒(méi)有可預(yù)見(jiàn)性，自身不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告監(jiān)護(hù)人將無(wú)民事行為能力人交與無(wú)營(yíng)業(yè)資質(zhì)的看護(hù)站看護(hù)存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即20%的責(zé)任。
被告北方超市在原告受傷時(shí)既不是梯臺(tái)的所有者，也不是梯臺(tái)的使用者，亦不是草地的所有者和管理者，與原告的受傷沒(méi)有直接和間接的因果關(guān)系，不承擔(dān)責(zé)任。
原告受傷后在七煤公司總醫(yī)院住院3天，由此所產(chǎn)生的合理費(fèi)用應(yīng)予以賠償，被告王某和梁某墊付的3000.00元應(yīng)當(dāng)在賠償額度內(nèi)予以扣除。原告要求賠償補(bǔ)課費(fèi)3000.00元因無(wú)合法有效證據(jù)證實(shí)，不予支持。精神損害30000.00元過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整，6000.00元較為適宜。原告雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住，監(jiān)護(hù)人以打工（從事房屋裝修瓦工）為主要生活來(lái)源，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第三十七條 ?、第三十八條 ?、第四十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適應(yīng)法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條、第十一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告姜某某應(yīng)獲得賠償人民幣93404.80元，扣除被告王某和梁某墊付的3000.00元，還應(yīng)獲得賠償人民幣90404.80元。計(jì)算明細(xì)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)12824.00元；
2、殘疾賠償金78388.00元（19597.00元／年×20年×20%）；
3、護(hù)理費(fèi)12330.00元（49320.00元／12月×3個(gè)月）；
4、二次手術(shù)費(fèi)5000.00元；
5、交通費(fèi)9.00元（3.00元／天×3天）；
6、伙食補(bǔ)助費(fèi)45.00元（15.00元／天×3天）；
7、精神撫慰金6000.00元；
8、鑒定費(fèi)2100.00元；
9、鑒定拍片費(fèi)60.00元。
以上費(fèi)用共計(jì)116756.00元，扣除監(jiān)護(hù)人應(yīng)自行承擔(dān)的20%的責(zé)任，共計(jì)應(yīng)獲得賠償人民幣93404.80元。
二、被告楊某于判決生效后立即給付原告賠償款人民幣46702.40元（116756.00元×40%）；
三、被告王某、梁某于判決生效后立即共同給付原告賠償款人民幣32026.80元（116756.00元×30%-3000.00元）；
四、被告七臺(tái)河市祥和物業(yè)管理有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告賠償款人民幣11675.60元（116756.00元×10%）；
五、被告北方超市不承擔(dān)責(zé)任；
六、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1604.00元由被告楊某承擔(dān)642.00元；由被告王某、梁某承擔(dān)481.00元；被告七臺(tái)河市祥和物業(yè)管理有限責(zé)任公司承擔(dān)160.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告姜某某在放學(xué)后的看護(hù)期間，脫離看護(hù)到梯臺(tái)上玩耍，意外受到傷害，應(yīng)當(dāng)依法獲得相應(yīng)賠償?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十條 ?規(guī)定:無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。第六條 ?又規(guī)定:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，被告楊某作為梯臺(tái)所有人，對(duì)危險(xiǎn)的發(fā)生未采取相應(yīng)合理措施。在被告七臺(tái)河市祥和物業(yè)管理有限責(zé)任公司的三次通知下，仍然未將搭建梯臺(tái)所堆置的堆放物及時(shí)全部清除，致使原告摔傷，其存在過(guò)錯(cuò)，被告楊某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即40%的責(zé)任。
被告王某、梁某作為看護(hù)站的經(jīng)營(yíng)者，無(wú)法提供原告準(zhǔn)確的看護(hù)時(shí)間，原告受傷時(shí)書(shū)包置放在看護(hù)站，且與其玩耍的同伴系看護(hù)站看管兒童，受傷后也是由同伴通知的看護(hù)站，由看護(hù)站送往醫(yī)院。其不能證實(shí)已經(jīng)履行了看護(hù)的全部義務(wù)。原告雖然脫離了看護(hù)范圍受傷，但受傷時(shí)仍屬于看護(hù)站看護(hù)時(shí)間內(nèi)。故看護(hù)站經(jīng)營(yíng)者被告王某、梁某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。即30%的責(zé)任。
被告七臺(tái)河市祥和物業(yè)管理有限責(zé)任公司作為草坪的管理人，已經(jīng)意識(shí)到梯臺(tái)存在的危險(xiǎn)性，雖然三次通知被告楊某搬走，但未及時(shí)對(duì)小區(qū)存在的潛在危險(xiǎn)采取有效措施進(jìn)行消除，故應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損失承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即10%的責(zé)任。
原告姜某某不滿10周歲，屬于無(wú)民事行為能力人，對(duì)其受傷事實(shí)沒(méi)有可預(yù)見(jiàn)性，自身不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告監(jiān)護(hù)人將無(wú)民事行為能力人交與無(wú)營(yíng)業(yè)資質(zhì)的看護(hù)站看護(hù)存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即20%的責(zé)任。
被告北方超市在原告受傷時(shí)既不是梯臺(tái)的所有者，也不是梯臺(tái)的使用者，亦不是草地的所有者和管理者，與原告的受傷沒(méi)有直接和間接的因果關(guān)系，不承擔(dān)責(zé)任。
原告受傷后在七煤公司總醫(yī)院住院3天，由此所產(chǎn)生的合理費(fèi)用應(yīng)予以賠償，被告王某和梁某墊付的3000.00元應(yīng)當(dāng)在賠償額度內(nèi)予以扣除。原告要求賠償補(bǔ)課費(fèi)3000.00元因無(wú)合法有效證據(jù)證實(shí)，不予支持。精神損害30000.00元過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整，6000.00元較為適宜。原告雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住，監(jiān)護(hù)人以打工（從事房屋裝修瓦工）為主要生活來(lái)源，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第三十七條 ?、第三十八條 ?、第四十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適應(yīng)法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條、第十一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告姜某某應(yīng)獲得賠償人民幣93404.80元，扣除被告王某和梁某墊付的3000.00元，還應(yīng)獲得賠償人民幣90404.80元。計(jì)算明細(xì)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)12824.00元；
2、殘疾賠償金78388.00元（19597.00元／年×20年×20%）；
3、護(hù)理費(fèi)12330.00元（49320.00元／12月×3個(gè)月）；
4、二次手術(shù)費(fèi)5000.00元；
5、交通費(fèi)9.00元（3.00元／天×3天）；
6、伙食補(bǔ)助費(fèi)45.00元（15.00元／天×3天）；
7、精神撫慰金6000.00元；
8、鑒定費(fèi)2100.00元；
9、鑒定拍片費(fèi)60.00元。
以上費(fèi)用共計(jì)116756.00元，扣除監(jiān)護(hù)人應(yīng)自行承擔(dān)的20%的責(zé)任，共計(jì)應(yīng)獲得賠償人民幣93404.80元。
二、被告楊某于判決生效后立即給付原告賠償款人民幣46702.40元（116756.00元×40%）；
三、被告王某、梁某于判決生效后立即共同給付原告賠償款人民幣32026.80元（116756.00元×30%-3000.00元）；
四、被告七臺(tái)河市祥和物業(yè)管理有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告賠償款人民幣11675.60元（116756.00元×10%）；
五、被告北方超市不承擔(dān)責(zé)任；
六、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1604.00元由被告楊某承擔(dān)642.00元；由被告王某、梁某承擔(dān)481.00元；被告七臺(tái)河市祥和物業(yè)管理有限責(zé)任公司承擔(dān)160.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：雒法利
審判員：陳麗麗
審判員：劉婷婷

書(shū)記員：霍仲達(dá)